Poche unità hanno generato tanto entusiasmo quanto l'imminente Raptor di Western Digital, la prima unità ATA dotata di una velocità del mandrino di 10,000 giri/min. Lo sponsor di lunga data della SR, Hyper Microsystems, ha reso possibile sottoporre un Raptor in pre-produzione alla nostra serie di test standard.
Quando leggi l'anteprima e esamini le figure, ricorda che questi risultati sono stati estratti da un disco di pre-produzione. I dati sulle prestazioni del prodotto finale spedito potrebbero differire sostanzialmente. Sebbene SR si sia tradizionalmente astenuto dal presentare dati di pre-produzione, il gesto gentile di HyperMicro combinato con l’insaziabile curiosità dei lettori di SR ha portato avanti questa anteprima.
|
Western Digital è sotto molti aspetti l’azienda perfetta per portare ATA verso una velocità di rotazione del mandrino di prossima generazione. Da quando ha introdotto Caviar WD400BB, WD è costantemente all'avanguardia in termini di prestazioni ATA. Si tratta di una corsa di 2.5 anni ai vertici, davvero impressionante nel campo competitivo dell'hardware per computer. Ancora più importante, tuttavia, l'azienda non ha attività SCSI da proteggere. L'ultima cosa che le grandi potenze SCSI come Seagate, IBM e Maxtor vogliono vedere è l'erosione dei margini relativamente comodi associati alle unità SCSI. Ora che WD ha aperto questo vero vaso di Pandora, la concorrenza sicuramente seguirà.
Secondo WD, il fattore chiave che frenava velocità del mandrino più elevate era la mancanza di funzionalità hot swap a livello di specifica di ATA parallelo. Per avere successo (almeno inizialmente), qualsiasi unità ATA da 10k RPM deve puntare al mercato aziendale. E nelle aziende, un settore che considera inaccettabili le interruzioni del servizio, la capacità di sostituire un'unità guasta con un'altra unità con tempi di inattività minimi è fondamentale. Serial ATA fornisce tale funzionalità di hot-swap. Ora che SATA sta entrando nel canale, WD ritiene che sia giunto il momento di ATA a 10k RPM.
Il Raptor è disponibile in un'unica configurazione: un singolo piatto da 36 gigabyte. WD specifica il tempo di ricerca dell'unità a soli 5.2 millisecondi, saldamente all'interno del territorio SCSI. Un buffer da 8 megabyte accompagna l'unità. Alcune persone potrebbero rimanere deluse dalla capacità relativamente scarsa dell'unità: dopo tutto, le unità SCSI di oggi offrono 147 GB di spazio di archiviazione in uno chassis a basso profilo. Proprio come il suo omonimo reso popolare da Jurassic Park del 1993, tuttavia, WD prevede che i Raptors siano in configurazioni a più unità che utilizzano controller RAID SATA relativamente economici. Riflettendo il suo orientamento aziendale, il Raptor vanta una specifica MTBF di 1.2 milioni di ore e dispone di una garanzia di cinque anni.
È importante notare che il mercato del Raptor è principalmente quello dei server entry-level e di medio livello e non il settore desktop per appassionati. Quando Western Digital ha alzato l'asticella quasi un anno e mezzo fa, abbiamo ripetutamente sottolineato che Caviar in edizione speciale (serie JB) era ciò che i lettori desideravano veramente quando speculavano su unità ATA da 1.5 RPM. Dotato di un buffer da 10,000 megabyte e di un firmware di accompagnamento ottimizzato in modo aggressivo per scenari per utente singolo, il WD8JB eguagliava facilmente e addirittura superava le prestazioni fornite dalle migliori unità SCSI da 1000 RPM dell'epoca quando si trattava di prestazioni desktop. Sebbene le unità SCSI siano dotate di una meccanica superiore, il loro orientamento al server le costringe a rinunciare al firmware ottimizzato per modelli altamente localizzati a favore di strategie che massimizzano i rendimenti in scenari di accesso casuale. Nel Raptor, WD affronta gran parte dello stesso dilemma. Con la sua garanzia di classe enterprise e il tempo di ricerca, tuttavia, è chiaro che le prestazioni del server sono la prima priorità di WD per il Raptor.
L'unità testata per questa recensione è una beta unità fornita dallo sponsor di lunga data di SR HyperMicro.com anziché dalla stessa Western Digital. Con una manciata di eccezioni, SR generalmente non ha pubblicato dati sulle prestazioni dei prodotti in questa fase iniziale del ciclo di sviluppo. Tieni presente che il prodotto Raptor finale potrebbe fornire risultati sostanzialmente diversi da quelli che seguono.
Tenendo presente questo, vediamo che tipo di prestazioni offre questo campione beta!
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura– Una media di 25,000 accessi casuali di un singolo settore, ciascuno condotto tramite la suite AnalyseDisk di IPEAK SPT. L'elevata dimensione del campione consente una lettura molto più accurata di quella fornita dalla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un valore eccellente con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità del mandrino) fornito dai produttori. WB99 Velocità di trasferimento disco/lettura – Inizio– La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. La cifra rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più alta offerta da un'unità. WB99 Velocità di trasferimento disco/lettura – Fine– La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. La cifra rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa fornita da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, si prega di clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
||||||||||
|
WD360GD (BETA) Tempo medio di servizio di lettura |
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Il beta Raptor offre un tempo di accesso medio misurato di 8.7 millisecondi. Sottraendo 3.0 ms per tenere conto della latenza rotazionale di una velocità del mandrino di 10k RPM si ottiene un tempo di ricerca misurato di 5.7 ms. Anche se eccellente per un'unità ATA, il punteggio è leggermente inferiore a quello dichiarato dal produttore di 5.2 ms e leggermente superiore a quello che ci aspettiamo dalle unità SCSI da 10.
L'uso di un controller esterno (il Promise SATA150 TX4) e del suo driver associato purtroppo rende più difficile disabilitare in modo coerente la cache in scrittura, il che purtroppo ci impedisce di presentare i tempi medi di accesso in scrittura.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Velocità di trasferimento WD360GD (BETA). |
|||||||||||||||||||
Nonostante la maggiore velocità del mandrino, le velocità di trasferimento della zona esterna del Raptor non sono molto migliori rispetto alle migliori unità da 7200 RPM di oggi. Il suo punteggio di 57.6 MB/sec batte di poco il Caviar WD2000JB e segue leggermente il DiamondMax Plus 9. Grazie al diametro del piatto più piccolo, il Raptor mostra un po' meno decadimento mentre si muove verso le sue zone interne. Il suo punteggio minimo di 37.6 MB/sec supera gli altri drive ATA ma non riesce ancora a raggiungere i livelli di un Cheetah o di un Atlas.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Ufficio DriveMark 2002– Una cattura di 30 minuti di utilizzo effettivo della produttività del computer che ricrea esattamente un tipico ambiente multitasking in stile ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per MP3 occasionali e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com DriveMark di fascia alta 2002– Un'acquisizione della suite Winstone 2001 per la creazione di contenuti di VeriTest. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più seriale e meno multitasking. Il DriveMark di fascia alta include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Avvio DriveMark 2002– Un'acquisizione del processo di avvio di Windows XP piuttosto insolito. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi rispetto a quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore temporale), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002– Una media ponderata degli accessi al disco presenti in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party di Maxis v1.0 e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in modo seriale con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, si prega di clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Il Raptor beta presenta un StorageReview.com Office DriveMark 2002 da 418 I/O al secondo. Anche se un punteggio del genere lo colloca tra i migliori dischi ATA, il Raptor non riesce a eguagliare il Caviar WD2000JB di WD. Un'unità SCSI da 10k di alto livello come Atlas 10k IV di Maxtor supera sostanzialmente il Raptor.
Le differenze diventano più evidenti nel DriveMark di fascia alta. Con soli 300 I/O al secondo, il Raptor si colloca al centro di un pacchetto di unità da 7200 RPM dotate di buffer da 2 megabyte. In questo caso il WD2000JB supera il WD360GD con un sostanziale margine del 43%.
Il processo di avvio di Windows XP registrato in SR Bootup DriveMark 2002 presenta una profondità di coda media insolitamente elevata per uno scenario desktop. In questo test, il Raptor fa di tutto, superando facilmente tutti i dischi ATA e SCSI comparabili.
Infine, nell'SR Gaming DriveMark 2002, il Raptor fornisce 531 I/O al secondo, una cifra paragonabile a un'unità ATA di fascia alta ma dietro all'Atlas 10k IV con un margine significativo.
Per essere onesti, dobbiamo sottolineare che nei nostri test il Raptor da 36 gigabyte affronta unità di punta con capacità molto maggiore. I margini tra il Raptor e i drive ATA o SCSI più piccoli probabilmente non sarebbero così pronunciati poiché la concorrenza sarebbe costretta a lavorare su una percentuale maggiore delle zone del piatto.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: File server StorageReview.com DriveMark 2002– Un mix di letture e scritture create sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale sperimentato da un file server dedicato. I test individuali vengono eseguiti sotto carichi con 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un utile dato a colpo d'occhio derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi. Server Web StorageReview.com DriveMark 2002– Un mix di letture create sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale sperimentato da un server Web dedicato. I test individuali vengono eseguiti sotto carichi con 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un utile dato a colpo d'occhio derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Nella roccaforte SCSI delle prestazioni casuali e orientate al server, il Raptor, pur offrendo punteggi significativamente migliori rispetto ai tradizionali drive ATA, resta comunque indietro rispetto ai contemporanei drive SCSI con un margine significativo. Anche le unità più vecchie come il Seagate Cheetah 36ES (non rappresentate; vedere il file banca dati delle prestazioni per creare confronti personalizzati) surclassano senza dubbio il WD360GD. Il Raptor beta offre le prestazioni del server che ci si aspetterebbe da un buon disco SCSI da 7200 RPM: sicuramente un taglio superiore allo standard ATA, ma non fino ai livelli di 10k RPM.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore inattivo– La pressione sonora emessa da un azionamento misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a campo chiuso consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore della trasmissione ed elimina le interazioni provenienti dal rumore ambientale esterno. Si noti che mentre la misurazione è un punteggio di decibel ponderato A che pesa le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non prevede necessariamente se un'unità mostrerà o meno un lamento acuto che alcuni potrebbero trovare invadente. Al contrario, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenti un inviluppo di rumore intrusivo. Temperatura netta dell'unità– La temperatura più alta registrata da un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che è stata sotto carico pesante per 80 minuti. I valori forniti sono temperature nette che rappresentano la differenza tra la temperatura misurata del convertitore e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, si prega di clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Obiettivamente parlando, il beta Raptor presenta un rumore di fondo straordinariamente basso, probabilmente grazie al suo design a piatto singolo. Un punteggio di 40.4 si avvicina al rumore di fondo fornito dalle ultime unità Barracuda ATA. Soggettivamente parlando, tuttavia, il nostro sample emette un irritante fischio acuto che ricorda i primi dischi SCSI da 10k RPM. Il lamento era udibile anche sopra le ventole di raffreddamento dell'unità relativamente rumorose del banco di prova.
I rumori di ricerca si collocano da qualche parte tra i dischi ATA più rumorosi di oggi e una tipica unità SCSI rivista. Sebbene il Raptor sia dotato di ricerca casuale simile a quella del SCSI a 10k RPM, presenta un solo piatto in contrasto con i quattro tipicamente presenti nelle unità di punta di oggi. Il rumore risultante dall'attuatore è abbastanza discreto.
La configurazione a piatto singolo del Raptor produce anche una temperatura operativa relativamente bassa. Le nostre misurazioni hanno raggiunto 20.6 gradi Celsius sopra la temperatura ambiente, un valore elevato per un'unità ATA ma ben al di sotto del tipico disco SCSI.
L’affidabilitàSondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com mira a fondere le esperienze dei singoli lettori con vari dischi rigidi in un magazzino completo di informazioni da cui è possibile estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli passa al setaccio i dati raccolti, omettendo silenziosamente risultati discutibili o risultati di partecipanti discutibili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. SR presenta i risultati ai lettori attraverso un sistema di classificazione percentile. Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il |
Tieni presente che le percentuali in grassetto qui sopra potrebbero cambiare man mano che ulteriori informazioni vengono raccolte e analizzate. Per ulteriori informazioni, per inserire la tua esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare risultati completi, visita il sito Sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.
ConclusioneÈ molto difficile trarre conclusioni definitive su un percorso che è ovviamente lontano dal suo stato finale. Le aziende producono unità pre-release non per dimostrazioni delle prestazioni ma piuttosto per scopi di integrazione del sistema: i rivenditori devono qualificare l'unità nei loro sistemi per lunghi periodi di tempo prima che l'unità raggiunga la disponibilità generale. Molti lettori potrebbero rimanere delusi dalle prestazioni desktop relativamente scarse del Raptor. Per vari motivi, gli appassionati considerano l’aumento della velocità del mandrino come il fattore più importante nelle prestazioni di un singolo utente. La realtà, tuttavia, è che l'utilizzo del desktop consiste prevalentemente in modelli altamente localizzati ed è influenzato più dalle strategie di memorizzazione nella cache che da miglioramenti meccanici marginali. La serie JB di Western Digital potrebbe benissimo continuare a rappresentare la scelta principale per coloro che cercano il massimo in termini di velocità per utente singolo. |
Siamo più preoccupati per le prestazioni del server del Raptor. Sebbene sia sicuramente un gradino sopra le unità ATA standard da 7200 RPM, la beta Raptor segue le unità SCSI da 10k RPM di oggi con margini sostanziali. Se WD e SATA vogliono avere una possibilità di sfondare il mercato aziendale, le prestazioni multiutente del Raptor devono avvicinarsi ai livelli forniti da Cheetah e Atlas.
Ancora una volta, tutte le cifre, le analisi e le conclusioni sono state tratte da un campione iniziale di pre-produzione. È probabile che le prestazioni fornite dal prodotto finale differiranno in modo significativo da quelle che abbiamo visto oggi. Auguriamo il meglio a WD e attendiamo con impazienza l'opportunità di mettere ufficialmente alla prova il Raptor.
