|
A differenza del 531DX/541DX, il DM+8 presenta una velocità del mandrino di 7200 giri/min. Maxtor specifica che i tempi di ricerca dell'unità sono inferiori a dieci millisecondi. Un buffer standard da due megabyte completa l'offerta. Riducendo al minimo il numero delle parti, Maxtor aumenta apparentemente l'affidabilità: dopo tutto, ci sono semplicemente meno cose che possono rompersi in un progetto più semplice. Tutti gli azionamenti DM+8 sono dotati di motori con cuscinetti fluidodinamici. L'azienda supporta l'unità con una garanzia di un anno.
Il numero ridotto di componenti dell'unità consente un telaio a profilo estremamente basso. Con soli 0.7 millimetri (17.5 pollici), l'unità riduce un intero terzo dell'altezza normalmente associata alle unità odierne. Questo profilo più sottile favorisce una migliore circolazione dell'aria all'interno della custodia.
Vediamo come si comporta il DM+8.
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
Il tempo di accesso del DiamondMax Plus 8 misura addirittura 14 millisecondi. Sottraendo 4.2 ms per tenere conto della latenza rotazionale di un'unità da 7200 RPM si ottiene un tempo di ricerca misurato di 9.8 millisecondi e batte le specifiche pubblicizzate di 10 ms.
I tempi medi di accesso in scrittura ammontano a 18.2 millisecondi letargici. Anche se le limitazioni del controller ci impediscono di ottenere punteggi da altri drive contemporanei, il punteggio del DM+8 è tra i più lenti che abbiamo misurato.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6E040L0 Velocità di trasferimento
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dotato di un piatto da 80 GB, il DM+8 raggiunge un'impressionante velocità di trasferimento di 60.2 MB/sec nella sua zona più esterna. La sua soglia interna di 40.0 MB/sec stabilisce anche un record per un drive ATA.
È opportuno precisare che tutti i dati presentati in questa pagina hanno unicamente scopo diagnostico e non forniscono molte informazioni sulle prestazioni a livello applicativo. Strumenti popolari come Sandra 2003 di SiSoft e ATTO Powertools, ad esempio, si basano quasi esclusivamente sulle velocità di trasferimento sequenziale per calcolare i propri punteggi. Sebbene siano relativamente facili da usare, questi benchmark non sono affatto indicativi delle prestazioni di alto livello . Troppi lettori si affidano e prendono decisioni basandosi su risultati privi di significato forniti da tali programmi.
Sono le prestazioni a livello di applicazione che determinano la velocità di guida. Detto questo, come si comporta il DiamondMax Plus 8 in questi test?
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
Con un DriveMark Office di StorageReview.com di 231 I/O al secondo, il DiamondMax Plus 8 resta semplicemente indietro rispetto alla concorrenza... di una distanza considerevole. Margini simili si riscontrano nei DriveMark Bootup e Gaming, anche se il DM+8 recupera un po' di terreno nel DriveMark High-End relativamente pesante per STR.
È importante ribadire che, per ragioni di coerenza, i nostri test si standardizzano sull’unità più grande (quella che chiamiamo “ammiraglia”) in una determinata famiglia. A causa della natura del “mondo reale” della suite SR DriveMark, le unità più grandi godono di un vantaggio rispetto alle unità più piccole. Questo vantaggio si realizza nell'uso quotidiano: quanto più grande è l'unità, tanto minore è la distanza fisica che deve cercare per soddisfare le richieste. Ciò si verifica sia nelle ricerche lunghe che nell'accesso breve e localizzato, molto più comune, tipico degli scenari per utente singolo. Per essere onesti, dobbiamo notare che il margine tra il DM+8 e gli altri drive principali diminuirebbe un po' se le capacità fossero più uniformi. È chiaro, tuttavia, che non ci si dovrebbe lasciare che i punteggi di velocità di trasferimento relativamente alti del DM+8 lo inducano a credere che sia un valido concorrente nelle applicazioni ad alte prestazioni.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Quando si tratta di prestazioni del file server, il DiamondMax Plus 8 semplicemente non riesce a tenere il passo con le altre unità contemporanee da 7200 RPM. L'unità guadagna tuttavia un po' di terreno nello schema del server web, una configurazione che consiste esclusivamente in letture.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un rumore fastidioso. Temperatura netta dell'unità : la temperatura più alta registrata in un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che questa è stata sottoposta a un carico elevato per 80 minuti. I valori forniti rappresentano le temperature nette, ovvero la differenza tra la temperatura misurata dell'unità e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La misurazione oggettiva del rumore al minimo del DiamondMax Plus 8 pesa 41.8 dB/A a 7 millimetri. Anche se onestamente ci aspettavamo un risultato ancora più basso data la configurazione a piatto singolo del disco, il suo punteggio è comunque ben al di sotto della soglia di udibilità. Anche le ricerche sono silenziose.
È nelle misurazioni del calore che entrano in gioco la configurazione a disco singolo e la struttura sottile dell'unità. Con soli 14.2 gradi Celsius sopra la temperatura ambiente, il DM+8 è tra le unità più fresche che abbiamo misurato.
L’affidabilitàIl sondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com si propone di raccogliere le esperienze individuali dei lettori con diversi hard disk in un archivio completo di informazioni da cui estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli vaglia i dati raccolti, escludendo silenziosamente i risultati discutibili o quelli provenienti da partecipanti non affidabili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. StorageReview.com presenta i risultati ai lettori tramite un sistema di classificazione percentile. Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il |
Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.
ConclusioneIn parte a causa della sua bassa capacità e in parte a causa delle dimensioni ridotte del buffer, il DiamondMax Plus 8 non tiene il passo con lo stato dell'arte della concorrenza. Coloro che cercano prestazioni elevate in un disco ATA dovrebbero guardare ad altre linee orientate alle prestazioni come il DiamondMax Plus 9 di Maxtor. Per essere onesti, Maxtor stessa non ha posizionato il DM+8 come un'unità ad alte prestazioni ma piuttosto come una soluzione a basso costo e a bassa capacità per soddisfare apparentemente le esigenze entry-level senza sacrificare l'affidabilità. Gli utenti che necessitano di tale unità potrebbero prendere in considerazione il DiamondMax Plus 8. |
Amazon