StorageReview.com

コンシューマー向けSSD市場はついに統合 – パトリオットメモリの段階的廃止

Enterprise  ◇  エンタープライズストレージ

コンシューマ向け SSD 市場は、長い間、まさにテクノロジー拡張主義の荒野でした。初期の頃は誰もが参入を希望していました。Western Digital も、SSD よりも USB に適したコントローラーを使用していましたが、短期間この分野に手を出しました。以前のメモリおよびオーバークロック会社はすぐに SSD を採用し、そのほとんどは SandForce によって事業化されました。 SandForce は、リファレンス デザインとファームウェア スタックを提供することで、コンシューマ SSD の爆発的な普及を誰よりも永続させることに貢献しました。誰でもドライブを製造に持ち込み、ドライブ ステッカーを貼れば、すぐに SSD ビジネスに参入できるようになります。早期に導入した消費者はソリッドステートの速度の約束に群がりましたが、その道はでこぼこに満ちていました。 

数年経つと、多くのことが変わりました。 StorageReview は、昨年 10 月に SSD ベンダーの対象範囲を縮小することを決定しました。私たちは、途中で価値を付加したブランドに焦点を当てて、重要な SSD ブランドのトップ 50 リストを投稿しました。もちろん、Mushkin、Adata、Transcend、PNY などから、彼らを無視するという私たちの方針に多少違反していると感じた人々からは、多くの苦情が寄せられました。しかし、正直に言うと、XNUMX 回目の SandForce ドライブに相当するものをレビューすることは、私たちの読者にとって単純に魅力的ではありません。さらに、これらの企業の多くは、私たちのテストで私たちをサポートする傾向や能力をほとんど、またはまったく示さなかったため、私たちは消費者にこのブランドを推奨したくありません。社内でサポートしてくれる人が見つからない場合、消費者は RMA 以外のサポートを受けて交換を進めるにはどうすればよいでしょうか?

これが反サンドフォースの暴言だと思われないように、そうではありません。 SandForce は、このテクノロジーを市場に投入したことで多大な称賛に値します。彼らの目標は、経済的利益を得るためにビジネスを成長させることでした。そして、それがどのように展開したかは私たちが知っているように、戦略は会社と IP を LSI に売却することで機能しました。現在ブランド化されている LSI SandForce は、確かに依然としてモデルの中核として経済的利益をもたらしています。しかし、100 社のベンダーが少量の注文を行うよりも、大規模にコントローラーを注文できる質の高いパートナーに重点が置かれています。ベンダー プロファイルを削減すると、LSI SandForce のサポート コストも削減され、全体的に効率が向上します。

急成長を遂げているテクノロジー業界では当然のことですが、質の高いベンダーが生き残るためには、群れを削減する必要があります。少し足を引きずりながら後れをとり始めた SSD ベンダーは、NAND ダイの故障に新たな意味を与え始めています。 IP を所有することやその他の技術的利点を所有することの利点は、現在ますます明らかになってきています。私たちの SSD レビューで何度も述べたように、長期的な価値を生み出す唯一の方法は、独自の IP、NAND ファブを所有するか、優れたエンジニアリングを提供することです。かつて SSD 分野に存在していた約 100 社のベンダーのほとんどは、これらの基準をいずれも満たしていませんでした。その中には、SSD 製品ライン専用のエンジニアを 50 人も雇用していないベンダーも含まれます。ただし、このプロセスは自然です。かつてハードドライブ分野には XNUMX 以上のベンダーがありましたが、現在では XNUMX つのブランドと XNUMX 社だけが残っています。

時間の経過とともに消滅した SSD ベンダーのほとんどは、ファンファーレや追悼歌などもなく、非常に静かに消滅しました。悲しいことに、大手ブランドの 1 つが SSD で運命を終え、粛々と、しかし静かに事業から撤退したようです。 Patriot Memory は、メモリから SSD に転向した他の多くのベンダーと同様に、SandForce プラットフォームを主に活用し、SSD 市場の成長に伴って当初は好調でした。これは古典的な上げ潮の決まり文句が当てはまります。市場とテクノロジーが変化するにつれて、他のコントローラーやさまざまな容量にも手を出し、最終的に製品ラインが膨大になり、これを維持するのは一般的に困難になりました。 SKU が多すぎると、販売量とサポート インフラストラクチャの点で大惨事が発生する可能性があります。 SSD ビジネスから永久に撤退すると言うのは少し早いかもしれないが、状況は変わり、同社は SSD 市場での露出を減らしていることを認めているが、再参入のポイントがあるかどうかを注意深く監視していくつもりである。ラインを拡張するのは良い選択だ。 

そこで、昨年 5 月に述べたのと同じ理由で、コンシューマ SSD の対象範囲を 9 ブランドに減らします。

さらに細かい点を言うと、イノベーションやその他の方法で価値を追加しているメーカーもあれば、消費者にサポート ネットワークをほとんど提供せず、途中で付加価値を追加することもなく、単に SSD にブランドを叩きつけているだけのメーカーもいます。 。

アルファベット順に、更新された推奨事項は次のとおりです。

  • コルセア
  • 決定的な
  • インテル
  • キングストン
  • OCZ
  • OWC
  • プレクスター
  • サムスン
  • サンディスク

それぞれの選定理由の詳細は、こちらをご覧ください:SSDの購入 – 重要なブランドのみ(消費者向け)

この話を話し合う

StorageReview と連携する

ニュースレター| YouTube | ポッドキャスト(iTunes / Spotify) | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード

ブライアン・ビーラー

ブライアンはオハイオ州シンシナティに拠点を置き、StorageReview.com のチーフ アナリスト兼社長です。