昨日、私たちはDCIGが全フラッシュアレイ向けのバイヤーズガイドを作成しようとした際の拙い試みを厳しく批判しました。ところが、そのレポートは予想以上にひどいものでした。私たちの投稿を受けて、著者のケン・クリッパートン氏はTwitterでDCIGの立場を擁護しました。それ以来、事態はさらに悪化し、複数のベンダーが、このレポートは意図的に悪意を持って作成されたとしか思えないほど不正確だと指摘しています。詐欺と呼ぶのは少々言い過ぎかもしれませんが、DCIGの「賞」に資金を提供して宣伝する企業とそうでない企業の間には、何らかの共通点があるように見えます。
前述したように、最初の投稿の直後、昨夜 Ken が体重を計ってくれました。
@storagereview私はこのレポートの共同執筆者です。これは有料の宣伝ではありません！誰もが「A」評価を望みますが、私たちは相対評価でランク付けしています。ガイドを読んでください！それから話し合いましょう。
— ケン・クリッパートン (@KenDCIG) 2015年10月5日
しかし、データに問題があるという意見を購入者ガイド リストの多くの人から聞くのに、ほとんど時間はかかりませんでした。チェックボックスの配置が間違っていたり、写真を見るだけで DCIG が間違いを犯したことがわかるような欠落がいくつかありました。明らかに、誰もその報告書を事実確認しなかったことは明らかであり、そうでなければこのような宝石はおそらく発見されていたでしょう。 EMC VNXe3200 には、交換できないコントローラーが搭載されていると DCIG が主張しています。何らかの方法でエポキシ接着されない限り、その主張は完全に間違っています。もちろん、DCIG はシステムをテストする気になれないので、実際に製品の写真を見てみると、ヒントが得られたかもしれません。
@cincystorage @vonSpreacker @EMCXtremIO @storagereview @TestLabNut私には簡単に交換できそうに見えます: pic.twitter.com/3R9Wbg2jw5
— ブライアン・クラウゼン (@btkrausen) 2015年10月6日
心配しないでください、私たち自身のケビン・オブライエンは、報告書内の他の多くの事実上の誤りに気づき始め、ケンにそれを提起しました。
@TestLabNut私たちは文書で確認できることのみを検証します。ベンダーには、データの更新または修正を行う機会が少なくとも2回ありました。ほとんどのベンダーは更新または修正を行いましたが、一部のベンダーは行いませんでした。
— ケン・クリッパートン (@KenDCIG) 2015年10月6日
しかし、問題は、多くのベンダーが、大部分が報酬として支払われる賞に伴う汚名を理由に参加していないことです。そして実際、正直に言うと、DCIG はチェックボックスを適切な場所に配置するという最低限のことを怠っただけでなく、まったくその努力をしませんでした。アレイの写真を見て、アレイにいくつのポートがあるかを判断するのは、本当に難しいでしょうか?
@BMBeeler @KenDCIG @storagereview @XIOstorage ISE 860の背面にあるFCポートは「4」個ですが、数え直した方が良いかもしれません。pic.twitter.com/FbCGFA67di
— ケビン・オブライエン (@TestLabNut) 2015 年 10 月 6 日
場合によっては、問題はさらに進み、応答がない場合や未確認の機能が、その機能が欠落しているものと同じに分類されることがありました。ここでの反応も同様で、DCIGを修正しなかったことをメーカーに押し付けました。この態度は、誰かが有罪か無罪か、あなたには分からないと言っているようなものです。
更新情報：DCIGはベンダーにレポートの更新費用を請求しているようで、これは「誤り」や「漏れ」を修正するために金銭のやり取りが必要であることを示している。
@TestLabNutその通りです。そのため、データシートのXの凡例には「サポート対象外／未確定」と記載されています。
— ケン・クリッパートン (@KenDCIG) 2015年10月6日
著者らは明らかにオンライン ドキュメントを熟読する気も起きず、実際に調査する代わりにベンダーに責任を転嫁することを好み、怠惰に座ることを選択しました。 EMC の XtremIO マーケティングおよび製品管理担当副社長 Josh Goldstein からのフィードバックを考慮すると、これはかなりひどい告発です。
明らかな間違い？たくさん見えます。 XtremIO のすべてのエラーと、他のアレイで見つけた間違いを修正すれば、少なくとも「優秀」評価にならないはずはありません。チェックボックス機能、速度、フィード以外の点に注目した場合、実際に何ができるでしょうか。一般的な仮想化アプリケーションとデータベース アプリケーションを実行する混合ワークロードのエンタープライズ環境でこの製品を使用すると、XtremIO が市場でナンバー 1 である理由がわかるでしょう。
確かに、Josh にはもちろん多少偏見があり、多数の XtremIO アレイを移動することが彼の目標です。ここでの主な疑問は、彼の言うことは一理あるのかということだ。ジョシュは疲れ果てて倒れる前に、いくつかの間違いを強調し続けます。
- レプリケーションはあります。実際、これには RecoverPoint、RecoverPoint for VMs、VPLEX などのいくつかのオプションがあります。
- アプリケーション対応のスナップショットがあります
- 定期的および継続的な非同期レプリケーションを行っています。
- 同期レプリケーション (VPLEX 経由) があります。
- もちろん、「ロスレス重複排除」も備えています。損失を伴う重複排除があれば、ビジネスは成り立ちません。
- メタデータは NV-RAM にあります (すべての RAM はバッテリーでバックアップされており、不揮発性です)
- XtremIO は IPMI をサポートします
- XtremIO はしきい値アラートをサポートします
- XtremIO は SNMP をサポートします
- XtremIO は可変ストライプ サイズをサポートします
- VAAI 合計数が何を意味するのかわかりませんが、すべての VAAI プリミティブをサポートしています
- VMware の機能である SIOC、Storage DRS、vRealize Operations などの多くの機能がリストされています。これらは配列とは何の関係もありません。私たちはこれらすべてに完全に取り組んでいます。 vRealize Operations では、アレイ統計を取得、表示、分析できるように API 統合を作成しました。
- 私たちは対称的な N ウェイ アクティブであるため、ALUA を持っていません。 ALUAは必要ありません。
- DRAMキャッシュは2GBではなく128TBです
- XtremIO アーキテクチャの NV-RAM と DRAM は同じものです。すべての DRAM はバッテリーでバックアップされています
- 2 つのコントローラーの CPU コアは 40 ではなく 32 です
- スケールアウト最大コントローラーは 16 ではなく 8 です
- ストレージ ネットワーキング ポートの最大数は 64 ではなく 8 です (iSCSI 32 個と FC 32 個)
- 最大 10GB ポートは 32 です。iSCSI に 1GB を使用しないため、最大 1GB ポートは該当しません
- FC ポートは 32 x 8Gbps
- コントローラーの追加は完全にサポートされています
- ストレージ シェルフ/ノードの追加は完全にサポートされています
- プロアクティブな修復が完全にサポートされています
数え方によっては、25 つの製品、XNUMX つのベンダーに対して XNUMX 件近くの間違いまたは欠落があることになります。おそらく、特に調査中にわざわざ調べない場合には、これらすべてが明らかではないかもしれませんが、今朝のクロスチェックでは、このデータのほとんどが簡単に見つかりました。免責事項として、EMC も DCIG も、当社がこの取り組みに対して費用を支払ったわけではありませんが、バイヤーズ ガイドを更新することでどちらも利益を得ているのは明らかです。
昨日、私はバイヤーに対し、このレポートを重視することについて警告しました。明らかに私が知っていたよりも悪い結果であり、このレポートは完全な失敗であり、XtremIO のケースだけでなく、X-IO、AMI などの明らかな間違いで明らかに間違った悪い評価が付けられていることを考えると、最悪の場合、意図的に欺瞞的であるとみなされる可能性があります。これらの賞がどのようにして得られるかがより明確になったため、バイヤーは DCIG の承認シールを主張するベンダーを極度の偏見をもって見る必要があります。エンタープライズ IT は有料でいっぱいです。これは、IT マーケティングがいかに悪いかを示す、最新かつ最も露骨な事例にすぎません。
Amazon