Apex Storage X21 21 SSDボードは、まさに侮れない存在です。私たちは今年5月にこのシステムを初めてレビューしました。「Apex Storage X21レビュー：咆哮する21」 。このデバイスは、システムに搭載したSamsung 980 Proを使用したテストで大成功を収めました。私たちは非常に感銘を受けたため、今度は2種類の異なるSSD、1TBのSamsung 990 Proと1TBのSolidigm P41 Plusを使用して再度テストを行っています。
初回の数値は非常に印象的で、28.3K ランダム読み取りおよび書き込みでカードからそれぞれ 28.7 GB/秒と 8 GB/秒でした。 4K Fio テストでの小ブロック書き込みは、読み取り 6.8 万 IOPS、書き込み 5.3 万 IOPS に達しました。小さいブロックサイズのテストでは、980 Pro の限界に達し始めました。 23 バイトのランダム読み取り操作で 512 万 IOPS を押し上げていましたが、ドライブがいっぱいになると 14.6 万 IOPS に低下しました。
Samsung 980 ProをSamsung 990 Proに交換することで、980 Proで見られたパフォーマンス上の欠点は解消されるはずです。さらに良いことに、990 Proの価格は急激に下がり、1TBモデルが980 Proと同じ80ドルになりました。バリューチェーンのもう一方の端では、Solidigm P41 Plus QLC SSDもテストしています。
Solidigm P41 Plusを、明らかに格上のドライブと比較している理由を疑問に思う方もいるかもしれません。理由は簡単です。Solidigm P41 Plusは、性能面では両ドライブに劣りますが、価格はそれほど高くありません。予算重視のユーザー向けには、1TB版がAmazonで39.99ドルで販売されています。また、後述する内容を先取りすると、これらのドライブは多くのシーケンシャルワークロードで非常に優れたパフォーマンスを発揮します。
Apex Storage X21の価格は、単体（ドライブなし）で2800ドルです。数量割引やカスタムオーダーもご利用いただけます。
Apex Storage X21の仕様
| 未処理容量 | 168TB（8TB M.2 NVME SSD搭載）（336TB（将来は16TB M.2 SSD搭載）） |
| ドライブインターフェース | M.2 PCIe Gen 4 |
| 読み取り帯域幅 | 30.5 GBps (107+ GBps マルチカード) |
| 書き込み帯域幅 | 28.5 GBps (80+ GBps マルチカード) |
| 読み取り/書き込み IOPS | 10万以上 |
| 読み取りアクセスのレイテンシー | 平均79μs |
| 書き込みアクセスのレイテンシー | 平均52μs |
| ホスト プロトコル | PCIE Gen 4 16x |
| M.2プロトコル | 第 4 世代 NVME v2.0/v1.4c |
| 保証 | 生涯保証 |
| 重量 | 19オンス |
| 出力 | アクティブ: ~95 ワット (通常) 2 x PCI-e 6 ピン 12v |
| エアーフロー | 最小 400 LFM |
| 湿度 | 5％から95％（結露しないこと） |
| サポートされるOS | Windows、Windowsサーバー、Linux |
Apex Storage X21 のパフォーマンス
670 つの SSD セットの SSD 間で一貫性を保つために、すべてのテストに同じ機器を利用しました。 AMD Ryzen 9 7950X 4.5GHz、16コア CPUを搭載したAMDベースのMSI X64Eマザーボードを利用しました。このプラットフォームには 5 GB の DDRXNUMX メモリが含まれており、レビュー期間中は統合グラフィックスのみを利用していました。
問題の SSD:
- 21x サムスン 980 プロ
- 21x サムスン 990 プロ
- 21x Solidigm P41 プラス
Fio ワークロード テスト
SSD の 21 つのグループをテストするために、Fio ワークロードに Debian OS テスト環境を使用しました。 Fio は、より低いレイテンシで高スループットのテストを可能にする、新しい io_uring I/O プロトコルをサポートしています。この比較では Fio テストにこだわっています。これは、Apex Storage XXNUMX がドライブの各セットで絶対最大値で何ができるかを確認することを目的としているためです。
ここでは、カードを通じて可能な絶対的なピーク I/O と帯域幅を示すことに重点を置いています。これらのテストを実行する前に、各 SSD はフォーマットされ、完全に埋められました。
21x Samsung 980 Pro (1TB)
| ワークロード | スループット (IOPS) | 帯域幅 (GB/秒) |
|---|---|---|
| 512バイトのランダム読み取り | 14.6万IOPS | 7.477GB /秒 |
| 512バイトのランダム書き込み | 3.421万IOPS | 1.751GB /秒 |
| 4Kランダム読み取り | 6.832万IOPS | 28GB /秒 |
| 4Kランダム書き込み | 5.274万IOPS | 21.6GB /秒 |
| 8Kランダム読み取り | 3.454万IOPS | 28.3GB /秒 |
| 8Kランダム書き込み | 3.499万IOPS | 28.7GB /秒 |
このデータは、Apex Storage X21 の元のレビューから取得したものです。Samsung 980 Pro 構成は Apex Storage X21 で良好な結果を示しました。この SSD は既にテスト済みなので、コントロール変数として使用できます。したがって、他のドライブがこのベースラインに対してどのようなパフォーマンスを発揮するかを見ていきます。980 Pro 構成の Apex の完全なレビューは、こちらでご覧いただけます: Apex Storage X21 レビュー: 咆哮する 21。
21x Samsung 990 Pro (1TB)
| ワークロード | スループット (IOPS) | 帯域幅 (GB/秒) |
|---|---|---|
| 512バイトのランダム読み取り | 17.0万IOPS | 8.708GB /秒 |
| 512バイトのランダム書き込み | 3.159万IOPS | 1.617GB /秒 |
| 4Kランダム読み取り | 6.861万IOPS | 28.1GB /秒 |
| 4Kランダム書き込み | 5.497万IOPS | 22.5GB /秒 |
| 8Kランダム読み取り | 3.345万IOPS | 27.4GB /秒 |
| 8Kランダム書き込み | 3.501万IOPS | 28.7GB /秒 |
Apex Storage X21 は Samsung 990 Pro よりも優れたパフォーマンスを発揮し、ほとんどのカテゴリでパフォーマンスの向上を示しました。最も注目すべき指標は、980 バイトのランダム読み取りにおける 512 Pro からのパフォーマンスの向上であり、2.4 万 IOPS の増加です。他の指標ではパフォーマンスに大きな変化は見られませんでしたが、それでも言及する価値はあります。
4K ランダム読み取りおよび書き込みはわずかに増加しました。 4K ランダム読み取り専用では 0.1GB/s の増加が見られ、4K ランダム書き込みではさらに顕著な 0.9GB/s の増加が見られました。 8K ランダム書き込みも 990 Pro の方が高かったですが、IOPS の差はわずか XNUMX 分の XNUMX であり、その差は非常に小さいため、XNUMX つのドライブ構成のパフォーマンスが同じであると想定しても問題ありません。
より強力な 512 Pro に切り替えると、8 バイトのランダム書き込み、990K ランダム読み取りのパフォーマンスがわずかに低下しました。減少はわずかでしたが、512 バイトのランダム書き込みと 8K ランダム読み取りでは、それぞれ 0.134GB/s と 0.9GB/s の低下が見られました。
21x Solidigm P41 Plus (1TB)
| ワークロード | スループット (IOPS) | 帯域幅 (GB/秒) |
|---|---|---|
| 512バイトのランダム読み取り | 4.931万IOPS | 2.524GB /秒 |
| 512バイトのランダム書き込み | 0.378万IOPS | 0.194GB /秒 |
| 4Kランダム読み取り | 4.863万IOPS | 19.9GB /秒 |
| 4Kランダム書き込み | 5.261万IOPS | 21.6GB /秒 |
| 8Kランダム読み取り | 3.36万IOPS | 27.5GB /秒 |
| 8Kランダム書き込み | 3.219万IOPS | 26.4GB /秒 |
QLC ベースの Solidigm P41 Plus をテストするために、ワークロードをドライブ上の 1% のパーティションに集中させ、SLC キャッシュに負荷をかけるようにテスト プロセスを調整しました。 Samsung 980 Pro や 990 Pro と同じクラスではありませんが、総製造コストを考慮すると、最も興味深い選択肢の 39 つになります。 1 TB ドライブあたりわずか 819 ドルなので、21 TB のフラッシュのコストは 1,650 ドルになります。これに対し、990 Pro では現時点で XNUMX ドル以上です。
QLC フラッシュは、512 バイトのランダム読み取りおよび書き込みにおいて、Samsung ドライブに簡単に勝りました。 Solidigm P41 では、読み取り 512 GB/秒、書き込み 2.524 GB/秒として、0.194 バイトの帯域幅が得られました。これは、たとえば Samsung 980 Pro の読み取りおよび書き込み帯域幅の 7.477GB/s や 1.617MB/s よりもはるかに遅いです。
4K のランダムな読み取りと書き込みは、物事が面白くなり始めるところです。 Solidigm P41 の 4K 読み取り速度は 19.9GB/s、書き込み速度は 21.6GB/s でした。これは、Samsung 980 Pro の 28.1GB/s および 22.5GB/s の数値よりも低いですが、512 バイトの読み取りおよび書き込みと比較すると、このメトリックではギャップが縮まっていることがわかります。市場で最もコスト効率の高い SSD の 4.9 つをテストしていることを考えると、合計で 4 万 IOPS の 5.3K ランダム読み取りと 4 万 IOPS の XNUMXK ランダム書き込みを実現するのは、とんでもないことです。
8K ランダム読み取りおよび書き込みでは、Solidigm P41 Plus は他のドライブと比較して大幅に向上しました。 P41 Plus の読み取り帯域幅は 27.5GB/s、書き込み帯域幅は 26.4GB/s でした。これらは、Samsung Pro が登場した場所のすぐ下にあります。興味深いことに、Solidigm は 990K ランダム読み取りで Samsung 8 Pro 構成をわずか 0.1GB/s 上回っています。 QLC ベースのコンシューマ SSD フラッシュ プールから 27.5GB/s を実現するのは驚異的です。
最終的な考え
Apex Storage X21 は、パフォーマンスの点で驚異的です。このカードが保持できるパワーの量は冗談ではありません。クライアント SSD はすべて、私たちが依頼したすべての構成で素晴らしい結果をもたらしました。
Samsung 990 Pro 構成では、Samsung 980 Pro 構成と比較してパフォーマンスの点で全体的な向上が見られました。これは特に 512 バイトのランダム読み取りパフォーマンスで顕著であり、2.7 Pro 980M から 14.6 Pro 990M まで 17.0 万 IOPS 増加しました。他の指標のほとんどでは、パフォーマンスがわずかに向上しましたが、980 Pro のパフォーマンスが若干高いとはいえ、依然として同様の範囲内にありました。 512 バイトのランダム書き込みと 8K ランダム読み取りでは、パフォーマンスがわずかに低下しました。
QLC ベースの Solidigm P41 Plus SSD は、テストするのが最も楽しかったです。彼らは私たちが期待していた範囲内でパフォーマンスを発揮しましたが、その驚異的な帯域幅の数値 (21 ドルあたりの MB/秒を計算するとさらに優れています) を合計すると、私たちの顔に笑みがこぼれます。 Apex Storage XXNUMX を検討しているユーザーは、必要のないパフォーマンスに過剰な料金を支払っていないことを確認するために、必ずワークロードを理解するよう努める必要があります。
幅広い SSD 互換性を備えた Apex X21 により、ユーザーはユースケースに合わせて正確なドライブを選択できます。最終的には、構成はユーザーのニーズによって異なりますが、Apex Storage X21 が、驚異的なスループットまたは帯域幅を必要とするクライアント システムにとって優れたオプションであることに異論の余地はありません。この第 42 ラウンドのレビューを完了するためにさらに XNUMX 台の SSD を確保でき、このカード用にさらに多くの SSD を店頭に用意できたことをうれしく思います。
そういえば、ゲーム機の Steam ライブラリがかなりいっぱいになってきました。もっと良い方法があるのではないかと思います。
Amazon