Corsair Force シリーズ GT は、SandForce SF-2281 プロセッサーと SATA 6Gb/s インターフェイスをベースとした愛好家クラスの SSD です。パーティーには少し遅れましたが、Force シリーズ GT は、555 IOPS で 525MB/s の読み取り速度と 85,000MB/s の書き込み速度を実現する、よく練られたプラットフォームに基づいています。信頼性の高いパフォーマンスで知られるブランド名と組み合わせた最新の高性能 SSD を求める購入者にとって、Force GT は SSD 環境への歓迎すべき追加です。
Corsair は現在、SATA 6Gb/s インターフェースをベースにした幅広い SSD ラインを提供しています。最初の製品は 4 月に発売されたPerformance 3で、Marvell コントローラーを使用しており、Corsair は SATA 6Gb/s SSD を迅速に市場に投入することができました。Force GT と Force 3 はもちろん SandForce コントローラーを活用し、Performance 3 よりも高速な速度を実現しています。競合するOCZ Vertex 3とAgility 3と同様に、GT と Force 3 は主に NAND によって区別されます。Force GT はより高速で高価な 25nm 同期 NAND を使用していますが、主流の Force 3 はよりコスト効率の高い非同期 NAND を使用しています。
Corsair Force シリーズ GT スペック
- フォーマット済み容量 – 111.79GB
- SandForce SF-2281 プロセッサー
- 25nm 同期 IMFT NAND
- 555MB/秒の読み取り、525MB/秒の書き込み、85k IOPS (240GB 容量)
- 消費電力: 0.6w アイドル時、2.5w アクティブ時
- 240GB、120GB、60GBの容量
- MTBF – 2万時間
- 3年保証
- 2.5 インチ フォーム ファクタ - 3.5 インチ ブラケットを含む
美学
Corsair は、SSD の設計に関してはまったく躊躇しません。 Force GT は、オールメタルのケースと非常に印象的な明るい赤色のペイントスキームを備えています。他のメーカーがステッカーの色を調整するだけのやり方をしているのに対して、Corsair は徹底的に取り組んでいます。もちろん、ほとんどの場合、このペイントは問題になりませんが、数多くあるシースルー PC ケースの 1 つをお持ちの場合は、この色が良い感じになります。
Force GTは過去のモデルとほぼ同じオールメタルケースデザインを採用しており、大きな変更点は外装塗装の色と製品ステッカーのみとなっている。このデザインは 2.5 インチ ハード ドライブの仕様に完全に適合し、手持ちのすべてのノートブック ドライブ バックおよびドライブ スレッドに適合します。 Corsair には、3.5 インチ ドライブ ベイに取り付けるためのブラケットも付属しています。
ドライブの側面プロファイルには側面取り付け穴が示されており、内部に塗料の飛び散りは最小限に抑えられています。ある意味、これはネジロッカーとして機能し、時間の経過とともにネジが緩むのを防ぎ、同様にネジを所定の位置に回すのに少し力を入れます。
前面プロファイルには標準の SATA 電源とデータ接続のみが含まれており、外部から見えるサービス ピンはありません。
分解
Corsair Force GT SSD の分解は非常に簡単ですが、トップ カバーを取り外す作業を行うと保証が無効になります。ファームウェアの更新もソフトウェア インターフェイスを通じて実行できるため、エンド ユーザーが通常の操作中にケースを開ける必要はありません。 Force GT を分解する最初のステップは、裏蓋にある 4 本の先の細いプラスネジを外すことです。これらを剥がして保証ステッカーを剥がすと、カバーが剥がれて内部の回路基板が露出します。
カバーを取り外した後は、PCB をケースに固定する 4 本のプラスネジだけが残ります。これらを外すと基板が完全に外れます。
Corsair は、Force GT SSD 内で SandForce SF-2281VB1-SDC プロセッサを使用しています。 SATA 6Gb/s の飽和転送速度を提供するこれは、あらゆる高性能 SSD の市場における事実上のコントローラーです。このコントローラーとペアになっているのは 29 個の 64F08G8CBAAB 25GB XNUMXnm Micron 同期 NAND ピースで、回路基板の両側に XNUMX 個ずつ配置されています。
合成ベンチマーク
Force GT SSD は Corsair ラインナップのトップパフォーマーとして位置付けられており、Force 3 はそのすぐ下に位置しています。 Corsair は、555GB 容量で読み取り 525MB/s、書き込み 240MB/s (555GB では読み取り 515MB/s、書き込み 120MB/s) と宣伝されている速度を示していますが、これは SATA 6Gb/s インターフェイス制限のまさに最高値です。最初のテストでは、IOMeter で反復データとランダム データの両方を使用した 2MB シーケンシャル転送テストを使用して、これらの結果を直接比較します。
私たちのテストでは、120GB Corsair Force GT が繰り返しデータで 500MB/s の読み取りと 458MB/s の書き込みでチャートのトップになりました。完全なランダム データを使用すると、速度は読み取り 495MB/秒、書き込み 162MB/秒に低下しました。
次のテストでは、同じ 2MB の転送サイズを維持しながら、シーケンシャル転送からランダム転送に切り替えます。
Force GT は読み取り速度が 498MB/s に低下しましたが、データを繰り返す場合は同じ 458MB/s の書き込み速度を維持しました。完全にランダムなデータでは、速度は読み取り 486MB/s、書き込み 162MB/s に低下しました。
次に、4K ランダム テストでさらに小さい転送を調べます。フラッシュ メディアには機械的な動作に特有の遅延がないため、この領域は SSD の基本となります。
Corsair Force GT は、繰り返しのデータ結果と完全にランダムなデータ結果の両方でチャートのトップになりました。 3 I/O 読み取りで OCZ Vertex 1,000 MAX IOPS を上回り、他のドライブに大きな差を付けました。書き込み速度も大幅に速くなり、完全にランダムなデータで 20,000 I/O をわずかに超える場合に最高のスコアが得られました。 4K テストのこの段階はキューの深さ 1 で実行されますが、次のグループは最大 64 になることに注意してください。
当社のランプ 4K 読み取りおよび書き込みテストでは、ドライブが 4 秒間隔で 30K 読み取りおよび書き込みリクエストをどのように処理するかを示します。各ステージは最後のステージに基づいて構築され、間に回復の時間はありません。
テストの 4K 読み取り段階では、速度は 240 I/O に達し、37,000GB モデルに後れを取りました。
テストの書き込みセグメントでは、Force GT は Vertex 3 MAX IOPS と Agiltiy 3 の繰り返しデータに問題なく追いつき、最大 85,000 I/O の速度を実現しました。完全にランダムなデータでは、最初は 36,000 I/O にまで勢いよく押し上げられましたが、その後 9,000 I/O に低下し、部分的には 20,000 I/O を少し上回るまで回復しました。
強力な初期 4K 書き込みパフォーマンスを考慮すると、Force GT は書き込みレイテンシー テストで問題なくチャートのトップを獲得しました。平均アクセス時間は最低 0.049 ミリ秒、最大アクセス時間も最低 33 ミリ秒でした。
ランダム データ プロファイルの CrystalDiskMark は、IOMeter の完全ランダム データ テストと非常に似た結果を示しましたが、読み取り速度はわずかに遅く、書き込み速度はわずかに増加しました。
合成ベンチマークの最後のセクションでは、標準の IOMeter サーバー プロファイル グラフを取り上げます。ランプ 4K テストと同様に、これらは、1 ～ 128 の範囲で変化するキュー深さの範囲で、ストレス下でドライブがどの程度良好にパフォーマンスを発揮するかを示します。ほとんどすべてのテストで、Force GT は、困難ではあったものの、OCZ Solid 3 に非常に近いパフォーマンスを示しました。以前にレビューした他の SF-2200 モデルの容量の半分のサイズで公正な比較を行うためです。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに重点を置いて説明してください。平均的なユーザーにとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
サーバー プロファイル テストの最後に前述したように、Corsair Force GT は、レビューした他の最高パフォーマンスの SF-2200 モデルとは容量が異なるため、わずかに不利な点があります。すべてに同じ XNUMX 個の NAND チャネルが埋め込まれていますが、異なる容量のドライブを同等に比較するのは非常に困難です。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Corsair Force GT は、34GB Vertex 240 MAX IOPS および Agility 3 SSD よりも 3MB/s 遅れましたが、それでも Solid 3 と比較するとわずかに上でした。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
私たちの生産性テストでは、Force GT は他の追随を許しませんでした。私たちが実行した 3 つのランはいずれもパック内で正しいスコアを獲得し、このテストで公開した平均値に非常に近かったです。一部のテストでより高速なオフライン パフォーマンスを実現するファームウェアには、より長いベンチマークではいくつかの欠点があると推測しています。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
最後のトレースでは、GT は再び速度を上げ、Solid 3 を上回る 3 位の位置に戻りました。25GB SSD よりも 240MB/s 遅い速度で来ましたが、それでもトップではなかったものの、良好なパフォーマンスを示しました。
消費電力
Corsair は、Force GT のアクティブ消費電力が 2.5 ワット、アイドル電力レートが 0.6 ワットであると記載しています。これらをテストするために、完全にランダムなデータによる書き込みテストを含む、さまざまな IOMeter 読み取り/書き込みプロファイル中の消費電力を測定しました。
繰り返しデータを使用する標準テストでは、1.88 ワットの書き込み電力レートと 1.95 ワットのシーケンシャル読み取りレートを測定しました。これらは、起動時に見られた 2.20 ワットを除けば、通常使用時の 1.88 つの最高値でした。シーケンシャル書き込みテスト用に完全にランダムなデータを切り替えると、電力値は 2.42 ワットから 0.41 ワットに跳ね上がりました。ただし、多くの民生用システムでおそらくドライブの寿命の大部分が見られるアイドル時では、消費電力はわずか XNUMX ワットでした。
保証
Corsair は、Force GT シリーズ SSD に 25 年間の保証を提供します。これは、一部の XNUMXnm モデルの Intel と OWC を除く他の多くのメーカーすべてと一致します。
結論
Corsair Force Series GT は、私たちにとって一言で言えば難しい SSD です。このドライブは単一のキュー深さのトランザクションに関して優れており、チャートのトップに立っており、場合によっては OCZ からの主要な競合製品に大きな差をつけています。ドライブは赤いペイントと金属ボディで見た目も素晴らしく、高品質の構造と素材がにじみ出ています。次に、より高いキュー深さの操作と現実世界のベンチマークに入ると、ドライブはチャートから外れます。つまり、QD=1 では優れているものの、それを超えると遅れをとってしまうドライブが残ります。
これが起こる理由はいくつか考えられますが、公平を期すために、ここでは 120GB Force GT と 240GB ドライブを比較しています。おそらく Corsair は、単一のキュー深さのシナリオでのパフォーマンスを調整した積極的なファームウェアを使用しているのでしょう。ありがたいことに、Corsair がこれを問題とみなした場合、これらの問題はアップデートで解決できる可能性があります。
もう一つ、変動する可能性のある問題点は価格です。Force GT 120GBの店頭価格は289ドルですが、同じ容量のVertex 3とOWC 6Gはそれぞれ245ドルと279ドルです。GTの価格は今後250ドル付近まで下がると思われますが、現状では価格競争力が十分とは言えません。
メリット
- オフラインでの高速パフォーマンス
- 素晴らしい見た目と造り
- 強力な 4K 書き込みパフォーマンス
デメリット
- 現実世界のテストについていくのが難しい
- より高いキュー深さの負荷に苦戦する
ボトムライン
私たちは Corsair Force シリーズ GT SSD を本当に気に入ってほしかったのです。レビューの冒頭で興奮するのは簡単ですが、GT はキューの深さが 1 のベンチマークで非常に優れています。しかし、それからずっと後、実際のテストではドライブが停止してしまいました。私たちは、GT を他の現行世代の SandForce ベースの SSD とより一致させるファームウェアのアップデートを注意深く監視し、期待しています。
このレビューについて話し合う
Amazon