Corsair Force Series LX SSDは、同社がソリッドステート市場に新たに投入した製品であり、シーケンシャル読み取り性能に関してはまずまずのドライブだったForce LSシリーズの後継機種です。この新しいCorsair製品ラインは、特に予算重視の一般消費者向けに設計されており、エントリーレベルの価格帯で高速なシーケンシャルおよびランダム読み取りスループットを実現すると謳われています。つまり、LXシリーズは、高額な費用をかけずにHDDベースのシステムからソリッドステートストレージの性能向上を目指す予算重視のユーザー向けであり、これはSSD業界の多くの企業が主張する点です。とはいえ、Force Series LX SSDは非常に安価なソリッドステートドライブであるため、飽和状態にあるSSD市場でどのような位置づけになるのか注目されます。
ハードウェアの詳細に関しては、Force シリーズ LX SSD には、Micron 20nm ONFI NAND と組み合わせられた Silicon Motion SSD コントローラー (ニッチなコントローラーであり、以前の Force シリーズで使用されていた Phison コントローラーとは異なります) が搭載されています。新しい Corsair SSD 製品ラインは、7 mm 2.5 インチ フォーム ファクタ内に構築されており、560 MB/秒の読み取り速度と最大 300 MB/秒の書き込み速度を実現すると見積もられています。
Corsair は、新しい製品に SSD Toolbox ソフトウェア ユーティリティを無料ダウンロードとしてバンドルしており、ユーザーは SSD のパフォーマンスを最適化したり、既存のハードドライブのクローンを作成したり、ドライブ上のすべてのデータを安全に消去したりすることができます。さらに、TRIM、NCQ、S.M.A.R.T.テクノロジーにより、ドライブの性能を長年にわたり自動的に維持します。
Corsair Force シリーズ LX SSD は 128GB と 256GB の容量があり、価格はそれぞれ 74.99 ドルと 129.99 ドルです。どちらのドライブにも 256 年間の保証が付いているほか、Corsair カスタマー サービスとテクニカル サポートが付いています。私たちのレビューユニットはXNUMXGBの容量です。
技術仕様
- SSDコントローラー：シリコンモーションSM2246EN
- NAND: 128Gbit ミクロン 20nm ONFI MLC NAND、同期
- 容量：128GB / 256GB
- パフォーマンス
- 最大シーケンシャル読み取り (ATTO): 最大 560MB/秒
- 最大シーケンシャル書き込み (ATTO): 最大 150MB/s (128GB) / 最大 300MB/s (256GB)
- 最大ランダム読み取り QD32 (Iometer): 68KIOPS (128GB) / 76KIOPS (256GB)
- 最大ランダム書き込み QD32 (Iometer): 36KIOPS (128GB) / 70KIOPS (256GB)
- フォームファクター: 高さ 7mm 2.5 インチ
- インターフェースタイプ: SATA 6.0 Gb/s (SATA 3)
- 動作温度: 0⁰C ～ +70⁰C
- 保管温度: -40⁰C ～ +85⁰C
- 動作湿度: 90% RH (40°C)
- 保存湿度: 93% RH (40°C)
- MTBF: 1万時間
- 保証：3年
設計と構築
Force シリーズ LX SSD は、滑らかで耐久性のある洗練されたマットブラックの金属製で構成されており、指紋がつきません。ドライブの前面には、見栄えの良い黒、白、ライム グリーンの配色が施されており、Corsair のロゴ、製品名、容量、その他の関連情報を含む多くの情報をドライブにラベル付けするステッカーが付いています。
LX SSD の側面プロファイルには、ドライブを適切に取り付けることができるネジ穴が示されています。新しい Corsair ドライブは、スリムな 7 mm フォームファクタを備えています。これにより、LX SSD は 7mm Ultrabook のスペースやほとんどのアプリケーションに簡単に収まるようになります。
角は丸く、前面には標準の SATA 電源コネクタとデータ コネクタが付いています。
Corsair Force シリーズ LX SSD は、Silicon Motion SM2246EN コントローラーと 128Gbit Micron 20nm ONFI MLC NAND を使用しています。
消費者の総合ワークロード分析
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、ミッドレンジの StorageReview コンシューマ テスト プラットフォームを使用して実施されます。以下のレビューに使用される比較対象には次のものが含まれます。
- クルーシャル M500 (480GB、マーベル 9187、マイクロン 20nm MLC NAND、SATA)
- クルーシャル/マイクロン M550 (1TB、20nm 64Gb、128Gb MLC、Marvell 88SS9189 コントローラー、SATA)
- OCZ バーテックス 460 (240GB、Indilinx Barefoot 3 BF3-M10、東芝 19nm MLC フラッシュ、SATA)
- サムスンSSD 840 EVO (250GB、400MHz Samsung 3 コア MCX コントローラー、Samsung 1x nm トグル NAND フラッシュ、SATA)
- コルセアフォースLS (240GB、19nm東芝MLC、SATA)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
2MB シーケンシャル パフォーマンスを測定した最初のテストでは、Force LX は読み取り 517.6MB/s という優れた読み取り速度を測定しましたが、書き込みアクティビティでは 285.1MB/s と残念な結果となり、読み取り列のすべての競合製品を上回りました。
次のテストでは、2MB のランダム転送パフォーマンスを調べます。このベンチマークでは、Force LX は読み取り 496.6MB/s と書き込み 283.9MB/s を測定し、前者が 2 位、後者が最後から XNUMX 位となりました。
小規模な 4K ランダム転送に切り替えると、Force LX の読み取りアクティビティは 7,341IOPS のみ、書き込みアクティビティは 18,515.5IOPS のみでした。
各コンシューマー向け SSD の平均書き込み遅延を比較すると、Force LX は平均遅延 0.054 ミリ秒、ピーク遅延 11.73 ミリ秒でパックの最下位にランクされました。
次のテストは、4QD から 100QD までの 1% 読み取りアクティビティを伴う小規模な 64K ランダム ワークロードに焦点を当てます。この設定では、Force LX は 7,379IOPS からわずか 75,604IOPS までスケールされ、その結果はパックの最下位近くにあります。
書き込みアクティビティに切り替えても、Force LX は小規模なワークロードで最下位近くの位置を維持し、QD18,523 で 1IOPS を記録し、ピークでは 70,274IOPS に達しました。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。すべての混合ワークロードの中で、LX Force は最下位近くにランクされました。
67 つ目は、主に 33K 転送サイズを中心とした、読み取り 8% と書き込み 6,836% のワークロード構成のデータベース プロファイルです。テストでは、Force LS は第 1 四半期に 33,135IOPS を記録し、第 128 四半期までに XNUMXIOPS に達しました。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。 Corsair Force LX は、第 1 四半期のスループットが 6,026IOPS、第 25,916 四半期までに 128IOPS を記録し、パックの真ん中に位置しました。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。 Force LX は、第 1 四半期に 4,985IOPS を記録し、第 23,55 四半期までに 128IOPS に達しました。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。 QD1 では、Force LX ドライブは 5,064IOPS マークで開始され、Q36,595 までに 128IOPS に達しました。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、これらの条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを読者が確認できるように、HTPC、生産性、ゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic で 720 つの 480p HD 映画を再生すること、VLC で 1080 つの 15p SD 映画を再生すること、iTunes を通じて同時にダウンロードする 2,986 つの映画、および Windows Media Center を通じて 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリーム XNUMX つが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、Force LS は 5,811IOPS を記録し、パックの真ん中にランクされました。さらに、平均遅延は 269.1 ミリ秒で、わずか 1.30 MB/秒しか誇っていませんでした。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
私たちの生産性トレースでは、Force LS がここで非常に優れたパフォーマンスを示し、スループット 215IOPS で 7,354MB/s を記録し、OCZ Vertex 2 に次ぐすべてのカテゴリで 460 位にランクされました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、Force LX が優れた結果をもたらし、8,724MB/秒で 459.2 の IOPS を記録し、最高のパフォーマンスを示しました。記録された平均遅延は 0.90 ミリ秒でした。
消費電力
SSD はライフサイクルの大部分をアイドル状態で過ごすため、アイドル時の消費電力が低いことは、SSD の全体的な電源管理と健全性にとって非常に重要です。
Force LX のアイドル時の消費電力を測定したところ、シーケンシャル書き込みおよび読み取りアクティビティ中にそれぞれ 0.29 W、3.09 W、1.48 W でした。これらの結果は、シーケンシャル書き込みおよび読み取りアクティビティ中にそれぞれ 4.58 W と 2.36 W を記録した前世代の Force LS よりも著しく低かったです。
結論
Force シリーズ LX SSD は、新規ユーザーだけでなく、予算に余裕があり、高価な価格を支払わずに HDD ベースの機器から SSD にアップグレードしたいと考えているユーザー向けに設計されています。 Corsair は、同社の新しい SSD 製品ラインが、Micron 20nm ONFI NAND と組み合わせた Silicon Motion SSD コントローラにより、非常に高速なシーケンシャルおよびランダム読み取りスループットを実現すると述べました。広範なテストを実施したところ、2MB の連続パフォーマンス テストの結果を見ると、これらの主張は間違いなく有効であることがわかります。 Corsair が見積もった読み取り 560 MB/秒、書き込み（最大）300 MB/秒には達しませんでしたが、それでもそのクラスと価格帯としては立派な結果を達成しました。また、このドライブは前世代の LS を常に上回っていたので、ファミリー内では良い前進と言えます。
パフォーマンス結果を詳しく見てみると、Force シリーズ LX はテスト中に全面的な結果を出しましたが、全体的にはかなり良好なパフォーマンスを示しました。実際のワークロードでは、価値指向のドライブの中で最上位にランクされ、特にゲームのトレースでは最高のパフォーマンスを示しました。単一ワークロードでパフォーマンスを測定したところ、Force シリーズ LX は 2MB 転送テスト中の読み取り列で良好な成績を収めました。ただし、書き込み列や 4K テストでは標準を大幅に下回りました。混合ワークロードのパフォーマンス ベンチマークでは、新しい Corsair ドライブは全体を通して中位から下位にランクされました。
前述したように、Corsair は、これが同社の SSD 製品ラインへの価値あるエントリーであることを示唆していますが、価格は優れたパフォーマンスの 250GB Samsung EVO (Force LX の 140 ドルに対して 130 ドル) と非常に似ています。ただし、Samsung (および Micron) は自社の NAND 製造工場を所有しており、NAND を他社に依存する必要がある Corsair のような企業に比べて価格面であらゆる点で有利であるため、これはそれほど驚くべきことではありません。サムスンはまた、クライアント分野の SSD 市場からすべての競合製品の価格設定に熱心に取り組んでおり、これは彼らが他の市場セグメントで歴史的に行ってきたこととほぼ同じです。主流の消費者の性能ニーズを満たすのに十分な性能がなかったというわけではありません（実際に満足したからです）が、Corsair は何らかの方法で Force Series LX の価格をさらに下げる必要があり、そうしないと苦戦することになるでしょう競争し、関連性を維持します。価格を引き下げることができれば、Samsung と Micron SSD が予算に優しい SSD アップグレード市場で有利に戦えることは間違いありません。
メリット
- ソリッドデザイン
- 優れた読み取りアクティビティのパフォーマンス
- すぐに良いメーカー希望小売価格
デメリット
- マイクロンやサムスンと競争するにはさらに低い価格設定が必要
- 書き込みパフォーマンスが標準以下
ボトムライン
予算を抑えつつPCをSSDにアップグレードしたいと考えている消費者にとって、これは有力な選択肢となるかもしれません。しかし、結局のところ、Corsair Force Series LX SSDは、同等以上の性能を持つ一流メーカーの同クラスのSSD製品との激しい競争に直面しています。この市場セグメントにおいて、このドライブに大きな欠点はありません。SamsungやMicronの製品よりも大幅に安価になれば、検討する価値はあるでしょう。
AmazonでのCorsair ForceシリーズLX SSD
このレビューについて話し合う
Amazon