Corsair Performance Pro SSD (256GB) レビュー

by ライル・スミス on 2011 年 12 月 22 日

Corsair Performance Pro SSD は、Marvell 9174 プロセッサ、東芝 34nm Toggle MLC NAND、および SATA 6Gb/s インターフェイスを搭載しています。 Performance Pro は、SATA インターフェイスで利用できるおそらく最も堅牢な NAND プロセッサと SSD プロセッサの組み合わせを活用する、Corsair のすでに優れた SDD 製品ラインに追加されます。この場合、Performance Pro は、約 3 年前に発表された Corsair の最初の Marvell 9174 ベース SSD である Performance 3 を置き換えます。 SSD の世界では 515 年は長い道のりであり、Performance Pro は Performance 440 よりも大幅に速度が向上し、最大 480MB/s の読み取り速度と、320MB/s と比較して XNUMXMB/秒という驚異的なシーケンシャル書き込みパフォーマンスを実現します。第 XNUMX 世代モデルでは読み取り速度 XNUMX MB/秒、書き込み速度 XNUMX MB/秒。

Corsair は、Performance Pro の簡素化された容量ラインナップを提供しており、容量はわずか 128 GB (CSSD-P128GBP-BK) と 256 GB (CSSD-P256GBP-BK) です。それぞれ 2.5 インチフォームファクターでノートブックに対応できますが、Corsair には 3.5 インチデスクトップドライブベイ用の取り付けブラケットも含まれています。 Corsair Performance Pro の価格は競争力があり、実売価格は 219GB バージョンが 128 ドル、419GB 容量が 256 ドルです。

類似のSSDを比較してみると、Corsair Performance ProはPlextor M3Sと多くの共通点があることがわかります。実際、両者は同じPCBを使用しています。以下に示すように、両方の基板に同様のマーキングが見られますが、それぞれにわずかなハードウェアの違い（追加のコンデンサやレギュレータなど）があります。ただし、ハードウェアの違いはここまでで、両者は異なるファームウェアを使用しており、これはパフォーマンス比較からも明らかです。

Corsair パフォーマンスプロの仕様

インターフェース: SATA 3 6Gb/s
動作温度: 0°C ～ +70°C
保管温度: -20° C ～ +85° C
動作湿度: 10% ～ 90% RH (0° ～ +40° C)
最大動作高度: 3,048 m (最大 10,000 フィート)
非動作時の最大高度: 12,192 m (最大 40,000 フィート)
3年間の保証
SATA3 6Gb/秒
SATA II および SATA I との下位互換性
Microsoft Windows 7、Vista®、および XP。 Mac OS X。 Linux
2.5インチまたは3.5インチのハードドライブベイ
最大シーケンシャル読み取り/書き込み (ATTO ディスクベンチマークを使用) 最大 515 MB/秒のシーケンシャル読み取り — 440 MB/秒のシーケンシャル書き込み
最大ランダム 4k 書き込み (IOMeter 08 を使用) 65k IOPS (4k アライメント)
テクノロジースーパーチャージ型同期 NAND
MTBF 1,500,000時間

設計と構築

Corsair は、最後の SDD 以降、各半分を側面の所定の位置に固定するネジで角をわずかに湾曲させることで、ケーシングを変更しました。 Corsair Performance Pro は、洗練されたシルバーのアルミニウムケースで保護されており、取り扱うと非常に頑丈に感じられます。製品ステッカーは上部にあり、ドライブを裏返すと SATA 3 電源コネクタとデータコネクタが現れます。 Corsair には、片側に取り付けネジがテープで留められた、便利な 2.5 インチから 3.5 インチへのアダプターも含まれています。

ドライブの側面には、2 つのケース半分を固定するネジと、標準の水平取り付けポイントが表示されます。底部には、ドライブをスレッドやホットスワップベイに取り付けるための取り付けポイントも含まれています。

ドライブの前面には標準の SATA 電源およびデータインターフェイスが含まれており、サービスピンやその他の属性は表示されません。

分解

Corsair Performance Pro は、ドライブの周囲から 4 本のプラスネジを取り外すことによって分割されます (2 本は保証無効のステッカーを破っています)。爪を使うとケースが簡単に開きます。

Corsair は内部に細心の注意を払い、シャーシの両側にサーマルパッドを配置しました。

Corsair SDD 内には、32 つの東芝トグルモード NAND フラッシュメモリモジュールが搭載されています。それぞれ 256GB の合計 238GB。フォーマット後、最終的なユーザー容量は 256GB に減少します。さらに、3MB NANYA DDRXNUMX チップが XNUMX つ見えます。

PCB の反対側には、Crucial、Intel、Plextor が使用するハードウェアの新しいリビジョンである Marvell の 88SS9174-BKK2 コントローラーがあります。

合成ベンチマーク

レビューの前半では、IOMeter を通じて生成された合成ベンチマーク結果を提供します。完璧ではありませんが、これらのスコアは、シーケンシャル 2MB、ランダム 2MB、ランダム 4K などの特定のテストの下でドライブがどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかを示します。すべてのテストは、Intel Sandy Bridge テストリグを使用した静的テスト環境で実行されます。

Corsair は、Performance Pro のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度を読み取り 515MB/s、書き込み 440MB/s としています。これらの値がどの程度積み重なっているかを確認するために、IOMeter と 2MB シーケンシャル転送テストを使用します。

Corsair Performance Pro のシーケンシャル読み取り列のスコアは平凡で、速度は 463MB/s で、ドライブの中で最後から 391 番目でした。ただし、シーケンシャル書き込み速度のスコアは向上し、2MB/秒の速度で Plextor PX-MXNUMXP に次ぐ XNUMX 位になりました。

次のテストでは、同じ 2MB の転送サイズを使用しますが、シーケンシャル転送からランダム転送に切り替えます。

Performance Pro はランダム転送のパフォーマンスが低く、読み取り速度は 435MB/S でした。ただし、書き込み速度は 391MB/S を維持しました。すべてのドライブのランダム転送書き込み速度は、シーケンシャル書き込み速度と実質的に同じであることに注意してください。

合成ベンチマークを確認しながら、次のテストではドライブのランダム 4K 読み取りおよび書き込み速度を調べます。このテストの最初の部分では、キューの深さ XNUMX での読み取りおよび書き込み速度を調べます。

Corsair Performance Proは、4Kランダム読み取り速度ベンチマークテストにおいて、読み取り速度26MB/S、書き込み速度72MB/Sと全体的にパフォーマンスが向上したが、Corsair Force GTは同シリーズの製品を上回る性能を示した。

4K 読み取りおよび書き込みテストをより高いキュー深度に拡張して、同じ IOMeter テストを調べますが、今回は同時スレッド数が 1 ～ 64 の間でスケールされました。

Corsair Performance Pro は、より高い 4K 読み取りキュー深度で非常に優れたパフォーマンスを発揮し、最高速度 70,413 IOPS の Plextor ドライブのすぐ後ろにランクされました。

Performance Proの書き込み速度は中位寄りで、最高でも66,300 IOPSだった。OCZ Vertex 3 240GB MAX IOPSは85,682 IOPSという驚異的な数値でチャートを席巻した。

次のテストでは、キューの深さ 4 での 1K ランダム書き込みテストで各ドライブのレイテンシまたは応答時間を調べます。最速の 4K 書き込み速度を持つドライブの平均レイテンシは最も低くなり、書き込みの中断が最も少ないドライブは平均レイテンシが最も低くなります。最低のピーク遅延。

Corsair Performance Pro は、4K ランダム書き込み速度で平凡なスコアを達成しました。ただし、わずか 6.59 ミリ秒という超低ピーク遅延時間は、すべてのドライブの中で最も短いという印象を受けました。比較すると、競合デバイスのうち 3 つは指数関数的に高いピーク遅延測定値を示し、特に OCZ Vertex 10 ドライブは Corsair Performance Pro よりも XNUMX 倍以上高いスコアを示しました。

ランダムデータを使用した CrystalDiskMark の結果を含めて、非圧縮データを使用する場合に Corsair Performance Pro の Marvell コントローラーがどのようにあらゆる動作を停止するかを示しました。ドライブは引き続き、読み取り 466 MB/秒、書き込み 409 MB/秒の速度でデータを転送しました。

総合ベンチマークの最後のグループでは、さまざまなエンタープライズ環境を対象とした混合ワークロードテストを検討します。これらには、書き込みベースのデータベース、ワークステーション、ファイルサーバーと読み取り専用の Web サーバーが含まれます。 Corsair Performance Pro は、これらのテスト全体を通して集団の真ん中でパフォーマンスを発揮しましたが、一貫してまともな速度でそれを実行しました。

エンタープライズベンチマーク

通常、消費者レビューには定常状態のベンチマークは含めませんが、このドライブが 24 時間 7 日の連続書き込み設定でどのようなパフォーマンスを発揮するかを確認することで、読者に何らかの価値を提供できると考えました。一般に、このスペースで競合できるのは、過剰にプロビジョニングされたドライブだけです。また、ドライブがいっぱいになるとデータを移動するためにバックグラウンドで常に実行される大量のガベージコレクションアルゴリズムを備えたモデルのみとなります。この新しいプラットフォームとコントローラーを初めて見るため、この領域でそれがどのように構成されているかを確認したいと思いました。比較されたドライブの品揃えには、Micron C300 および P300、Plextor PX-M2P も含まれます。 Micron P300 は、このテストにおける重量級 SLC ベースのエンタープライズドライブです。

定常状態のベンチマークを通過したドライブでは、その前後でパフォーマンスが大幅に低下するのは当然のことです。消費者向けの C300 と企業向けの P300 を比較すると、P60 では 300% の低下、C94.5 では 300% の低下が見られます。明らかに、300 時間 24 日の書き込み環境では P7 の方が優れています。 Plextor PX-M2P では、パフォーマンスが 89.6% 低下しましたが、C300 よりも良好でした。言うまでもなく、低下するピーク速度も速かったのです。 256GB Corsair Performance Pro では、M89.3P で観察された値に近い 2% の低下が見られましたが、安定した 7460 というより高い IOPS 値を維持しました。

現実世界のベンチマーク

StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに重点を置いて説明してください。平均的なユーザーにとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲームトレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

Corsair Performance Pro は後れを取って、HTPC トレースでは平均 326MB/s しかスコアを出しませんでしたが、Marvell ベースのドライブの中で最高のパフォーマンスを発揮しました。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

Corsair Performance Pro は、生産性のトレースでパックの中央に少しずつ戻り、再びマーベルグループをリードしました。平均 290MB/秒、平均遅延のスコアは 0.79 ミリ秒でした。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

Corsair Performance Pro は再びパックの中位で終了しましたが、そのベンチマークスコアはリーダーに遠く及ばず、他のマーベルドライブとほぼ同等でした。

消費電力

最新の SSD を検討する場合、特定のノートブックで使用される総電力のうちドライブ自体が大部分を占める可能性があるため、消費電力は多くのモバイル購入者にとって大きな決定要因となります。消費電力テストでは、特定のドライブが読み取りおよび書き込みアクティビティ、起動要件およびアイドル時にどれだけ消費するかを調べます。

アイドル時、ドライブはわずか 0.33W を消費します。容量が大きいにもかかわらず、低速のハードドライブでは、読み取り値の最大 5.80 倍を使用する可能性があります。ただし、Corsair Performance Pro はシーケンシャル書き込みアクティビティと起動時の消費電力がかなり高く、それぞれ 5.85 W と XNUMX W と測定されました。

保証

Corsair は、Performance Pro ドライブに対して 3 年間の保証を提供しています。これは、ほとんどの SDD の標準です。ただし、競合製品である Plextor M3S には XNUMX 年間の保証が付いています。

結論

Corsair Performance Pro 256GB SSD は、非圧縮データの処理に優れた高速 SSD です。より大きなキャッシュ、Marvell 9174 コントローラー、高速東芝 NAND、およびインテリジェントに設計されたファームウェアを備えたこの Corsair ドライブは、SandForce モデルと同じリーグで競争できる能力があることを証明しました。 Corsair が別の Marvell ベースの SSD を開発すると発表したとき、競争力のある価格でパフォーマンスを発揮できるデバイスを入手できることはわかっていました。私たちはがっかりしませんでした。

Corsair Performance Pro は、転送速度に関しては区別しません。ファイル転送ベンチマークテストでは、速度の欄に非常に一貫した数値が表示されました。 Sandforce の長期的なパフォーマンスや非圧縮データのパフォーマンスを懸念する多くの愛好家が存在し、Corsair の SSD が魅力的な代替品となっているため、これは重要です。

生のシーケンシャルスループットパフォーマンスを求める場合、第 2281 世代の SandForce SF-XNUMX コントローラーに勝るものはありません。ただし、マーベルを搭載した Corsair Performance Pro はあらゆる分野に精通しています。シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度は標準以上で、ドライブは映画や音楽などの非圧縮データの処理でも非常に優れたパフォーマンスを発揮します。

長所：