Crucial m4 SSD 64GB/128GB レビュー (ファームウェア 0009)

私たちは過去に Crucial m4 SSD を検討しました。一度はオリジナルのファームウェアで、次に更新されたファームウェア 0009 でもう一度調べました。このレビューでは、新旧のファームウェアを使用した 64GB および 128GB バージョンのデータセットを追加します。目標は、これまでに確認した 256GB バージョンと同じように改善されているかどうかを確認することです。

繰り返しを避けるために、以下をご覧ください。 Crucial m4のオリジナルレビュー 仕様や外観などの背景情報については、ここで見つけることができます 最新の論評 オリジナルのファームウェアと新しい 0009 ファームウェアの違いに焦点を当てています。つまり、Crucial はバグを修正し、シーケンシャル読み取り速度を 20% 向上させ、システム全体の互換性を向上させました。

外側から見ると、容量の異なる m4 SSD ごとに NAND の量が異なることが明らかかもしれません。しかし、一部のユーザーはすぐには気づかないかもしれませんが、これがドライブ自体のパフォーマンスに影響を及ぼす可能性があります。 64GB、128GB、256GBのCrucial m4の内部を覗いて、それぞれが内部でどのようにセットアップされているかを調べました。 128GB モデルと 256GB モデルは同じ 25 個の 64nm IMFT NAND 構成を共有しており、これは買い物客にとって全帯域幅と SSD への最適な転送速度を意味します。ただし、XNUMXGB モデルは XNUMX 個のセットアップを使用しているため、より大きなモデルと比較して書き込み速度がほぼ半分になります。以下に示すように、ドライブの容量の選択はパフォーマンスに影響します。

合成ベンチマーク

 

当社の合成ベンチマーク テストでは、これらのドライブが実際に達成できる最高のパフォーマンスが示されます。オリジナルのファームウェア 0001/0002 ドライブと最新のファームウェア 0009 を搭載したドライブの違いに注意してください。

64GB ドライブと 128GB ドライブの両方で、Crucial の約束どおりシーケンシャル読み取り速度が 18 ～ 19% 向上しました。ドライブ容量が増加するにつれて、書き込みパフォーマンスが大幅に向上することに注目してください。

このランダム転送ベンチマークでは同様の数値が得られます。 13GB モデルを含むすべてのドライブで、読み取りパフォーマンスが 17 ～ 256% 向上していることがわかります。書き込みパフォーマンスは変わりません。

4K ランダム転送ベンチマークでは、より小さいファイル サイズが使用されます。書き込み速度で 3 ～ 4.5% の領域でパフォーマンスの向上が見られますが、これは以前のベンチマークでは気付かなかったものです。これは、このファームウェアが遅延も改善しているためである可能性があります。アクセスされるファイルが増えるほど (ファイル サイズが小さくなる場合と同様)、この影響が大きくなります。さらに、読み取り速度も 0.5 ～ 5% 向上しました。

ここでは、特に最大測定において、平均レイテンシが小さいながらも顕著に改善していることがわかります。ファームウェア 0009 は、以前よりも最大 40% 低い数値を生成します。

グラフの上部にあるシーケンシャル読み取りの数値は、IOMeter 2MB シーケンシャル転送テストで以前に確認した新しいファームウェアによるシーケンシャル読み取りの改善を強調しています。さらに、ランダムな 512k 読み取りでも 13 ～ 17% の範囲で改善が見られます。書き込み数は目立った変化はありません。Crucial は変化するとは主張しませんでした。

IOMeter ベンチマークの次のシリーズでは、ドライブをサーバー スタイルのワークロードにさらします。キューの深さが増加するにつれて、左から右にパフォーマンスが向上することが期待されます。

これらのベンチマークでは、ファームウェアを搭載した古いドライブと新しいドライブが相互に入れ替わります。このベンチマーク セットは企業/サーバー ユーザーを対象としているため、一般消費者には必ずしも関係ありません。

現実世界のベンチマーク

 

このベンチマークでは、主にこれが書き込みに重点を置いたベンチマークであり、書き込み速度がファームウェアのリビジョンによって大きな影響を受けていないため、パフォーマンスの向上はほとんど見られません。

繰り返しますが、全体では約 2% という小さな増加がほとんどです。ただし、遅延は約束どおり低下します。

読み取りに重点を置いたゲーム ベンチマークでは、5GB ドライブと 9GB ドライブでそれぞれ 64% と 128% の大幅な向上が示されています。 256GB ドライブでは最大 25% の向上が見られますが、これはおそらく書き込みパフォーマンスがはるかに優れているためです。さらに、新しいファームウェアを搭載したドライブでは、平均遅延が全体的に減少しました。

結論

 

Crucial は m4 で真の勝者を手にしています。この最新ファームウェア 0009 はパフォーマンスをワンランク上げ、同社の積極的な価格設定と組み合わせることで、最新の SATA III SSD のより良い選択肢の 13 つとなっています。 18GB および 64GB ドライブで新しいファームウェアを使用すると、読み取りパフォーマンスが 128 ～ 256% 向上することが観察されました (XNUMXGB ドライブではより高い向上が見られました)。さらに、平均レイテンシはすべてのベンチマークで一貫して低下しました。書き込みパフォーマンスはすでに良好でしたが、向上しませんでした。確かに減りませんでした。サーバー スタイルのアプリケーションではパフォーマンスが若干低下していることに気付きましたが、これは企業以外の顧客にはまったく関係ありません。

システム互換性の向上、Tier-1 Micron NAND、お得な価格設定により、Crucial m4 ファミリを完全にお勧めできます。