SandForce の SF-1200 コントローラは、ソリッド ステート ドライブの世界に多かれ少なかれ旋風を巻き起こしていますが、それには十分な理由があります。 SandForce ベースのドライブは、常にヒープの最上位に近いパフォーマンスを提供し、キャッシュに DRAM を必要としないという利点があります。これは SSD を構築するのに魅力的なハードウェアであるため、非常に多くのメーカーがまさにそれを採用することを選択したことは驚くべきことではありません。この場合、G.Skill Phoenix Pro SSD ファミリに注目します。
G.Skill は、Phoenix Pro シリーズの完全な容量ラインを備えており、40 GB (FM-25S2S-40GBP2) レビュー ユニットに加えて、最大 240 GB までのほぼすべてのオプションを提供しています。また、SandForce SSD のレビューをもう一度読んで少しがっかりし始めたとしても、そんなことはありません。私たちのテストによると、コントローラー自体はかなり強力ですが、さまざまなメーカーがさまざまな方法でドライブを調整しており、一見平等に見えますが、細部には驚くべき数の悪魔が巣食う競争の場を生み出しています。
G.スキルフェニックスプロ仕様：
- FM-25S2S-40GBP2 – 40GB 未フォーマット容量
- コントローラSandForce SF-1200
- フォームファクター 2.5 インチ (3.5 インチアダプター付属)
- SATA 3Gb / sの
- 読み取り速度 最大280MB/秒
- 書き込み速度 最大270MB/秒
- IOPS 最大 50000 (ディスク調整、4KB ランダム書き込み)
- 動作温度0℃～+70℃
- MTBF +2,000,000 時間
- データの信頼性 EDC/ECC機能内蔵
- 認証 RoHS FCC および CE 準拠
- 保証期間 3 年
美学
G.Skill Phoenix Pro は、控えめながらも魅力的なブラック シェルを特徴とし、底部に伝統的な仕様ラベル、上面にブランド ラベルが付いています。このドライブのユニークな点は、分解セクションで詳しく説明しますが、ドライブを固定するネジがないことです。上部カバーと下部カバーの長辺にある金属製のタブで完全に固定されています。
前面には標準の SATA データおよび電源接続があり、コネクタの近くにはテスト ピンはありません。実際、デバッグ スタイルのピンを備えた新しい SSD はほとんど確認されておらず、ほとんどは特別なモードに入ることなくファームウェアを更新します。
G.Skill には、ドライブを 3.5 インチのデスクトップ ベイに取り付けるための金属プレートも含まれています。この種のものが付属している小売 SSD キットは半分にも満たないため、注目に値します。
分解
このドライブは非常に標準的なものですが、実際に中に入るにはかなりの危険を伴うことを期待しないでください。私たちはレビューユニットを分解して、内部の構造や配置をよく見るのが好きですが、Phoenix Pro にはトルクスネジやその他の実際に分解する方法がありません。これは、ネジではなくクリップで固定されている数少ない SSD の 1 つです。 2 つの金属カバーは、小さなくぼみクリップでしっかりと固定されます。トップカバーがボトム上でスライドすると、ノッチが一列に並び、非常に強力なグリップが生まれます。
しかし、私たちは読者に PCB の高品質の写真を提供することに成功しました。古いクレジット カードと少しの幸運があれば、仕事をやり遂げるのに十分であることがわかりました。簡単ではないことと、開けようとするだけで保証が無効になるという事実を考慮すると、これをお勧めしません。
内部では、G Skill Phoenix Pro 40GB SSD は、1200 個の 12GB Intel 4f29g32aamdb モジュール (上下に 08 個) を備えた SandForce SF-XNUMX コントローラーを搭載しています。
合成ベンチマーク
Corsair F40 と Patriot Inferno でのテストと同様に、ここでの G.Skill Phoenix Pro との比較ユニットの大部分は、他の SF-1200 ベースのドライブです。 25 つの異常値は、Intel の X25-M および X40-V (9000GB) SSD です。私たちのテストベンチは、3.0Gbps Intel ICH10R SATA コントローラーを介してベンチマークされたドライブを備えた Dell XPS 7 で、TRIM を有効にした AHCI モードで実行されます。 Microsoft Windows 64 Home Premium XNUMXビットを使用しています。
当社の合成ベンチマークは、実際のテストを開始する前にパフォーマンスの全体的な感触を得るために、IOMeter と CrystalDiskMark を使用して実行されます。 SSD のテストでは、512K テストと並行して標準の 4 バイト テストを使用します。
IOMeter の 2MB シーケンシャル転送テストから始めます。このテストは、ドライブが宣伝されている転送速度をどの程度達成できるかを確認するのに役立ちます。
ここでは、SF-1200 がすべてのクラスターをかなりうまく駆動します。 Intel ドライブを簡単に上回っていますが、どれも目立ったものはありません。 G Skill Phoenix Pro は、読み取り 261MB/s、書き込み 241MB/s を管理しました。
4K 負荷に切り替えても、Corsair F40 の書き込みパフォーマンスが比較的低いことを除けば、ドライブ間に目立った違いは生じません。 Phoenix Pro は優れているわけでも失望しているわけでもなく、ただペースを守っているだけです。
ランダム転送テストにより男性と男性が区別され始めますが、ここで Phoenix Pro が大型ドライブに対してランダム書き込みペースを維持するのに苦労します。 Corsair F40 と比較すると、どちらのテストでも書き込み速度で 4 ～ 5MB/秒の差がありました。ただし、4K 負荷に切り替えると、突然すべてが頭打ちになります。まだ他の参入企業ほどのパフォーマンスには達していませんが、パフォーマンスの違いもそれほど注目に値するものではありません。
興味深い結果が得られました。ランダム 4K 転送の測定を開始すると、Phoenix Pro が他の SF-1200 ドライブよりも大幅にリードしています。 G.Skill のドライブは競合他社よりもはるかに多くの読み取り操作を実行でき、これは実際のデータ転送速度においてかなりのリードにつながります。
4K アライメントに切り替えると、ヒット作が続きます。 G.Skill の Phoenix Pro は引き続き他の SandForce ドライブをリードしています。
残念ながら、レイテンシーに達すると、Phoenix Pro はロット内で最悪のピーク数値を生成していることがわかります。同様の問題を抱えているのは Corsair F40 だけです。他の SandForce ドライブはゴミの中に放置されます。
CrystalDiskMark は、IOMeter ほど Phoenix Pro に親切ではありません。読み取り速度は IOMeter の半分になり、書き込み速度は 3 分の 1 に落ちます。
ただし、IOMeter に戻って、シミュレートされたワークロードで G.Skill のドライブがどのように動作するかを確認します。
G.Skill の Phoenix Pro は他の SandForce ドライブと並んで真ん中に位置しますが、Corsair の F40 は他のドライブほどうまく機能していないようです。
現実世界のベンチマーク
合成機能を排除したことで、G.Skill Phoenix Pro が実際のワークロードでどのようにパフォーマンスを発揮できるかを十分に理解できました。ランダム アクセスで見られた奇妙なピークが表面化する可能性はありますが、多かれ少なかれ他のアクセスと一致すると予想されます。
すべての実世界のベンチマークでは、カスタム StorageMark 2010 トレースを使用し、さまざまなシナリオで通常のユーザーと同じ方法でドライブを動作させるよう努めています。
最初のトレースは「HTPC」テストです。これには、Media Player Classic で 720 つの 480p HD 映画を再生すること、VLC で 1080 つの XNUMXp SD 映画を再生すること、iTunes を通じて XNUMX つの映画を同時にダウンロードすること、および Windows Media Center を通じて XNUMX つの XNUMXi HDTV ストリームを XNUMX 回にわたって録画することが含まれます。分の期間。
SandForce ドライブの最高のドライブと最低のドライブの間には大きなパフォーマンスの差はありませんが、それでも Phoenix Pro が一貫してパックの最後尾に位置しているのを見るのは残念です。 Intel ドライブよりも高速ですが、同種のドライブに追いつくのが困難です。
32 番目のトレースは「生産性」テストで、Outlook 2007 を実行し Exchange サーバーに接続した 8 ビット Vista での 2007 時間の操作、Google Chrome と Internet Explorer XNUMX の両方でのインターネットの閲覧、Office でのファイルの編集で構成されます。 XNUMX 年、Adobe Reader で PDF を表示し、ローカルの音楽を XNUMX 時間再生し、その後 Pandora からオンライン音楽をさらに XNUMX 時間ストリーミングしました。
40GB SF-1200 SSD には若干の制限があるため、ここでも Phoenix Pro はパックの最後尾近くに位置します。これは大敗ではありませんが、他のドライブ、特に OWC Mercury Extreme Pro が依然としてトップの座を維持する一方で、Corsair F40 は予想通り、再び仲が良いようです。
7 番目で最後のトレースは「ゲーム」テストです。このテストはほぼ完全に読み取りベースで、Steam で構成された Windows 64 Ultimate 4 ビットで構成され、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect XNUMX の読み込みと実行のパフォーマンスをトレースします。
ここで、Phoenix Pro はほぼ同じであり、このクラスの 40GB ドライブに期待される範囲内です。
消費電力
私たちがまだテストした SandForce ベースのドライブは、特に消費電力が高いものはなく、Phoenix Pro でもその傾向が変わるとは予想していません。
そして実際、そうではありません。とはいえ、これは私たちがテストした他のドライブよりもわずかに高く、ドローの点ではパトリオット インフェルノに次いで 1.16 番目です。それでも、ピーク時の消費電力が XNUMX ワットであることに文句を言うのは難しいですが、これはどの機械式ドライブよりもはるかに低い値です。
保証
G.Skill は、Phoenix Pro に業界標準の 3 年間保証を提供します。当然のことですが、これは他のほぼすべての競合するドライブ スポーツと同じ保証です。
結論
結局のところ、G.Skill のドライブは、ほとんどの SandForce ベースのドライブと同様に、価格競争に挑まなければなりません。全体的に見て、Phoenix Pro は、当社のラインナップの中で最速でも最遅でもありませんが、その結果、特に注目を集めることもなく、レビューした 40GB Corsair 製品とほぼ同じレベルです。合成テストで著しく高いピークレイテンシの結果が出ており、実際のテストではそれほど問題にならないため、結局「まあ、SandForce ドライブだから仕方ない」という結論に至ります。Phoenix Pro には、特に問題や特筆すべき点はありません。安定したパフォーマンスを発揮し、価格が市場価格と同等で、小容量のブートドライブを探しているなら、間違いなく購入する価値があります。
メリット
- パフォーマンスは他の SF-1200 ドライブと同等
- 優れたランダム転送パフォーマンス
デメリット
- 現実世界の分野では特に無罪放免にはならない
- 高いピーク遅延
ボトムライン
G.Skill Phoenix Pro はもう 1200 つの SandForce ドライブであり、それに付属するすべての利点をもたらしますが、独自のニッチ市場を開拓するのに苦労しています。 SF-XNUMX はニッチ市場に適しているため、これは悪いことではありません。信頼性の高いパフォーマンスにより、Phoenix Pro は低容量の SSD を求める人にとって優れた選択肢となります。
Amazon