Intel SSD 320 RAID レビュー

by ストレージレビュー on 2011 年 9 月 7 日

Intel SSD 320は、同社がコンシューマー向けソリッドステートドライブ（SSD）として大成功を収めたX-25Mシリーズの後継機種です。このメインストリーム向けSSDは、Intelの製品ラインナップにおいて510のすぐ後ろに位置づけられています。510については、2月にこちらでレビューしました。今回のIntel SSD 320のレビューでは、2台のSSDをRAID 0構成でセットアップし、両方のドライブにデータをストライピングしてパフォーマンスを最大化した結果について解説します。

の完全なレビューをご覧ください。インテルSSD320はこちら。お金で買える最速のドライブではありませんが、320 は X-25M の代替品として価値があることがわかりました。 320 は、書き込み速度が 25 ～ 19% 向上するなど、X-36M に比べてパフォーマンスが大幅に向上しました。とはいえ、インテルの目標は市場で最高パフォーマンスの SSD を生産することではありません。むしろ、特に企業顧客にとって非常に信頼できるものを作成することに重点が置かれていました。 SSD 320 のもう 2.5 つの主な強みは、提供される大容量です。この 40 インチ SSD には 80GB、120GB、160GB、300GB、600GB、25GB のモデルがあり、Intel の XNUMXnm NAND フラッシュメモリを使用します。

そうは言っても、そのうちの 0 つが RAID XNUMX の高性能セットアップでペアになっている場合はどうなるのでしょうか?以下のテスト結果がすべてを物語っています。

インテル SSD 320 の仕様

インテルコントローラー
インテル 25nm NAND MLC
SATA 3Gb/秒インターフェース
最大 270 MB/秒の読み取り、最大 220 MB/秒の書き込み
AES128ビット暗号化
インテルSSDツールボックス
OS 対応のホットプラグ/削除
強化された電力損失データ保護
電力 – アクティブ – 最大 4W (標準)、アイドル時: 700 mW (非 DIPM)
平均故障間隔 (MTBF): 1,200,000 時間
生涯耐久性 – 最大 60 TBW
3年保証が

合成ベンチマーク

私たちのレビューは、合成ベンチマークの検討から始まります。これらは絶対的なパフォーマンス指標を提供し、ドライブの長所と短所を明らかにするため便利です。ただし、これらの数値が必ずしも実際のパフォーマンスに反映されるわけではありません。レビューの後半にそのセクションがあります。

このシーケンシャル転送ベンチマークは、ドライブの絶対最大データ転送速度を示します。 SSD 320 RAID セットアップは単一ドライブの 1.5 ～ 2 倍の速度で実行されていることがわかります。これは RAID 0 セットアップで予想されることです。兄弟の SSD 510 RAID 0 には勝りますが、SSD 320 を 3 台搭載しても OCZ Vertex XNUMX には勝てません。

ランダム転送ベンチマークにより、SSD 320 RAID 0 セットアップがより高価な SSD 510 RAID 0 セットアップに近づきます。ただし、SSD 320 RAID 0 と OCZ Vertex 3 の間のギャップは広がるばかりです。

ランダム転送ベンチマークは、アクセスされるファイルサイズが小さいため、実際のパフォーマンスをより適切に示す指標となります。 SSD 320 RAID 0 セットアップは、SSD 510 RAID 0 セットアップよりも優れたパフォーマンスを発揮します。

ここでは、SSD 320 RAID 0 セットアップがうまく機能し、最小遅延と最大遅延が非常に低くなります。ドライブの遅延は実際の使用状況での応答性と直接関係しているため、これは重要なベンチマークです。

CrystalDiskMark は最大データ転送速度を示します。ここでは、SSD 320 RAID 0 セットアップが単一ドライブを少なくとも 0 倍上回っていることがわかります。これは、予想どおり良好なパフォーマンスを示していることを意味します。 RAID 2 セットアップでは、単一ドライブと比較して全体的に XNUMX 倍のパフォーマンス向上が見られます。これは確かに当てはまります。

この次のベンチマークセットは、ドライブをサーバースタイルのワークロードにさらします。キューの深さが増加するにつれて、左から右にパフォーマンスが向上することが期待されます。

これらのベンチマークでは、SSD 320 RAID 0 セットアップが OCZ Vertex 3 との間のギャップを大幅に縮めています。また、RAID 0 セットアップが単一の SSD 320 と比べてどれだけうまくスタックしているかにも注目してください。場合によってはパフォーマンスが 2 倍になります。これはまさに RAID 0 セットアップで期待されるパフォーマンスです。

現実世界のベンチマーク

私たちの現実世界のベンチマークはまさにそのようなものです。これらのベンチマークは、実際のアプリケーションを使用して実際にシミュレートし、このドライブが他のドライブと比較してどのように動作するかを正確に示します。

StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに重点を置いて説明してください。平均的なユーザーにとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、私たちは、HTPC、生産性、ゲームのベンチマークを含む StorageMark 2010 トレースに目を向け、読者が条件下でドライブがどのように動作するかを確認できるようにしました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

ここまでは順調ですね。現時点では、SSD 320 RAID 0 セットアップが愛好家クラスの SATA 6Gb/s ドライブには及ばないことは明らかですが、競争力があり、予想通りの優れたパフォーマンスを発揮します。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

ここでも、SSD 320 RAID 0 セットアップは競争力を維持しています。単一の SSD 320 の XNUMX 倍以上の速度があり、遅延は半分以下です。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

ここでも、RAID 内の 320 つの XNUMX が良好な結果をもたらします。

保証

Intel SSD 320 には、業界標準である XNUMX 年間の限定保証が付いています。さらに、Intel には便利な Intel SSD Toolbox ソフトウェアが含まれており、ユーザーは SSD 用にシステムを最適化し、ドライブを保守し、ドライブをワイプまたは「サニタイズ」する機能を利用できます。

結論

Intel SSD 320 は、RAID0 のパフォーマンスに関して、ほぼ期待どおりのパフォーマンスを発揮しました。ほとんどのベンチマークでは、単一 SSD の 1.5 ～ 2 倍のパフォーマンスが得られ、より高速な SATA 3Gb/s ドライブにほぼ匹敵する速度を備えた、完全に Intel を搭載した信頼できる 6Gb/s プラットフォームの信頼性が得られました。買い物客にとって重要なのは、パフォーマンスと信頼性のバランスを取ることです。価値提案を見てみましょう。Intel SSD 510 250GB の定価は約 570 ドルで、容量 2.28 GB あたり 320 ドルになります。 160 つの Intel SSD 300 1.88GB が 320 ドルで、90 GB あたり 90 ドルに相当します。 SSD 80 は、容量の観点から見ると XNUMX% 高価ですが、パフォーマンスも XNUMX% 未満です (テストでは平均が XNUMX% 前半でした)。

そうは言っても、SSD 320 RAID 0 セットアップは、容量に関心がありながらも優れたパフォーマンスも必要としている人にとっては、検討する価値があります。 160GB SSD 320 は、実売価格 300 ドルの同社のハイエンド 120GB SSD 510 よりも 280 ドルの価格で大幅に多くの容量を提供し、その節約分は RAID 0 セットアップに反映されます。

メリット：