Kingston DC1500M は、クラウド プロバイダー、ハイパースケール データセンター、エンタープライズ レベルの IT オンプレミス サーバー向けに特別に設計された、同社の最新の U.2 データセンター NVMe PCIe SSD です。 DC1500M は手頃な価格のエンタープライズ SSD であり、インターフェイスのより高速なデータ転送速度と低い遅延を活用するために SATA/SAS SSD から NVMe への移行を検討している組織にとって理想的なソリューションです。 DC1500M は Gen 3.0 x4 インターフェイスを使用し、960 GB ～ 7.68 TB の容量をご用意しています。
Kingston DC1500M ドライブには、高可用性環境での長期的なパフォーマンスの向上に役立つ一連の高度なエンタープライズ クラスの機能が搭載されています。ハイライトには、データ転送の整合性を確保するためのエンドツーエンドのデータ パス保護、名前の衝突を防ぐための複数の名前空間管理、計画外の電源喪失時のデータ破損を防ぐための電源喪失保護 (PLP)、およびリモート SSD 監視のためのテレメトリ モニタリングが含まれます。 Kingston は、新しい DC1500M で耐久性と長期パフォーマンスにも重点を置いており、1 年間は 1.6 DWPD、3 年間は XNUMX DWPD を備えています。
キングストン DC1500M と DC1000M
Kingston DC1500Mは、2020年夏に発売されたDC1000Mの後継機種であり、様々な用途において優れた性能、容量、そしてコストパフォーマンスを提供していました。
DC1500M には、前モデルと比べて注目すべき改良点がいくつかあります。たとえば、新しい Kingston ドライブは最大 64 の名前空間をサポートするようになりました。この増加は、複数のシステムまたはデバイス間で NVMe SSD を共有しているユーザーにとって有益です。 DC1500M は、新しい SMI2270 16 チャネル コントローラー (独立した複数の名前空間 I/O キューをサポート)、BICs4 TLC NAND (BiCs3 からの移行)、およびオンボード Nanya DDR4 も備えています。
パフォーマンスに関する限り、Kingston は DC1500M がそれぞれ 110 μs 未満と 206 μs 未満の一貫した読み取りおよび書き込み遅延を実現すると述べています。シーケンシャル速度については、Kingston ドライブの読み取り速度は最大 3.3 GB/s (1.92 TB モデル)、書き込み速度は 2.7 GB/s (最小容量モデルを除くすべて) に達すると予想されます。ランダム 4K 読み取りと書き込みは、それぞれ最大 510,000 IOPS と 220,000 IOPS (1.92TB モデル) に達すると予想されます。
同社の 1500 年間の限定保証が付いている DC960M は、1.92GB、3.84TB、7.68TB、および 1.92TB の容量で利用できます。私たちのレビューはXNUMXTBの容量のものです。
キングストン DC1500M の仕様
| フォームファクター | U.2、2.5インチ x 15mm |
| インタフェース | PCIe NVMe Gen3 x4 |
| キャパシティ | 960 GB、1.92 TB、3.84 TB、7.68 TB |
| NAND | 3D TLC |
| 順次読み取り/書き込み | 960GB – 3,100/1,700MB/秒 1.92TB – 3,300/2,700MB/秒 3.84TB – 3,100/2,700MB/秒 7.68TB – 3,100/2,700MB/秒 |
| 定常状態の 4k 読み取り/書き込み | 960GB – 440,000/150,000 IOPS 1.92TB – 510,000/220,000 IOPS 3.84TB – 480,000/210,000 IOPS 7.68TB – 420,000/200,000 IOPS |
| レイテンシーのサービス品質 (QoS) | 99.9 – 読み取り/書き込み: <110 μs / <206 μs |
| 静的および動的ウェアレベリング | はい |
| 電力損失保護 (電力制限) | はい |
| 名前空間管理のサポート | はい – 64 の名前空間がサポートされています |
| エンタープライズ診断 | テレメトリ、メディアの磨耗、温度、健全性、エラー ログなど |
| 耐久性 | 960GB – (1 DWPD/5 年) 1.92TB – (1 DWPD/5 年) 3.84TB – (1 DWPD/5 年) 7.68TB – (1 DWPD/5 年) |
| 消費電力 | 960GB – アイドル時: 6.30W 平均読み取り: 6.21W 平均書き込み: 11.40W 最大読み取り: 6.60W 最大書き込み: 12.24W 1.92TB – アイドル時: 6.60W 平均読み取り: 6.30W 平均書き込み: 13.7W 最大読み取り: 6.63W 最大書き込み: 15.36W 3.84TB – アイドル時: 6.8W 平均読み取り: 6.40W 平均書き込み: 14.20W 最大読み取り: 7W 最大書き込み: 16W 7.68TB – アイドル時: 7W 平均読み取り: 7.30W 平均書き込み: 17.14W 最大読み取り: 8.16W 最大書き込み: 20.88W |
| 動作温度 | 0°C〜70°C |
| 寸法 | 100.09mmのx 69.84mmのx 14.75mm |
| 重量 | 960GB-145g 1.92 TB〜150 g 3.84 TB〜155 g 7.68 TB〜160 g |
| 振動動作 | 2.17G ピーク (7 ～ 800Hz) |
| 振動非動作時 | 20G ピーク (10 ～ 2000Hz) |
| MTBF | 2百万時間 |
| 保証・サポート | 5年間の限定保証、無料のテクニカルサポート |
キングストン DC1500M のパフォーマンス
SideFX の Houdini
Houdiniテストは、CGIレンダリングに関連するストレージパフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、ラボで使用しているコアDell PowerEdge R740xdサーバータイプのバリアントで、デュアルIntel 6130 CPUと64GB DRAMを搭載しています。今回は、ベアメタルでUbuntu Desktop（ubuntu-16.04.3-desktop-amd64）をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、数値が小さいほど性能が良いことを示します。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。ベンチマークは次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
ここで、Kingston DC1500M は 2,810.0 秒を示し、テストしたドライブのちょうど真ん中に位置する結果となりました (DC1000M と比べてかなりの改善が見られました)。
アプリケーションのワークロード分析
エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境におけるインフラストラクチャとアプリケーションワークロードをモデル化することが不可欠です。Kingston DC1500Mのベンチマークには、SysBenchによるMySQL OLTPパフォーマンスと、 TCP-CワークロードをシミュレートしたMicrosoft SQL Server OLTPパフォーマンスが含まれます。アプリケーションワークロードについては、比較対象となる各ドライブで、同一構成の仮想マシンを4台実行します。
システムベンチのパフォーマンス
次のアプリケーションベンチマークは、 SysBenchを使用して測定されるPercona MySQL OLTPデータベースで構成されています。このテストでは、平均TPS（1秒あたりのトランザクション数）、平均レイテンシ、および平均99パーセンタイルレイテンシも測定されます。
各Sysbench VMは、3つのvDiskで構成されています。1つはブート用（約92GB）、1つは事前に構築されたデータベース用（約447GB）、そして3つ目はテスト対象のデータベース用（270GB）です。システムリソースの観点から、各VMには8つのvCPU、60GBのDRAMを搭載し、LSI Logic SAS SCSIコントローラを活用しました。
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
Sysbench のトランザクション ベンチマークを見ると、DC1500M は 5,218.4 TPS で、リーダーボードの最下位になりました。
Sysbench の平均レイテンシでは、DC1500M は 24.53 ミリ秒を記録し、やはり同等の製品の中で最下位になりました。
最悪のシナリオの遅延 (99 パーセンタイル) では、DC1500M は 49.03 を示しましたが、今回は DC1000M よりわずかに良い結果でした。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを 100% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
比較対象:
最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、Kingston DC1500M は、レイテンシ 1000μs で 556,628 IOPS のピーク パフォーマンスを示し、他の同等製品 (DC228.8M を含む) に後れをとりました。
4K ランダム書き込みでは、DC1500M が 323,463μs のレイテンシーで 390.2 IOPS のピーク パフォーマンスでトップの座を獲得し、最後に DC1000M のすぐ隣でわずかに低下しましたが、より良い結果が得られました。
64k シーケンシャル ワークロードに切り替えると、DC1500M は 52,455μs のレイテンシーで 3.28 IOPS または 304.4GB/s のピークを達成し、読み取りでトップの座を獲得しました。これは、前世代の DC1000M に比べて顕著な改善でした。
64K 書き込みでは、DC1000M が 30,918μs のレイテンシで 1.93 IOPS、つまり約 511GB/s を達成し、トップの座を獲得しました。 DC1000 は DC1500M よりもピーク パフォーマンスがわずかに優れていましたが、テストの最後の最後でパフォーマンスが低下しました。
次のテスト セットは SQL ワークロードです。SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。これらのすべてで、DC1500M が前世代モデルと比較してパフォーマンスがわずかに向上していることがわかりました。 SQL から始まり、新しい Kingston ドライブは 210,980 位 (Memblaze のすぐ後ろ、Samsung のすぐ隣) にランクインし、レイテンシ 150.4μs で XNUMX IOPS のピーク パフォーマンスを達成しました。
SQL 90-10 では、DC1500M が 209,373μs のレイテンシーで 152.2 IOPS のピーク パフォーマンスを達成し、再び Memblaze に次ぐ結果となりました。
SQL 80-20 では、DC1500M が再び 191,830 位になり、レイテンシー 165.9μs でピーク XNUMX IOPS を達成しました。
次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 SQL ベンチマークと同様に、新しい Kingston ドライブは、すべてのカテゴリで DC1000 よりもわずかに優れたパフォーマンスを示しました。 Oracle から始まり、DC1500M が 910μs で 168,419 IOPS のピーク パフォーマンスを示し (Memblaze 214.2 にはかなり遅れましたが) XNUMX 位になりました。
Oracle 90-10 では、Kingston DC1500M が 170,155μs のレイテンシーで 128.4 IOPS のピークを達成し、再び XNUMX 位を維持しました。
Oracle 80-20 を見ると、DC1500M は 164,352μs のレイテンシで 139.9 IOPS のピーク スコアを記録しました。
次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートでは、Kingston DC1500M が 149,424μs のレイテンシーで 228.7 IOPS のピークを達成し、通常の 1000 位を維持しました。これは DCXNUMXM よりわずかに優れていました。
VDI FC 初期ログインでは、DC1500M は 48,857 IOPS、レイテンシ 612μs のピークで 1000 位に落ち、今度は DCXNUMXM の後塵を拝しました。
VDI FC Monday Login では、DC1500M は 1000 IOPS、レイテンシ 4510μs で 48,407 位 (DC328.3M と Intel PXNUMX のすぐ後ろにありますが) でした。
VDI リンク クローン (LC) ブートでは、DC1500M が 81,129μs の遅延で 196.5 IOPS のピークを達成し、XNUMX 位 (Memblaze ドライブに次ぐ人気) に戻りました。
VDI LC の初期ログインでは、Kingston が 28,288μs のレイテンシーで 280.3 IOPS を記録し、XNUMX 位に再び後退しました。
最後に、VDI LC Monday Login により、DC1500M は 32,479μs のレイテンシで 489.7 IOPS のピーク パフォーマンスを示し、再び XNUMX 位になりました。
結論
Kingston DC1500Mは、データセンター向け低価格NVMe SSDシリーズの次世代モデルです。前モデルのDC1000Mは、手頃な価格でパフォーマンス向上を求める企業にとって、SATAまたはSASドライブの優れた代替品として高く評価されていました。DC1500Mは、前モデルから若干の性能向上を実現しつつ、ほぼ同じ用途を想定しています。U.2フォームファクターを採用し、容量は960GBから7.68TBまで用意されています。
パフォーマンスに関しては、主に DC1000M と比較して微妙な改善が見られました。私たちはアプリケーション ワークロード分析と VDBench テストの両方を検討し、新しい Kingston SSD を同様の環境向けの他のドライブと比較しました。アプリケーション ワークロード分析ベンチマークでは、DC1500M は Sysbench パフォーマンスで低い数値を示し、12,579 TPS、平均レイテンシと最悪のシナリオはそれぞれ 24.3 ミリ秒と 49.03 ミリ秒でした。 Sysbench の場合、ドライブの平均 TPS と遅延はそれぞれ 5,218.4 ミリ秒と 24.53 ミリ秒で、最悪のシナリオでは 49.03 ミリ秒に達しました。これらの数字では、競合他社の中で最下位に位置しています。 Houdini の場合、ドライブがリーダーボードの真ん中に位置する 2,810 秒を記録しました。これは嬉しい驚きでした。
VDBench を使用すると、DC1500M は全体的に安定したパフォーマンスを示しました。ハイライトには、556,628 IOPS のランダム 4K 読み取り (他に劣る唯一のワークロード)、323K IOPS 4K 書き込み、3.28GB/s 64K 読み取り、1.93GB/s 64K 書き込みが含まれます。 SQL のスコアは 211 IOPS、SQL 209-90 では 10 IOPS、SQL 192-80 では 20 IOPS でした。 Oracle ではドライブが 168K IOPS に達し、Oracle 170-90 では 10K IOPS、Oracle 164-80 では 20K IOPS に達しました。 VDI クローン テストでは、Kingston ドライブは起動時に良好なパフォーマンスを示しましたが、初期ログインと月曜日のワークロードでは少し遅れをとってしまいました。
DC1500M は以前のモデルからの大幅な進歩ではありませんが、64 の名前空間のサポートなどの進歩的なアップデートを備えた Kingston による堅実なリリースであることに変わりはありません。 U.2 ドライブは優れたパフォーマンスと容量範囲を提供するため、さまざまな使用例、特に SATA または SAS ドライブからのアップグレードを検討している組織にとって、手頃な価格の選択肢となります。
Amazon