Kingston SSDNow V+100 レビュー (96GB)

by ストレージレビュー on 2011 年 2 月 27 日

96GB Kingston SSDNow V+100 は、あらゆる意味で「ミッドレンジ」SSD です。 Kingston の SSD カタログではエントリー層のエンタープライズクラスドライブとして位置付けられており、ドライブの奇抜な 96 GB 容量は、より一般的な 64 GB ソリューションと 128 GB ソリューションの中間に位置します。これらすべてを皮肉的に解釈すると、V+100 はどのクラスでも最小、最速、最軽量、または最も大容量の SSD としての栄誉を争うことはないだろう、と指摘することになるでしょう。しかし、以前のデバイスに対するいくつかの実質的なアップデートにより、Kingston の幅広いラインナップの中でこの地位が維持されています。最も注目すべきは、新しいコントローラーと、TRIM 以前の古いオペレーティングシステムで動作するクリーンアップ機能です。V+100 は、それ自体がまさに何であるかを証明するかもしれません。医師は特定の用途のために指示しました。

Kingston SSDNow V+100 のスペック

フォームファクター – 2.5インチ
インターフェイス – SATA 3.0 Gb/秒
容量 – 64GB、96GB、128GB、256GB、512GB
寸法 - 69.85 x 100 x 9.5 mm
重量 – 128 – 151グラム
保管温度 – -40 – 85°C
動作温度 – 0 – 70°C
シーケンシャル読み取りスループット – 230MB/秒
シーケンシャル書き込みスループット – 180MB/秒
電力仕様 – 3.6 W (TYP) アクティブ / 0.05 W (TYP) アイドル
MTBF – 1,000,000 時間

美学

V+100 の外観は、Kingston の他の中型 2.5 インチフォーマット SSD とよく似ています。ただし、以前の Kingston SSD のユーザーは手にすると違いを感じるでしょう。

それは、このクラスで一般的な鋳造合金ハウジングとは対照的に、V+100 のケースは打ち抜き鋼で作られているためです。ウルトラポータブルデバイスを使用している人は、この追加重量をプラスの特性とは考えないかもしれませんが、ケースのデザインと構造は V+100 に特にしっかりとした感触を与えています。

分解

100 本のケースネジで、V+XNUMX のエンクロージャの XNUMX つの半分を固定します。通常のことですが、ドライブを開けると (技術的には XNUMX 番目のネジの頭を覆っている警告ラベルを剥がします)、保証は無効になります。

Kingston は、最新世代の SSDNow に電力を供給するために、最新世代の Apple MacBook Air のストレージに電力を供給しているのと同じチップである東芝 T6UG1XBG を使用しました。このコントローラーには、市販されている他のコントローラーに比べて、非常に低い消費電力 (これについてはレビューの後半で詳しく説明します) と、OS に依存しないガベージコレクション (つまり、サポートされていないオペレーティングシステム上で) を実行する機能という、いくつかの重要な利点があります。 TRIM プロトコル)。

フラッシュストレージを使用する SSD およびその他のデバイスの場合、ガベージコレクションは、デバイスの耐用年数にわたって最適で一貫した書き込み速度を確保する上で重要な役割を果たします。逆に、強引なクリーンアップアルゴリズムは SSD のフラッシュチップの寿命を大幅に短縮する可能性があります。このトレードオフを認識することは重要ですが、東芝のコントローラが前世代に比べて優れているため、ほとんどのユーザー、特に Windows 7 より前のオペレーティングシステムを実行しているユーザーにとって、目に見える、測定可能なパフォーマンス上のメリットが得られるはずです。

東芝のコントローラーは、ストレージ用の東芝の TH58NV NAND チップと 128MB Micron OKA17 バッファーと組み合わせられています。接着剤で取り付けられたサーマルパッドは、PCB とその内容物の熱緩衝材/衝撃吸収材として機能します。

合成ベンチマーク

そのやや特殊な容量を考慮すると、V+100の性能と価格の比率を公平に評価できる類似製品を見つけるのは難しい。容量の面では、V+100はCorsairのF90に最も近い。V+100はあらゆる面でF90の性能に匹敵するわけではないが、価格面でもF90には及ばず、後者のドライブよりもかなり安価であることも注目に値する。

2MBのシーケンシャル読み書きテストでは、V+100はまずまずのパフォーマンスを発揮しました。速度面ではSSDクラスのトップには及びませんが、定評のあるコンシューマー向け製品であるIntel X25-Mや、クレジットカードよりも小さいIntel SSD 310よりも書き込み速度で優位に立っています。

IOMeter を使用したランダム読み取り/書き込みテストでは、V+100 は前述の XNUMX つの Intel デバイスに近いグループであり、シーケンシャルテストでのドライブの優れた結果と比較すると、やや残念なパフォーマンスでした。

小規模な 4K ランダム読み取り/書き込みに切り替えた V+100 も同様に印象に残っておらず、転送速度と操作量の両方で前述の XNUMX つの Intel デバイスに遅れをとっています。

以前と同様、書き込みレイテンシの点では、V+100 は、明らかに非常に強力なトップティアドライブの分野と競合することはできません。平均書き込み遅延は、次に近いデバイスよりも約 70% 遅くなり、最大時間はこのクラスのスケールを完全に再定義します。

同様に、これらの結果はすべて、CrystalDiskMark のトップレベルのテスト結果と密接に相関しており、Kingston のラインナップ内での位置付けを考慮すると、V+100 が、多少目立たないとしても堅実なパフォーマンスを発揮することを示唆しています。

実際のパフォーマンスをより適切にシミュレートするために、一連の IOMeter テストプロファイル (データベース、ワークステーション、Web サーバー、ファイルサーバー環境のデータ転送シミュレーションを使用) を通じて V+100 を実行しました。

ここで最も残念なのは、100 つのテストのいずれにおいても、このドライブの部分でスケーリングが完全に欠如していることです。初期パフォーマンスが低く、要求が増加しても目に見える増加がほとんどないため、これらの測定は V+XNUMX の NCQ 実装に疑問を投げかけます。

現実世界のベンチマーク

当社独自の StorageMark テストは、パフォーマンス分析に異なる視点を提供し、実際のディスクアクセスパターンの I/O トレースを使用して、一般的に発生する使用状況でさまざまなドライブがどのようにスタックされるかをよりよく理解できるようにします。最初のトレースは、マルチメディアまたはホームシアター PC (HTPC) の役割でドライブのパフォーマンスを評価するように設計されており、次のアクティビティキャプチャが含まれます: Media Player Classic で 720 つの 480P HD ムービーを再生、VLC で 1080 つの 15P SD ムービーを再生、iTunes を介して同時にダウンロードした XNUMX つのムービー、および XNUMX つの XNUMXi HDTV ストリームが Windows Media Center 経由で XNUMX 分間録画されています。

(遅延時間は短く、IOps と MB/秒のレートが高い方が好ましいことに注意してください。)

これらの現実世界の結果と一部の合成ベンチマーク結果の間には大きな違いがあります。 V+100 は依然として Corsair や OWC の最速製品に匹敵するものではありませんが、マルチメディアソリューションとしては Kingston ドライブが確実な選択肢であることが証明されています。

32 回目の StorageMark テストは、明らかに異なるシナリオを提示し、大まかに「生産性」設定と呼ばれるドライブのパフォーマンスに焦点を当てています。つまり、この状況は、Web サーフィン、ワードプロセッサ、電子メールのチェックなど、私たちのほとんどが毎日遭遇する種類の使用状況でのパフォーマンスを測定します。このため、生産性トレースには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe での PDF の表示が含まれます。 Reader、および XNUMX 時間のローカル音楽再生と、Pandora 経由での XNUMX 時間の追加オンライン音楽再生。

このような一般的な使用状況では、V+100 のパフォーマンスは若干堅牢性に劣り、全体的なパフォーマンスの点では再びインテルの X25 製品に匹敵します。

7 回目で最後の StorageMark テストでは、ゲーム環境におけるドライブの可能性を評価します。ドライブの読み取り速度に大きく依存し、Windows 64 Ultimate 4 ビットテスト環境を利用するこのテストには、現在プリインストールされているいくつかのゲーム (グランドセフトオート 4、レフト 2 デッド 2、マスエフェクト XNUMX) のロードとプレイスルーが含まれます。。

V+100 はこの分野でも若干弱いですが、パフォーマンス (上記のとおり) は他の多くの同様のデバイスとほぼ同等です。ゲームドライブとして、このデバイスは多くの愛好家システムビルダーのリストのトップに立つことはなく、代わりに最高のコストパフォーマンスを求めるユーザーをターゲットにしていると言っても過言ではありません。

消費電力

現実世界と合成ベンチマークの両方の結果が V+100 の強みについて複雑な印象を残したとしても、その消費電力は非常に良い意味で明確でした。

V+100 がパワーを発揮すると言っても過言ではありません。記録時の消費電力は、古いコントローラーを使用したこのドライブの最終世代で見られたものよりも一貫して 50% ～ 80% 低く、これらの数値、特にアイドル時の消費電力はほぼ無視できるほどであり、おそらく、このデバイスについて記録した中で最も印象的なものです。このクラスでは。

保証

Kingston は、自社が製造するすべての SSD に対して同様にかなり寛大な 100 年間の保証を提供しています。V+1,000,000 のデータクリーンアップアクティビティがドライブの寿命に与える影響を懸念している場合は、この点を検討する価値があります。ただし、Kingston は最新の SSD の中で最も低い MTBF である XNUMX 時間を提供します。これが問題になるとは考えていませんが、注目に値します。

結論

最終的に、ややぎこちないサイズの 96GB Kingston SSDNow V+100 を、これまでにテストした中で最も高速な SSD のいくつかと比較しました。これを考慮すると、この価格帯（ストリートで 190 ドル）のドライブの場合、このような激しい競争の中での相対的なパフォーマンスが平凡以上のものは、衝撃的な結果だったでしょう。したがって、この特定のドライブが私たちを驚かせなかったのは驚くべきことではありませんし、V+100 のパフォーマンスのいくつかの細かい点では明らかに失望しましたが、Kingston の最新のミッドグレード SSDNow は確かにその中間に匹敵します。 -道路請求。ただし、初めてハードドライブから SSD に移行する人に最適な、使いやすいアップグレードキットと、消費電力に関する真に驚くべき数値を提供した Kingston の功績は認められます。

メリット：