キングストン SSDNow V+200 レビュー

by ケビン・オブライエン on 2012 年 2 月 17 日

Kingston SSDNow V+200 は、Kingston のビジネス SSD カテゴリの最新エントリーであり、エンタープライズ環境内のユーザーに手頃な価格でパフォーマンスを提供するように設計されています。 V+200 は、SandForce プロセッサと SATA 6Gb/s インターフェイスを搭載して速度を向上させ、非同期 NAND を搭載してコストを削減します。最終的な結果として、ドライブは最大 535 MB/秒のシーケンシャル読み取りと最大 480 MB/秒の書き込みを実行すると報告されています。

V+200はキングストンにとって重要な製品です。というのも、SandForceプロセッサを採用している主要なSSDブランドのほとんどは、SandForceプロセッサと異なるタイプのNANDフラッシュメモリを組み合わせたマルチヘッド構成のSSDを提供しているからです。キングストンは、エンスージアスト向けHyperX（キングストンHyperX SSDレビュー）とビジネス向けKC100 SSDで、同期NANDフラッシュメモリとSandForceを採用しています。一方、V+200は非同期NANDフラッシュメモリを採用しており、多くの点で優れた速度を実現しながら、ドライブ全体のコストを削減しています。

Kingston は、200GB、60GB、90GB、120GB、240GB などのいくつかの容量で V+480 を提供しており、実売価格はそれぞれ 105 ドル、140 ドル、175 ドル、335 ドル、679 ドルです。 Kingston は、古いドライブを新しい Kingston SSD にクローンするためのエンクロージャとソフトウェアを含むアップグレードバンドルでもすべての容量を提供します。通常、このキットによりドライブのコストが約 15 ドル追加されますが、ドライブを移行する人にとっては価値のある投資となります。

Kingston SSDNow V+200 のスペック

キャパシティ
- 60GB（SVP200S3/60G）
  - シーケンシャル読み取り – 535 MB/秒
  - シーケンシャル書き込み – 460 MB/秒
  - 持続的なランダム 4K 読み取り – 12,000/47,000 IOPS
  - 最大ランダム 4K 読み取り – 85,000/60,000 IOPS
- 90GB（SVP200S3/90G）
  - シーケンシャル読み取り – 535 MB/秒
  - シーケンシャル書き込み – 480 MB/秒
  - 持続的なランダム 4K 読み取り – 20,000/47,000 IOPS
  - 最大ランダム 4K 読み取り – 85,000/57,000 IOPS
- 120GB（SVP200S3/120G）
  - シーケンシャル読み取り – 535 MB/秒
  - シーケンシャル書き込み – 480 MB/秒
  - 持続的なランダム 4K 読み取り – 20,000/44,000 IOPS
  - 最大ランダム 4K 読み取り – 85,000/55,000 IOPS
- 240GB（SVP200S3/240G）
  - シーケンシャル読み取り – 535 MB/秒
  - シーケンシャル書き込み – 480 MB/秒
  - 持続的なランダム 4K 読み取り – 36,000/43,000 IOPS
  - 最大ランダム 4K 読み取り – 85,000/43,000 IOPS
- 480GB（SVP200S3/480G）
  - シーケンシャル読み取り – 535 MB/秒
  - シーケンシャル書き込み – 480 MB/秒
  - 持続的なランダム 4K 読み取り – 43,000/30,000 IOPS
  - 最大ランダム 4K 読み取り – 75,000/34,000 IOPS
SandForce SF-2281 プロセッサー
25nm 非同期インテル MLC NAND
フォームファクタ: 2.5 インチ
インターフェース: SATA Rev 3.0 (6Gb/s)
24 年間の保証と年中無休の無料サポート
消費電力: 0.565 W (TYP) アイドル時 / 1.795 W (TYP) 読み取り / 3.230 W (TYP) 書き込み
保管温度：-40°C〜85°C
動作温度：0°C〜70°C
寸法：69.85 100 X X 9.5mm
重量：115グラム
振動動作時: 2.17G
振動非動作時: 20G
MTBF: 1,000,000 時間

美学

Kingston SSDNow V+200 は、ネジで接続された 200 つの半分に分割された金属合金ケースを備えています。このケースは、レビューした他の SSD と比べて少し重く、非常に頑丈な感触があります。 V+XNUMX の上部には XNUMX 枚のドライブステッカーがあり、モデル、ファームウェアリビジョン、シリアル番号などのドライブ情報が表示されます。

SSD の側面プロファイルには、トップケースとボトムケースのセグメントが接合し、2.5 インチドライブエンクロージャに正確にフィットする位置にある継ぎ目が示されています。

ドライブの前面には標準の SATA データおよび電源インターフェイスがあり、その隣にサービスピンがあります。

分解

SSDNow V+200 は、セキュリティトルクスビットがあれば簡単に分解できます。他のほとんどの SSD メーカーは標準のプラスネジまたはトルクスネジの使用を選択していますが、Kingston はユーザーがドライブを開けることをさらに制限するために非改ざんルートを採用しました。背面のステッカーを剥がすと保証が無効になり、内部にユーザーが修理できる部品がないことを考慮すると、この SSD の使用中にケースを開ける必要がある理由は実際にはありません。

内部では、Kingston が、SandForce SF-2200 コントローラーや Intel NAND などのコンポーネントから熱を奪うために、回路基板の上下にサーマルパッドを使用する伝統を継続していることがわかります。 PC/ワークステーションでの使用を目的として設計されたドライブにこの方法を採用する SSD メーカーはほとんどないため、これはかなりユニークです。ただし、特に SSD に大きな負荷がかかる場合には、優れた放熱性が重要です。そのため、一見小さな設計機能ですが、頻繁に使用する場合、これは重要な追加機能です。

Kingston SSDNow V+200 は、2281 個の 8GB Intel 非同期 NAND ピースに接続された SandForce SF-XNUMX プロセッサを搭載しています。これらは回路基板の両側で均等に分割され、上部に XNUMX 個、下部に XNUMX 個あります。

合成ベンチマーク

Kingston SSDNow V+200は、Intel 25nm非同期MLC NAND、SandForce SF-2281プロセッサ、SATA 6Gb/sインターフェースを採用しています。レビュー対象は120GBモデルです。このレビューで比較対象としたSSDには、Intel SSD 520（240GB、SF-2281、25nm同期NAND）、OCZ Agility 3（240GB、SF-2281、25nm非同期NAND）、OCZ Octane（128GB、Indilinx Everest、25nm同期NAND）、Corsair Force Series 3 （120GB、SF-2281、25nm非同期NAND）などがあります。すべてのドライブは、StorageReviewクライアントテストプラットフォームでテストされています。

120GB SSDNow V+200 の容量について、Kingston はピーク読み取り速度 535MB/s、書き込み速度 480MB/s を挙げています。これらの主張をテストするために、IOMeter で 2MB のシーケンシャル転送テストを使用しました。

シーケンシャル転送テストでは、繰り返しデータでは読み取り 487.4MB/秒、書き込み 453.1MB/秒を測定しましたが、非圧縮データでは読み取り 203.4MB/秒、書き込み 141.5MB/秒まで遅くなりました。

次のテストでは、シーケンシャルではなくランダムな 2MB 転送を調べ、複数のファイル転送リクエスト時のパフォーマンスがどのようになるかを示します。

ランダムラージブロック転送テストでは、Kingston V+200 は、圧縮可能なデータで 478MB/s の読み取りと 454.1MB/s の書き込み、非圧縮データで 201.9MB/s の読み取りと 142MB/s の書き込みを測定しました。

さらに小さい転送リクエストサイズに移り、次のセクションではキューの深さ 4 でのランダム XNUMXK 読み取りおよび書き込みのパフォーマンスを確認し、その後、拡張されたキューの深さのテストに進みます。

Kingston SSDNow V+200 は、キューの深さが低い場合、4K 読み取り速度でトップにランクされ、非圧縮データでの高い 4K 書き込み速度でチャートのトップになりました。

拡張された 4K ランダム読み取りおよび書き込みテストでは、各ドライブがマルチスレッドアクセスでどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかを調べました。

より高いキュー深度では、Kingston SSDNow V+200 は、圧縮可能なデータでの読み取りで 33,300 IOPS を超える高容量モデルと比較して後退しました。ランダム化されたデータでは、これが 19,800 IOPS に低下しました。

Kingston V+200 は、4K 書き込み速度がパックの中位にランクされ、圧縮可能なデータでは 45,600 IOPS に達し、非圧縮データではすぐに 35,500 IOPS に達しました (ただし、テストが続くにつれて速度は低下しました)。

キューの深さ 4 でアクセス時間を測定する 1K 書き込みレイテンシテストでは、Kingston SSDNow V+200 は、非圧縮データの場合は平均応答時間 0.0463 ミリ秒、圧縮可能なデータの場合は 0.0471 ミリ秒という非常に高いスコアを記録しました。ピーク待ち時間も優れており、繰り返しとランダム化でそれぞれ 43.25 ミリ秒と 41.04 ミリ秒を測定しました。

CrystalDiskMark をランダム化したデータで使用すると、非圧縮 IOMeter テストで得られたものと同様の読み取りおよび書き込み速度が得られましたが、CDM では読み取り速度の数値がわずかに高くなりました。

コンシューマー向け IOMeter 合成ベンチマークの最後のグループでは、データベース、ワークステーション、ファイルサーバー、Web サーバーなどの混合負荷サーバープロファイルを調べます。このグループのテストでは、Kingston V+200 はパックの最下位に留まり、低キュー深度速度でより強力なパフォーマンスを示しました。

現実世界のベンチマーク

私たちがレビューで焦点を当てようとしている点の 4 つは、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかということです。平均的なユーザーにとって、ランダムな 2010K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えるのは難しい場合があります。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲームトレースを含む StorageMark XNUMX トレースに注目しました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

Kingston SSDNow V+200 は、HTPC トレースで非常に高いスコアを記録し、同じ容量と構成の Corsair Force 3 よりも速度 413MB/秒、平均 8,917 IOPS を上回りました。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

私たちの生産性トレースでは、V+200 は 120GB Force 3 と比較して再び非常に高いスコアを示し、Force 235 の 147MB/s と比較して平均 3MB/s を測定しました。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

読み取り集中型のゲームシナリオでは、Kingston V+200 と Corsair Force 3 は両方ともほぼ同じ速度を記録し、それぞれ 437 MB/s と 435 MB/s でした。

出力

このレビューの最初に実行したのと同じ読み取りおよび書き込みプロファイルを適用して、これらの読み取りまたは書き込みプロファイル中に SSD によって使用される電力を測定します。 SandForce SSD は、高速化と書き込み増幅の低減のために圧縮に大きく依存しているため、圧縮可能なデータと圧縮できないデータの両方で電力を測定します。

Kingston は、読み取りアクティビティが 0.565 ワット、書き込みアクティビティが 1.795 ワットであり、典型的なアイドル電力値が 3.230 ワットであると主張しています。私たちのテストでは、平均アイドル電力値が 0.48 ワット、非圧縮書き込み電力のピーク使用量が 2.5 ワット、読み取り電力のピーク使用量が 1.4 ワットであることが測定されました。

結論

Kingston SSDNow V+200 は、同社の SSD ポートフォリオの重要なギャップを埋めます。 V+200 は企業内のエンドユーザーをターゲットとしていますが、消費者にも広く採用されるでしょう。 Kingston は、主流の消費者を対象とした SSDNow V200 を提供していますが、そのパフォーマンスは中程度で、一般的により堅牢な V+200 と価格は同等です。もちろん、Kingston は、エンタープライズよりもクライアントユーザーにとって魅力的な簡単なアップグレードキットを 15 ドルのオプションとして提供しているため、エンドユーザーの支持も期待しています。

ターゲットに関係なく、V+200 は、非同期 NAND を備えた SandForce 対応ドライブに期待されるとおりに機能します。競合他社と並んでいますが、120GB NAND 構成のため、一部の領域で劣っているだけです。私たちはそのパフォーマンスに満足していましたが、一部のビジネスまたはエンタープライズを対象としたベンチマークでは、同様のドライブと比較して劣っていました。ただし、エンドユーザーにとって、SSDNow V+200 は、高いワークロード下での熱放散を平均以上に考慮し、強力な低キュー深度のパフォーマンスを備えています。

メリット