OCZ Vertex 450 SSD レビュー

by ストレージレビュー on 2013 年 5 月 23 日

消費財 ◇ SSD

OCZ Vertex 450 は、OCZ の最新のメインストリームクライアント SSD で、独自の Barefoot 3 コントローラー、7mm フォームファクター、20nm MLC NAND を活用しています。この 20nm MLC NAND は、前世代の Vertex 20 で使用されていた 4nm の NAND ダイと比較して、大幅な 25% の減少に相当します。 Vertex 450 は Vertex 4 を置き換えるもので、NAND パッケージサイズの縮小と独自のコントローラーへの移行により、OCZ は消費者向けに Vertex 450 から最大の価値を絞り出し、経済性とパフォーマンスの融合を実現します。 7mm のフォームファクタにより、ほとんどのノートブックに適合しますが、付属の 3.5 インチアダプタによりデスクトップに簡単にインストールできます。また、Vertex 450 には Acronis True Image ソフトウェアがバンドルされているため、既存のドライブから Vertex 450 へのデータの移動が簡単になります。。

OCZ は最近、Vertex 2、3、3.20 では SandForce コントローラを使用するコントローラと、Vertex 4 では Marvell コントローラを使用するコントローラの間で揺れ動いてきました。しかし、2011 年に、OCZ は Indilinx と PLX の設計チームの一部を買収することで、自らの運命を制御する道を歩み始めました。その動きが功を奏し始めている。これらのチームは、Barefoot 3 コントローラーとファームウェア、およびその他の貴重なストレージ中心の IP を持ち込みました。 OCZ は、特別に設計された Barefoot 3 M00 (BF3-M00) を介して、初の社内コントローラーを OCZ Vector に実装することができました。現在、OCZ は独自の Barefoot 3 コントローラー (今回は BF3-M10) と OCZ Vertex 450 のファームウェアを再び利用しています。この取り組みにより、OCZ は信頼性とサポートの向上はもちろんのこと、価格とパフォーマンスをより細かく制御できるようになります。

OCZ Vertex 450 と Vector は設計方法において類似点を共有していますが、大きな違いがあります。 Vertex 450 はより主流の SSD であり、Vector はパフォーマンス SSD です。 Vertex 450 は、Vector シリーズの 20nm パッケージと比較して、25nm NAND パッケージを使用します。 Vertex 450 は、電力が最適化されたクロックジェネレーターを備え、BF3-M10 よりわずかに遅いクロック速度で動作する BF3-M00 コントローラーを利用します。これによりコストが削減され、OCZ は消費者により多くの価値と可用性を提供できるようになりますが、パフォーマンスに関しては若干の違いが生じます。

OCZ Vertex 450 は 128GB、256GB、512GB の容量があり、メーカー希望小売価格はそれぞれ 129.99 ドル、234.99 ドル、499.99 ドルに設定されています。 Vertex 450 には、一般的なクライアントワークロード下で 20 GB/日のホスト書き込み定格の SSD を備えた 256 年間の保証が付いています。レビューモデルは容量XNUMXGBのSSDです。

OCZ Vertex 450 SSD 仕様

キャパシティ
- 128GB (VTX450-25SAT3-128G)
- 256GB (VTX450-25SAT3-256G)
- 512GB (VTX450-25SAT3-512G)
20nm MLC NAND
512MB DRAM (128GB および 256GB モデル、1GB モデルでは 512GB)
インターフェース：SATA 6Gb / s
2.5 インチフォームファクタ (デスクトップアップグレード用の 3.5 インチアダプタを含む)
シーケンシャル読み取り – 最大 525MB/s (128GB) または 540MB/s (256GB および 512GB)
シーケンシャル書き込み – 最大 290MB/秒 (128GB)、525MB/秒 (256GB)、530MB/秒 (512GB)
ランダム読み取り 4k QD 32: 75,000 IOPS (128GB)、85,000 IOPS (256GB、512GB)
ランダム書き込み 4k QD 32: 70,000 IOPS (128GB) 90,000 IOPS (256GB、512GB)
AES256のサポート
作動温度：0°C〜55°C
保管温度：-45°C〜85°C
消費電力: アクティブ 2.15W、アイドル時 0.55W (128GB)、アクティブ時 2.65W、アイドル時 0.60W (256GB、512GB)
最大1500G/0.5msの耐衝撃性
寸法（LxWxH）：99.7mm x 69.75mm x 7mm
重さ：115g
保証：3年

ビデオの概要

設計と構築

OCZ Vertex 450 のデザインは、機能的でありながらスタイリッシュな他の OCZ 製品と似ています。ラベルはドライブ全体をカバーし、関連するすべてのブランドが含まれます。側面は下面と同様に滑らかな金属で構成されています。底部には、容量、モデル、シリアル番号など、ドライブに関する適切な情報をすべてユーザーに提供する製品ラベルも付いています。

注目に値するその他の機能は、側面にドライブを適切に取り付けることができるネジ穴があり、ドライブの前面が標準の SATA 電源およびデータコネクタで丸くなっていることだけです。

OCZ Vertex 450 の内部では、3 MB (3 GB および 10 GB) または 512 GB の DRAM (128 GB) を備えた Indilinx Barefoot 256 (BF1-M512) コントローラーがバッファとして使用されており、PCB の両側に XNUMX つのパッケージが半分に分割されています。

450 は 20nm Micron MLC NAND を使用しており、現時点では、これが独自の NAND ファブを所有していないユーザーにとっての事実上の NAND 標準です。 256GB Vertex 450 SSD は 16 個の XNUMXGB NAND パッケージを両側に均等に分割して使用します。

消費者向け総合ベンチマーク

すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、StorageReview Consumer Testing Platform を使用して実施されます。このレビューで使用した比較対象には次のものが含まれます。

インテルSSD 520 (240GB、SandForce SF-2281、インテル 25nm NAND、SATA)
プレクスター PX-M5S (256GB、マーベル 9174、マイクロン 25nm MLC NAND、SATA)
Corsair Neutron GTX (240GB、LAMD LM87800、東芝 24nm トグル NAND、SATA)
Samsung SSD 840 512GB (512GB、300mhz Samsung 3 コア MCX コントローラー、Samsung 2x nm トグル NAND フラッシュ、SATA)
OCZ ベクトル (256GB、Indilinx IDX500M00-BC ベアフット 3、25nm MLC NAND、SATA)
クルーシャル M500 (480GB、マーベル 9187、マイクロン 20nm MLC NAND、SATA)
シーゲイト 600 SSD (240GB、リンクメディア LM87800、19nm MLC NAND、SATA)

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

直線シーケンシャルのパフォーマンスをテストする最初のベンチマークでは、OCZ Vertex 484 480GB が他の SSD と同等の読み取り速度 450MB/s と書き込み速度 256MB/s を測定しました。

次のテストでは 2MB の転送サイズを維持しますが、今回はランダムな転送速度を測定します。 OCZ Vertex 450 256GB は、読み取り 480MB/秒で OCZ Vector のすぐ下でトップにランクされましたが、書き込みアクティビティでは 438MB/秒でグループの最下位近くにランクされました。

次のテストでは、キュー深度が低いランダム 4K の読み取りおよび書き込みパフォーマンスを測定します。このテストでは、OCZ Vertex 450 256GB は、読み取りアクティビティの数値が 22MB/s でグループの最下位近くに配置され、書き込みアクティビティの数値が 70MB/s でグループの中央付近に配置されました。

次のテストでは、キューの深さを 1 ～ 64 の間でスケールし、ワークロードの増加に対してドライブがどの程度うまく反応するかを示します。ランダム 4K 読み取り設定では、OCZ Vertex 256GB はグループの中央に向かってスケールし、約 83,400 IOPS に達しました。

ランダム 4K 書き込みパフォーマンスを評価すると、OCZ Vertex 450 256GB はスループットのハイエンドでスタートしましたが、ターミナルキューの深さではグループの中間となり、最大パフォーマンスは約 85,400 IOPS でした。

QD1 4k テストを拡張して、各 SSD の書き込みレイテンシーを調べます。アクティビティが処理されるまでの待ち時間が少なくなるため、数値が小さいほど優れています。最大レイテンシも重要ですが、時間の経過とともに NAND エクスペリエンスが消耗するにつれて、その数値は変化する可能性があります。 OCZ Vertex 0.0554 450GB の平均レイテンシは 256 ミリ秒と測定されました。ピーク遅延パフォーマンスは 609.35 ミリ秒で、それほど優れたものではありませんでした。

最後の合成ベンチマークシリーズでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロード内のドライブを比較します。サーバープロファイルテストのそれぞれでは、データベースプロファイルでの読み取り 67% から読み取りアクティビティに強い優先順位があります。 Web サーバープロファイルを 100% 読み取ります。

最初のプロファイルは、主に 67K 転送サイズを中心とした、読み取り 33%、書き込み 8% のワークロード混合によるデータベーステストです。このテストでは、OCZ Vertex 450 256GB と OCZ Vector がグループのトップで強力なパフォーマンスを発揮しました。

次のテストでは、80 バイトから 20 KB までの複数の転送サイズに分散された 512% の読み取りワークロードと 64% の書き込みワークロードを持つファイルサーバープロファイルを調べます。このテストでは、OCZ Vertex 450 256GB がグループのほぼ中央に位置しました。

当社の Web サーバープロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。ここでは、OCZ Vertex 450 256GB がグループの中央に配置されています。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べます。ここでは、OCZ Vertex 450 256GB と OCZ Vector が両方とも最高位にランクされました。

消費者の現実世界のベンチマーク

平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲームトレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される 32i HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに 2007MB が書き込まれ、8MB が読み取られていることが記録されました。 2007 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 4,830 を実行する 2,758 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での XNUMX 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

HTPC トレースでは、OCZ Vertex 450 256GB の平均転送速度は中下位で、Crucial M500 480GB を上回るのは 322.55MB/s で、IOPS も 6,976 近くで、やはり M500 のみを上回りました。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

生産性トレースでは、OCZ Vertex 256GB はグループの中央付近でテストされ、平均速度 217MB/秒、IOPS 7,415 でした。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

読み取り負荷の高いゲームトレースでは、OCZ Vertex 256GB はグループの中間の平均速度 458MB/s と 8,671 IOPS を実現しました。

消費電力

OCZ Vertex 450 256GB には、ドライブがアイドル動作で 0.60 W、アクティブ動作で 2.65 W を消費することを示すデータシート番号が含まれていました。

アイドル時の数値は0.635Wで、ほぼその場で数値を測定しました。 OCZ が提供した 2.65 W という数値は、読み取り電力マークの 2.84 に近かったのに対し、書き込みアクティビティは 4.88 W とさらに高くなりました。

結論

OCZ Vertex 450 クライアント SSD は、ほとんどのデスクトップまたはノートブックアプリケーションに適合する 7 インチアダプタを備えた 3.5mm フォームファクタで提供され、ドライブには 20nm MLC NAND と自社開発の Barefoot 3 コントローラが搭載されています。このコントローラーは、OCZ による Indilinx の買収を活用し、価格を下げるためのコスト効率の向上に加えて、信頼性に対するさらに優れたサポートを提供できるようにします。 Vertex 450 は、20nm NAND パッケージの実装における経済性をターゲットとした別のエンジニアリングの動きも特徴としています。これにより、NAND 製造プロセスのコストが削減されます。最後に、OCZ が Vertex 450 に持つもう 256 つの重要な機能は、より高いレベルの暗号化サポートを必要とするビジネス環境に役立つ XNUMX ビット AES 暗号化です。

私たちのテストでは、OCZ Vertex 450 256GB はいくつかの厳しい競争の中でも独自の地位を保っていましたが、パフォーマンスは高性能コンシューマーグループの中間に位置する傾向があり、手頃な価格のメインストリーム SSD として十分であることが証明されました。ドライブのパフォーマンスが最も優れていたのは、読み取りに重点を置いたサーバープロファイルテストでした。 80% 読み取りのワークステーションと 100% 読み取りの Web サーバープロファイルを含むこれらのカテゴリでは、Vertex 450 と Vector の両方が好調なパフォーマンスを示しました。特に、ワークステーションプロファイルでは、OCZ ドライブがテストしたすべての SSD の中で最高のパフォーマンスを発揮しました。 Vector の場合と同様、弱点の 4 つの領域が平均の 450k 最大遅延よりも高いことが明らかになりました。これらのカテゴリーの外では、Vertex XNUMX がグループのほぼ中央に位置し、OCZ のもう XNUMX つの堅実な製品であることが証明されました。

OCZ が自社のテクノロジーをベースにした SSD ポートフォリオを拡大していることは明らかであり、これが彼らのビジネスの成功への最も明白な道です。彼らは Vertex 4 で Marvell ドライブを廃止しており、SandForce コントローラを搭載した最近改訂された Vertex 3.20 がおそらく OCZ から登場する最後の新しい SandForce ドライブになるだろうと壁に書かれています…少なくとも消費者側では。 OCZ はまた、次のクライアント PCIe ソリューションが RevoDrive の SandForce コントローラーに代わる Barefoot 3 コントローラーをベースにすることも発表しました。 OCZ の名誉のために言っておきますが、Barefoot 3 は非常に優れた製品であることが証明されており、コントローラーテクノロジを社内に持つことで、OCZ はより良いサポート、改善の容易さ、コスト管理などのいくつかの利点を得ることができます。ただし、重要なのは結果であり、Vertex 450 は OCZ の将来がどのようになるかを示す非常に良い例です。

メリット