OCZ Vertex 460 SSD レビュー

by ストレージレビュー on 2014 年 1 月 22 日

消費財 ◇ SSD

破産宣告と東芝による買収が発表されたばかりのOCZは、重要な移行期において、コストパフォーマンスを重視したSSDソリューションを提供すると同時に、高性能を求めるエンスージアストのニーズにも応える、大胆なメッセージをコンシューマー向けSSDを新たに発表しました。OCZ Storage Solutions Vertex 460は、OCZのBarefoot 3 M10コントローラーと東芝の19nm MLC NANDテクノロジーを組み合わせた、この新たなパートナーシップを活用したメインストリーム向けSSDです。強力な協力体制による高品質なエンジニアリングと低コスト運用というメリットを享受できる製品となっています。これはOCZにとって、財務面と技術面の両方で大きな恩恵であり、Vertex 460は同社の今後の展望を示す好例と言えるでしょう。

Vertex 460 は、高性能 SSD を必要とするメインストリームユーザー向けに設計されています。このドライブは 2.5 インチ 7mm スリムフォームファクタを備えており、デスクトップのアップグレードにドライブを使用したい人向けに 3.5 インチアダプタが付属しています。このユニットには付加価値を提供する Acronis クローン作成ソフトウェアキーも付属しており、Windows 8 との互換性を備えています。

全体的に見て、Vertex 460 は前モデルのVertex 450に比べてわずかに改良されています。両モデルとも同じ Barefoot 3 M10 コントローラを搭載し、一般的なワークロードで 3 年間 20GB/日の耐久性評価となっています。ただし、新しい東芝 NAND テクノロジーにより、460 はメーカーの内部ベンチマークで旧モデルを上回る場合もあります。低容量 (120GB) モデルでは書き込み IOPS と最大書き込みが大幅に向上し、持続性能も全体的に大幅に向上しています。120GB モデルでは 12000 IOPS 対 3000 IOPS、240GB モデルでは 21000 IOPS 対 7000 IOPS、480GB モデルでは 23000 IOPS 対 7000 IOPS となっています。レビューに使用したユニットは 240GB 容量のモデルです。

OCZ Vertex 460 SSDの仕様

キャパシティ
- 120GB
- 240GB
- 480GB
コントローラー: ベアフット 3 M10
NAND コンポーネント: 東芝 19nm MLC フラッシュ
インターフェース: SATA 3.0 6Gb/s
フォームファクタ: 2.5インチ、7mm
暗号化: 256 ビット AES 準拠
製品の健全性モニタリング: 自己モニタリング、分析およびレポート技術 (SMART)
耐久性: 一般的なワークロードで 20 年間、3 日あたり XNUMX GB のホスト書き込みに耐える定格
消費電力
- アイドル：0.6W
- アクティブ: 2.70W
動作温度:0~70℃
耐衝撃性: 1500G/0.5ms
振動
- 動作時: 2.17Grms (7-800Hz)
- 非動作時: 16.3Grms (20-2000Hz)
保証：3年

設計と構築

Vertex 460 のデザインは、以前のモデルと大きな違いはありません。ドライブの上面全体が Vertex ラベルで覆われており、ユニットの残りの部分は滑らかでミニマルで、目に心地よいものになっています。表面には標準情報ラベルがあり、ユーザーが知る必要があるすべての情報 (シリアル番号、モデル、PN など) が記載されています。

7 mm 2.5 インチのフォームファクターを備えた OCZ Vertex 460 は、ほぼすべてのプラットフォームにインストールできます。ウルトラポータブルノートブックから、民生用SSDを利用した組み込みソリューションやフラッシュアレイまで。 SSD の前面には標準の SATA 電源およびデータインターフェイスがあり、すべてのサービスとファームウェアのアップグレード機能は OCZ ツールボックスを通じて処理されます。

開けるには、底部カバーの四隅にある 3 本の小さなプラスネジを外すだけです。次に、カバーを慎重にこじ開けます。このカバーは、OCZ がコントローラーの熱をケース本体に放散するために使用するサーマルパッドによって部分的に固定されています。カバーを外すと、Vertex 460 SSD の中心部にある OCZ Indilinx Barefoot XNUMX コントローラーが見えます。

消費者向け総合ベンチマーク

すべての消費者向けSSDベンチマークは、ミドルレンジのStorageReview消費者向けテストプラットフォームを使用して実施されています。以下のレビューで比較対象として使用した製品は以下のとおりです。

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

2MB シーケンシャルパフォーマンスを測定した最初のテストでは、OCZ Vertex 460 が読み取りアクティビティの点でテストされた他のユニットと同等の結果となり、494.617MB/s を記録しました。これは、Vertex 10 よりも 450 MB/s の向上です（ただし、一般的には、さまざまなドライブ間の読み取りパフォーマンスは、およそ 20 MB/秒のマージン内に収まります)。書き込みパフォーマンスの点では、OCZ ブランドのドライブはすべて他のドライブよりも優れており、OCZ Vertex 450/460 および OCZ Vector 150 はすべてほぼ同じ約 480MB/秒の速度で書き込みます。 OCZ Vector 256MB のみがより優れた書き込み速度を記録し、489.84MB/s で他社をわずかに上回りました。

2MB ランダム転送ベンチマークでは、Vertex 460 は読み取り 450MB/s で 442.57 を僅差で上回っていますが、これはすべての比較可能な製品の中で 460 番目に低い全体的な読み取り速度です。書き込み速度の点では、Vertex 450 のパフォーマンスが優れています。Vertex 478 とほぼ同じですが、OCZ Vector シリーズのドライブ速度が XNUMXMB/s であることを除けば、他の同等の製品よりも優れています。

4 番目のテストでは、460K レベルで小規模なランダム転送を測定します。ここでの結果は、前のランダムテストと同様です。読み取り速度の点では、Vertex 23.96 は 460MB/s で最後から 78.44 番目になります。 Vertex XNUMX は、XNUMX MB/秒の書き込みパフォーマンスでそれを補っています。以前と同様、テストされた OCZ ドライブが群をリードしています。

次のベンチマークは 4K 100% 読み取りアクティビティのままですが、ワークロードが増加したときにドライブがどのように反応するかを実証するために、キューの深さを 1 から 64 までスケールします。 Vertex 460 は、12QD レベルまでパックの最下位付近にありましたが、この時点で Intel ドライブを追い抜き、スレッドキューの深さ 84,520 で 64 IOPS で終了しました。

同じ範囲のキュー深度で 4K 100% 書き込みアクティビティに切り替えても、Vertex 460 は安定性の傾向を続けており、64 キューレベルで Samsung のみがトップとなっています。これは、Vertex 460 が可能な限りバランスと一貫性を維持するために、書き込み速度と引き換えに読み取り速度を全体的にトレードオフしていることを示す良い例です。

テストしたドライブ間の平均書き込みレイテンシーを比較すると、Vertex 460 は平均よりも速い 4.9 ミリ秒であり、最大レイテンシーは 333 ミリ秒でした。一般に、OCZ は測定されたすべての最大レイテンシを駆動し、他の同等製品よりもかなり高くなりますが、Vertex 460 は他の製品の中でも独自の性能を維持しており、OCZ Vector 150 の最大レイテンシとほぼ同等でした。

最後の合成ベンチマークシリーズでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハードドライブを比較します。各サーバープロファイルテストでは、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベースプロファイルが Web サーバープロファイルに 100% 読み取られるようにします。

最初のプロファイルは、転送サイズ 67K、読み取り 33%、書き込み 8% の組み合わせでデータベースのパフォーマンスをモデル化しています。このテストでは、他の OCZ ドライブのパフォーマンスが Vertex 460 をわずかに上回りましたが、一般的にはすべての OCZ ドライブが Samsung、Intel、Seagate、Crucial の競合他社よりも上位にランクされていました。

80 番目のプロファイルはファイルサーバーの役割にあり、20 バイトから 512 KB までの複数の転送サイズで 64% の読み取り/460% の書き込みアクティビティを実行します。ここで、Vertex 32 は、低いキュー深さでは中程度のパフォーマンスを、XNUMXKB 以上では OCZ Vector ドライブ (機能的には同一) にのみ勝る強力な XNUMX 番目に優れた結果に変えました。

当社の Web サーバープロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。ここでは、Vertex 460 は一貫して集団の中央で走行し、常に Vertex 450 よりわずかに上でしたが、OCZ Vector ドライブや Seagate や Samsung よりも後ろにありました。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。 Vertex 460 は、ほとんどのキュー深さで再びパックの中央に位置しましたが、8QD を超えると、すべての OCZ ドライブが同等のドライブを上回り始めました。最終的に、Vertex 450 と 460 は機能的に同一であり、XNUMX つの Vector モデルのみが優れていました。

消費者の現実世界のベンチマーク

平均的な顧客は、ランダムな 4K 書き込み速度とハードデータを理解しやすく実用的なものに変換するのに苦労する可能性があります。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、これらの条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを読者が確認できるように、HTPC、生産性、ゲームトレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。

実際の状況の最初のテストは、HTPC プロファイルです。このテストでは、家庭環境におけるホームシアター PC のアクティビティをシミュレートするために、次のアクティビティが実行されます。Media Player Classic で 720 つの 480P HD 映画を再生、VLC で 1080 つの 15P SD 映画を再生、XNUMX つの映画をダウンロード同時に iTunes を通じて、XNUMX つの XNUMXi HDTV ストリームを Windows Media Center を通じて XNUMX 分間録画します。このような設定では、IOps と MB/秒の転送速度が高いほど、全体的なパフォーマンスが向上します。

この HTPC プロファイルを使用すると、Vertex 460 は 7527 IOps で、OCZ Vector 256GB、Samsung SSD Evo、Seagate SSD 600 と並んでグループの真ん中で安定したパフォーマンスを発揮しました。MB/秒の点では、結果は同様に中程度の 347.67 MB/秒でした。平均レイテンシは 97 ミリ秒です。

32 番目の実生活のテスト計画では、個人または企業のコンピューターの日常的な通常使用のシミュレーションに基づいてパフォーマンスを測定しようとします。これをモデル化するために、テストには次の内容が含まれます。Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome と IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、PDF の表示Adobe Reader では XNUMX 時間のローカル音楽再生と、Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽再生が可能です。

生産性テストプロファイルでは、Vertex 460 は 8573 台の OCZ Vector ドライブとほぼ同じ IOps である 250.4 IOps および 530MB/s を記録し、これを上回るのは Intel SSD XNUMX のみでした。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect XNUMX がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。

ゲームトレースでは、Vertex 460 は 8670 IOps および 457.5 MB/s で優れたパフォーマンスを示し、他の 256 つのドライブと基本的に同じであり、OCZ Vector XNUMXGB のみに負けています。

消費電力

ラップトップのドライブや、より環境に優しいソリューションを求める消費者に一般的に言えることですが、低消費電力は重要な目標です。そのため、このテストでは、いくつかの状況下での消費電力を実証するために、一連の合成ベンチマークの平均消費電力を比較します。比較のために、少し古い Vertex 450 の結果も記録しました。

全体として、Vertex 460 は、起動時の消費電力を除いて、すべてのケースで古い 450 よりも消費電力が少なくなります。場合によっては、違いが無視できるほど小さい場合もありますが (ランダム読み取り、アイドル状態)、より顕著な場合もあります。

結論

OCZ Vertex 460 は、3 つの大きな目標を念頭に置いて設計および販売されており、それを十分に達成し、効率や高性能を犠牲にしない、価値観を重視した実用的な SSD を提供します。 OCZ と新しい所有者である東芝とのコラボレーションにより、OCZ Barefoot 19 コントローラーと東芝の 460nm MLC フラッシュ NAND という 2.5 つのよく設計されたテクノロジーの効果的な融合が生まれました。この目的を達成するために、OCZ と東芝の間のリンクは直接的であるため、ドライブはより低い全体的な生産コストでより高いパフォーマンスを実現できます。これは、消費者を含む関係者全員にとってのメリットとなります。 Vertex 7 の 3.5 インチ、XNUMXmm フォームファクタと付属の XNUMX インチアダプタにより、ドライブはほぼすべてのラップトップまたはデスクトップ PC 環境にシームレスに適合します。

私たちが実施したほぼすべてのテストにおいて、Vertex 460 は Vertex 450 よりもわずかに改善されており、場合によっては OCZ の Vector シリーズ (主流の消費者ではなく愛好家を対象としている) に匹敵するパフォーマンスを示しています。 Vertex 460 のパフォーマンスが優れている場合のほとんどは、OCZ の Vector シリーズの類似品によるものです。 Vertex 460 は、手頃な価格とターゲット層にふさわしい平凡な結果をもたらす場合もありますが、当社の消費者ベンチマークでは、生産性やゲームの役割において同クラスの他の競合他社よりも一貫して優れたパフォーマンスを示しています。

結局のところ、Vertex 460 は、東芝の所有下で OCZ Storage が進む方向について多くのことを語る、エキサイティングな新しい SSD 製品です。 Vertex 460 の場合、チームとテクノロジーを組み合わせることで、より低い運用コストで優れた製品が生まれ、東芝による最近の買収後も OCZ 製品ラインの確実な継続が可能になりました。

メリット