Plextorは先日、第3世代SSDとなるPX-M2P SSDを発表しました。Plextorはわずか18ヶ月前にこの分野に参入して以来、着実にSSD技術を磨いており、PX-M2Pはその成果を如実に示しています。PlextorはMarvell 9174プロセッサ、東芝製32nm Toggle NAND、SATA 6Gb/sインターフェースを採用し、読み取り速度500MB/s、書き込み速度440MB/s、シーケンシャル4K IOPS 70,000を実現しています。しかし、最も注目すべき機能はPlextor独自の「True Speed」テクノロジーでしょう。これは、ドライブへの書き込みが大量に行われた後でも安定したパフォーマンスを提供する独自開発のソフトウェアです。Plextorはまた、優れた定常状態パフォーマンスもアピールしています。これは、通常、クライアントSSDでは高負荷がかかると性能が低下するため、あまり宣伝されない点です。
しかし、Plextor はこれをクライアント SSD として売り込んでいるわけではなく、むしろエンタープライズ ドライブとして捉えてほしいと考えている。実際、Marvell 9174 プロセッサはクライアント SSD とエンタープライズ SSD の両方で使用されている。例えば Crucial は、クライアント向けC300 SSDとエンタープライズ向けMicron P300に同じプロセッサを使用している。これらと Plextor の製品との大きな違いは、NAND とソフトウェアの両方にある。Plextor は、Marvell 9174 と東芝の Toggle MLC NAND (P300 は SLC NAND を使用) を組み合わせてエンタープライズ対応ソリューションを提供する最初の企業である。
True Speed を超えて、Plextor は SSD 用のカスタム ファームウェアに興奮しています。これは最近ではあまり見られないものです。プレクスターは、SSD の品質部門でも本気でビジネスを行っていることを示そうとしている。 M2P SSD が工場から出荷される前に、各ドライブは 20 時間の高温バーンイン テストや実際の作業環境のシミュレーションなど、徹底的なテスト プロセスを経ます。これは、プレクスターが言うところの最も低い年間平均故障率の 5% に相当します。
Plextor M2P SSD は、128 GB (PX-128M2P) と 256 GB (PX-256M2P) の合理的な容量で提供されます。これらのドライブは現在、希望小売価格がそれぞれ 240 ドルと 450 ドルで出荷されています。
プレクスター PX-M2P の仕様
- フォーマット済み容量 – 238.47GB
- Marvell 9174 プロセッサー
- SATA 6 Gb/秒インターフェイス
- 東芝トグル MLC NAND
- 500 MB/秒の読み取り、440 MB/秒の書き込み、70,000 4K IOPS
- 256MB バッファ (128GB)、512MB バッファ (256GB)
- 消費電力 – アクティブ時 5W、アイドル時 1W
- 3年保証
- MTBF – 1.5万時間
- 取り付けブラケットとクローン作成ソフトウェアが付属
設計と構築
Plextor は PX-M2P でオールメタルのボディを使用しており、耐久性のある感触とスタイリッシュな外観を与えています。使用されている金属合金はブラッシュドメタル仕上げで、少しの質感とドライブを手に持ったときの非常にしっかりした感触を加えています。上部と下部の色と仕上げが一致しているため、外観がさらに良くなり、この SSD がより完成されています。
ドライブの側面には、2 つのケース半分を固定するネジと、標準の水平取り付けポイントが表示されます。底部には、このドライブをスレッドやホットスワップ ベイに取り付けるための取り付けポイントも含まれています。
ドライブの前面には標準の SATA 電源およびデータ インターフェイスが含まれており、サービス ピンやその他の属性は表示されません。
分解
Plextor PX-M2P の分解は非常に簡単ですが、分解すると保証が無効になります。 SSD を分割するには、ドライブの周囲にある XNUMX 本のプラスネジ (XNUMX 本は保証無効ステッカーを破る) を外し、爪を使ってケースを割ります。
ドライブを分解すると、追加の 4 本のネジで固定されている回路基板の上面が見えます。もう 1 つの優れた機能は、コンポーネントから熱を分散するためにケース内にサーマル パッドを使用していることです。 RAM、NAND、コントローラーなどの主要コンポーネントごとに 1 つずつ含まれています。
Plextor は、Micron P6.0 および Crucial C88 にも搭載されている SATA 9174Gb/s Marvell 2SS300-BKK300 コントローラーを使用しています。この汎用性の高いコントローラーは、消費者向けドライブと企業向けドライブの両方で使用されており、非常に信頼性が高いことが証明されています。
Marvell コントローラーを介して配線されるのは、256 つの 32MB Nanya RAM チップと 34 つの 256GB Toshiba XNUMXnm トグル NAND ピースです。これまで、ほとんどの XNUMXGB SSD の RAM が XNUMX 倍であることは言うまでもなく、SandForce 搭載 SSD 内にトグル NAND が存在することしか確認されていなかったため、これはかなりユニークな組み合わせです。
合成ベンチマーク
合成ベンチマークに関しては、ドライブが最初にどのような状況にあるかを確認するための良い出発点の 500 つは、メーカーが見積もった読み取りおよび書き込み速度です。実際のパフォーマンスを示す最良の指標ではありませんが、大きなファイルをフラッシュ上で移動するときとフラッシュから移動するときのドライブの速度を示します。この場合、Plextor はシーケンシャル ファイル転送で読み取り 440MB/s、書き込み XNUMXMB/s を見積もっています。最初の IOMeter テストでは、これらの値がどの程度維持されるかをチェックします。
最初のシーケンシャル転送テストでは、PX-M458P で読み取り 395MB/s、書き込み 2MB/s を測定しました。これらの数値は、スペックシートと比較して両側で約 50MB/秒遅くなります。
次のテストでは、同じ 2MB の転送サイズを維持しますが、シーケンシャル転送からランダム転送に変更します。
このテストでは、256GB Plextor PX-M2P はシーケンシャル転送テストとほぼ一致しましたが、読み取り速度はわずかに低下し、読み取り 434MB/s、書き込み 395MB/s となりました。
次のテストでは、すべての SSD の基礎となるランダム 4K 読み取りおよび書き込みパフォーマンスを調べます。この最初のセグメントは、キューの深さが XNUMX のドライブを調べます。
Plextor PC-M2P は、このテストで好成績を収め、Corsair Force GT のすぐ下、パックのトップ付近の読み取り速度を記録しました。書き込み速度は SF-2200 搭載 SSD よりわずかに遅く、他の SSD の 67MB/s または 17k IOPS 以上であるのに対し、76MB/s または 19 IOPS でした。
より高いキュー深度の 4K 読み取りおよび書き込みテストに関しては、Plextor PX-M2P は 70k IOPS という謳い文句に応え、チャートのトップに躍り出ました。
256GB Plextor PX-M2P は、他の SandForce 搭載 SSD をはるかに上回る 70K IOPS を達成しました。同様に非圧縮データを扱う SandForce モデルと比較すると、その差は大きくなります。
書き込み速度は、SF-2200 を搭載した圧縮可能なドライブ速度と非圧縮可能なドライブ速度の間でした。
Plextor PX-M1P は、キューの深さ = 4 のランダム 2K 書き込み速度が遅いため、平均書き込み遅延テストで最下位近くになりました。ただし、平均速度は遅いものの、それでも 6.77 ミリ秒の最低ピーク遅延を達成しました。
Marvell製コントローラーはSSDへの書き込み時にデータをリアルタイムで圧縮しないため、Plextor PX-M2PはCrystalDiskMarkテストで完全ランダム化データに切り替えた際にパフォーマンスの低下は見られませんでした。
総合ベンチマーク グループの最後のセクションでは、IOMeter と標準サーバー プロファイル テストを使用します。この分野では、Plextor PX-M2P が非常に優れたパフォーマンスを示し、パックの中位を維持しました。非圧縮データを扱う SandForce モデルよりも優れていますが、完全に繰り返されるデータを扱うモデルよりも低くなります。現実世界の設定では、SandForce 搭載モデルはおそらく中間のどこか、Plextor SSD のスコアの近くに位置するでしょう。
エンタープライズベンチマーク
Plextor がこのドライブで参入を計画しているエンタープライズ市場を考慮すると、このドライブを非常にストレスのかかる 4K ランダム書き込み定常状態ベンチマークにかけることが非常に適切であると考えました。これと同じテストが行われた最後のドライブは、SLC を搭載した Micron P300 で、純粋なエンタープライズとして簡単に分類できます。ユニークな NAND 構成、大量の RAM、微調整されたファームウェアを考慮すると、PX-M2P がどのように動作するか非常に興味がありました。
定常状態のベンチマークを通過したドライブでは、その前後でパフォーマンスが大幅に低下するのは当然のことです。消費者向けの C300 と企業向けの P300 を比較すると、P60 では 300% の低下、C94.5 では 300% の低下が見られます。明らかに、300 時間 24 日の書き込み環境では P7 の方が優れています。 Plextor PX-M2P では、パフォーマンスが 89.6% 低下しましたが、C300 よりも良好でした。言うまでもなく、低下するピーク速度も速かったのです。また、定常状態のランダム 4K 書き込み速度は 28.12 MB/s または 7.2K IOPS で、SLC ベースの P300 との価格差を考慮すると悪くありません。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに重点を置いて説明してください。平均的なユーザーにとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
SandForce SSD と比較すると、Plextor PX-M2P は HTPC トレースではそれほど良くありませんでした。グループには遅れをとりましたが、それでも平均 324MB/秒という非常に立派な平均速度を記録しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Plextor SSD は、平均速度 288MB/s で、生産性トレースのグループの上位に移動しました。ただし、平均 3MB/秒でトップの Vertex 359 MAX IOPS にはまだ追いつきませんでした。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
456 番目で最後の消費者追跡では、プレクスターはゲーム パフォーマンスでグループに遅れをとりましたが、ほんのわずかでした。 Corsair Force GT 488GB の平均スコアは 240MB/s であったのに対し、平均 XNUMXMB/s でした。市場で最速のドライブと比較して、全体的にかなり印象的な結果が得られます。
消費電力
スペックシートによると、Plextor は平均有効電力定格が 5 ワット、アイドル率が 0.1 ワットと記載しています。このクラスの他のドライブと比較すると、これらの値は少し高くなりますが、メーカーの主張が私たちのラボで見つかった値よりも高い場合もあります。
ドライブへのデータ書き込み時の消費電力の場合に判明したように、PX-M2P は 5.85MB のシーケンシャル書き込みテスト中に 2 ワットを測定しました。唯一より高い電力測定値は起動値で、6.06 ワットと測定されました。シーケンシャル読み取りとランダム読み取りの方が優れており、それぞれ 3.16 ワットと 0.78 ワットを測定しました。アイドル時は 0.33 ワットで、最近のほとんどの SSD で見られる平均に近い値でした。
保証
Plextor PX-M2P SSD は XNUMX 年間の保証を提供します。これは SSD 分野では通常ですが、一部のドライブが提供する XNUMX 年間の保証よりも短いです。
結論
プレクスターは、PX-M2P SSD のエンタープライズグレードの素材と仕様を大胆に宣伝しました。彼らからの要望があったため、厳格な定常状態テストを実施しましたが、実際にはかなり良好に耐えられました。すべての SSD がそのレベルの負荷に耐えられるわけではありません。 M2P は、同じプロセッサを使用するが異なる NAND 構成を使用するクライアント C300 とエンタープライズ P300 の間に位置します。 Plextor は、東芝のトグル NAND と追加のキャッシュのおかげで、どちらのモデルをもはるかに上回る速度で開始することができ、SLC ベースの P300 の約 256 分の XNUMX の速度で終了しました。PXNUMX の価格はほぼ XNUMX 分の XNUMX です。 Plextor の XNUMXGB の容量。
私たちは定常状態のパフォーマンスを重視しましたが、M2P はベンチマーク全体を通じて概ね良好なパフォーマンスを維持し、4K 調整読み取りテストではチャートのトップにさえなりました。どこでも悪く見えることはほとんどなく、入手可能な最速の SSD とほぼ同じペースでした。ほとんどの合成ベンチマークでは、Plextor PX-M2P は SandForce の圧縮性テストと非圧縮性テストの中間でした。完全にランダム化されたデータを使用した最悪の環境では、SF-2200 グループを上回るスコアが得られました。
全体として、Plextor PX-M2P は、東芝 Toggle NAND によって注目を集めています。Marvell プロセッサを搭載した SSD で Plextor PX-MXNUMXP が使用されているのを初めて見ました。 Plextor は、定常状態のパフォーマンスを向上させるカスタム ファームウェアと True Speed ソフトウェアも提供し、一般に消費者向け SSD では見られない信頼性テストを提供します。
メリット
- 定常状態の書き込み環境で良好に維持
- Marvell 搭載 SSD 向けの独自の NAND 構成
- 各ドライブには工場出荷前にバーンインテストが含まれています
デメリット
- 実際のテストでは SandForce 搭載モデルに勝てませんでした
ボトムライン
Plextor PX-M2P SSD は派手さはありませんが、非常に優れたパフォーマンスを提供し、これまでにテストした最高パフォーマンスの SSD と十分に連携します。これは、愛好家向けの SSD クラスでは歓迎される代替品であり、これまでに見た Marvell プロセッサの最高の実装の XNUMX つです。
Amazon