昨年、 Plextor M3Sをレビューした際、優れた読み取り性能、積極的な価格設定、付属の5年間保証によるクラス最高のサポートにより、エディターズチョイス賞を受賞しました。1月のCESで、Plextorは次期M3P（PはProの略）を発表しました。ハードウェアの観点から見ると、M3PはM3Sとほぼ同じで、どちらも同じMarvellコントローラと東芝Toggle NANDを使用していますが、M3Pはスペースに制約のあるデバイスに優しい7mmフォームファクタを採用しています。ただし、大きな違いはファームウェアです。Plextor M3Pは、MarvellベースのSSDとしては最速の速度を実現するように設計されており、シーケンシャル読み取り速度は540MB/s、書き込み速度は450MB/s、IOPS読み取りは75,000以上、書き込みは69,000以上となっています。
新しいファームウェア、実証済みの NAND とプロセッサーの組み合わせ、および 3 年間の保証のほかに、Plextor の SSD には True Speed と呼ばれるテクノロジーが組み込まれており、長期にわたってドライブのパフォーマンスが向上します。 Plextor は、簡素化された 128GB、256GB、512GB の容量で M219.99 Pro を提供しており、メーカー希望小売価格はそれぞれ 389.99 ドル、729.99 ドル、XNUMX ドルです。
プレクスター PX-M3P 仕様:
- キャパシティ
- 128GB（PX-128M3P）
- シーケンシャル読み取り – 535 MB/秒
- シーケンシャル書き込み – 350 MB/秒
- ランダム読み取り 4K IOPS – 75,000
- ランダム書き込み 4K IOPS - 69,000
- 256MBのキャッシュ
- 256GB（PX-256M3P）
- シーケンシャル読み取り – 540 MB/秒
- シーケンシャル書き込み – 420 MB/秒
- ランダム読み取り 4K IOPS – 75,000
- ランダム書き込み 4K IOPS - 68,000
- キャッシュ – 512MB
- 512GB（PX-512M3P）
- シーケンシャル読み取り – 535 MB/秒
- シーケンシャル書き込み – 450 MB/秒
- ランダム読み取り 4K IOPS – 56,000
- ランダム書き込み 4K IOPS - 34,000
- キャッシュ – 512MB
- 128GB（PX-128M3P）
- Marvell 88SS9174-BLD2 SSD コントローラー
- 24nm 東芝トグル NAND
- 消費電力 (標準) 0.1W (アイドル時)。 5W (アクティブ)
- 温度 (動作時) 32 °C ～ 158 °C (0 °F ～ 70 °F)
- 温度 (非動作時) -40 °F ～ 185 °F (-40 °C ～ 85 °C)
- 衝撃 1,500G/0.5ms、振動(動作時) 7~800Hz、2.17G(RMS)
- MTBF 1.5万時間
- 保証5年
- データ暗号化をサポート
- 寸法 (幅 x 高さ x 奥行き) 2.75 x 0.3 x 4.0 インチ
- 重量 1.94 ～ 3.53
美学
Plextor は PX-M3P で全金属ボディを使用しており、耐久性のある感触とスタイリッシュな外観を与えています。使用されているシルバーの金属合金はつや消し仕上げが施されており、少しの質感とドライブを手に持ったときの非常にしっかりとした感触が追加されています。上部と下部の色と仕上げが一致しているため、外観がさらに良くなり、この SSD がより完成されています。
ドライブの側面には、7 つのケース半分を固定するネジと、標準の水平取り付けポイントが表示されます。底部には、このドライブをスレッドやホットスワップ ベイに取り付けるための取り付けポイントも含まれています。横から見るとXNUMXmmサイズの低身長がよくわかります。
ドライブの前面には標準の SATA 電源およびデータ インターフェイスが含まれており、サービス ピンやその他の属性は表示されません。
分解
Plextor PX-M3P の分解は非常に簡単ですが、分解すると保証が無効になります。 SSD を分割するには、ドライブの周囲にある XNUMX 本のプラスネジ (XNUMX 本は保証無効ステッカーを破るネジ) を外し、爪を使ってケースを開きます。
Plextor は、8 個の NAND、2 個の SDRAM、およびコントローラーを含む SSD の各主要コンポーネントにサーマル パッドを使用しています。高性能設定では、電子機器が過度に熱くなることなくストレス下で動作し続けるためには、これが必須です。この設定では、ケースが 1 つの大きなヒートシンクとして機能し、熱をシャーシと周囲の空気流に伝えます。
SSD の底部から、PX-M88P SSD 内で使用されている Marvell 9174SS2-BLD3 コントローラーが見えます。このコントローラーは、Micron/Crucial や Corsair の SSD など、幅広いモデルでも使用されています。
256GB 容量の PX-M3P SSD は、32 つの 24GB 256nm Toshiba トグル NAND ピースと、キャッシュ用の XNUMX つの XNUMXMB SDRAM チップを使用します。
この特定の SSD ではハードウェアに変更がなかったという事実は、PCB 上の「SSD M3S」スタンプによってさらに強調されます。これは、すべてのパフォーマンスの違いがファームウェアによるものであることを意味します。
クライアント合成ベンチマーク
Plextor PX-M3Pは、東芝の24nmコンシューマーMLC NAND、Marvell 9174コントローラ、6.0Gb/s SATAインターフェースを採用しています。レビューに使用したユニットは256GBです。このレビューで比較対象として使用したSSDには、最近テストされた以下の製品が含まれます。Intel SSD 520（240GB、SandForce SF-2281、Intel 25nm NAND、SATA）、Kingston HyperX SSD（240GB、SandForce SF-2281、Intel 25nm MLC NAND、SATA）、OCZ Vertex 3 MAX IOPS（240GB、SandForce SF-2281、東芝32nm MLC NAND、SATA）、Kingston SSDNow KC100（240GB、SandForce SF-2281、Intel 25nm MLC NAND、SATA）。 IOMeterの数値はすべて、MB/sの速度を表すバイナリ数値で表示されています。すべてのSSDは、当社のクライアントテストプラットフォームでテストされました。
Plextor は、PX-M3P のピークシーケンシャル読み取り速度が 540MB/s、書き込み速度が 450MB/s であると記載しています。 IOMeter を大規模ブロック転送で使用して、消費者向けテスト装置でドライブがどのように動作するかを確認しました。
M3 Pro の読み取り速度は 495MB/s、書き込み速度は 396MB/s で、SandForce プロセッサを使用するモデルとは異なり、書き込まれるデータの種類に関係なくその速度を実現します。このモデルでは、非圧縮データによって速度が低下することはありません。
次のテストでは、同じ大きなブロック転送を継続しますが、シーケンシャル トランザクションからランダム トランザクションに切り替えます。
ランドン大ブロック転送では、M3P の読み取り速度は 454MB/s にわずかに低下しましたが、書き込み速度は 395MB/s で比較的同じままでした。
SSD の基本は 4K ランダム I/O 速度であるため、低キュー深度のパフォーマンスと拡張パフォーマンスを調べて、より高いキュー深度でパフォーマンスがどの程度向上するかを確認します。
Plextor M3P は、低いキュー深度での 4K ランダム読み取りパフォーマンスの基準を引き上げ、キュー深度 7,813 で 30.52 IOPS または 1MB/s を測定しました。ただし、書き込み速度は SandForce 搭載モデルに遅れをとり、わずか 17,369 IOPS または 67.85MB しか測定されませんでした。 /秒。
次のテスト セットでは、拡張パフォーマンスを調べて、バースト 4K 読み取りおよび書き込み速度を測定し、ピーク I/O レベルを測定します。
Plextor M4 Pro は、より高いキュー深さによって 3K ランダム読み取りパフォーマンスを拡張し、最高速度 73,323 IOPS で業界をリードしました。
拡張された 4K 書き込みパフォーマンスを見ると、非圧縮データを扱う SandForce モデルと比較した場合、M3P がわずかに先を行っていました。
低キュー深度の 4K 読み取りおよび書き込みテストを拡張して、各 SSD の書き込みレイテンシを調べます。アクティビティが処理されるまでの待ち時間が少なくなるため、数値が小さいほど優れています。最大レイテンシーも重要ですが、時間の経過とともに NAND が磨耗すると、その数値は変化する可能性があります。 Plextor PX-M3P の測定時間は 0.0571 ミリ秒で、ピーク遅延は 8.13 ミリ秒でした。
コンシューマー向け IOMeter 合成ベンチマークの最後のグループでは、データベース、ワークステーション、ファイル サーバー、Web サーバーなどの混合負荷サーバー プロファイルを調べます。この設定では、Plextor PX-M3P はパックの中央で、圧縮可能なデータを処理する SandForce モデルより下で測定されましたが、データセットが非圧縮に切り替えられた場合は同じドライブよりも上でした。
クライアントの現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
M3S と比較して、新しい Plextor M3P は HTPC トレースでパフォーマンスが向上し、平均 303.82MB/s から 323.22MB/s に向上しました。ただし、これらのドライブは両方とも、最速の速度を提供する SandForce 搭載モデルの後塵を拝しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性設定では、M3P は M3S よりも引き続き改善されており、平均速度は 313.09MB/s に対して 268.88MB/s でした。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
強い読み取り優先度を使用したゲーム トレースでは、M3P は M3S と比べて大幅な高速化を提供せず、速度はそれぞれ 457.36MB/s と 456.75MB/s でした。
エンタープライズ総合ベンチマーク
エンタープライズ設定では、24 時間使用した後にドライブが再びその速度に達しない場合、初期バーストはほとんど意味がありません。ここで定常状態のベンチマークが登場し、7 時間 XNUMX 日負荷がかかったときにドライブがどのように動作するかを示します。このため、以下のベンチマークはすべて事前調整され、定常状態モードで記録されました。
StorageReview Enterprise Testing Environment を使用して Plextor PX-M3P SSD のベンチマークを実施し、エンタープライズ環境でのその性能を正確に評価しました。エンタープライズ テスト プラットフォームは、デュアル Intel Xeon X5650 プロセッサを搭載し、Windows Server 2008 R2 を実行しているLenovo ThinkServer RD240をベースとしています。シングル ドライブ ベンチマークでは、キャッシュの影響を受けずにパフォーマンスを測定するために、各 SSD を LSI SAS 9211-8i HBA を介して接続します。すべての IOMeter の数値は、MB/s 速度のバイナリ数値で表されます。すべてのテストは定常状態で実行されます。各サーバー プロファイル テストは読み取りアクティビティを強く優先しており、データベース プロファイルでは読み取りが 67%、Web サーバー プロファイルでは読み取りが 100% となっています。
SSD での定常状態のベンチマークについて理解しておくべきことの 3 つは、一般に、オーバープロビジョニングのレベルが高いモデルの方がパフォーマンスが高いということです。これにより、Plextor M830P や Samsung SSD XNUMX のようなドライブが不利になる可能性がありますが、方程式の反対側では、この領域では完全に非圧縮のデータを使用してテストすることになります。これは、速度を向上させる SandForce 搭載ドライブの最悪のシナリオです。データを圧縮しています。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。
エンタープライズ データベース設定では、Plextor M3P は、Samsung SSD 830 や一連の SandForce 搭載モデルに対して大きなパフォーマンスのリードを問題なく維持しました。 M3P は、SSD 10,636 の 4,801 I/O、または SandForce 搭載 SSD の 830 I/O 範囲前半と比較して、3,000 I/O の速度を実現しました。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。
ファイル サーバー設定では、Plextor M3P は、平均 11,248 I/O の速度で他の SSD に対して強力なリードを維持しました。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。
読み取り専用設定でも、Plextor M3P は非常に優れたパフォーマンスを示し、Samsung SSD 830 に次いで XNUMX 位になりました。どちらのドライブも、他のクライアントベースの SandForce SSD に比べてパフォーマンスが大幅に向上しました。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。
データベース テストと同様に、Plextor M3P は、SSD 16,195 の 7,339 I/O と比較して、平均速度 830 I/O で、ワークステーション プロファイルで大幅なパフォーマンスの向上を示しました。
消費電力
最新の SSD を検討する場合、特定のノートブックで使用される総電力のうちドライブ自体が大部分を占める可能性があるため、消費電力は多くのモバイル購入者にとって大きな決定要因となります。消費電力テストでは、特定のドライブが読み取りおよび書き込みアクティビティ、起動要件およびアイドル時にどれだけ消費するかを調べます。
Plextor は、アイドル時の消費電力が 0.1 ワット、アクティブな電力使用量が 5 ワットであると記載しています。私たちのテストでは、アイドル アクティビティを 0.35 ワットで測定し、シーケンシャル書き込みアクティビティ中のピークは 3.58 ワットでした。 M3S と比較して、M3P はドライブへの書き込み中および起動状態でわずかに多くの電力を消費しました。他の設定はすべてほぼ一致していました。
結論
Plextor PX-M3P は一般に、M3S に比べて優れたプログレッシブ アップデートであり、2 つのドライブ間の唯一の変更がファームウェアであることを考えると、かなり印象的です。トップラインの 495MB の速度を見ると、読み取りが 396MB/s、書き込みが 30MB/s と測定され、M50S よりもそれぞれ約 3 MB/s と 3 MB/s 向上しています。また、SandForce ベースの SSD とは異なり、MXNUMXP は圧縮可能データと非圧縮データの両方でこれらの速度を提供します。また、トレースと混合ワークロード テストでも大幅な改善が見られたため、直線的なパフォーマンス向上だけではありませんでした。
一般に、M3 Pro はクライアント SSD として見なされ、販売されていますが、エンタープライズ クライアント シナリオにも導入される可能性が高く、特にエンタープライズ ワークロード下での優れた定常状態パフォーマンスにより、エンタープライズでのエントリー用途にも使用される可能性があります。 M3P はファイル サーバーの結果でわずかなリードを維持し、Web サーバー プロファイルでは Samsung SSD 830 に次ぐ 3 位になりましたが、データベースとワークステーションのシナリオでは M4P が大幅なリードを記録し、SandForce に対して 3 倍近いリードを獲得しました。データベース設定の搭載モデル。パフォーマンスと相対的なコストを考慮すると、PX-MXNUMXP は一般的なクライアント システムの用途をはるかに超えて普及する可能性があります。
継続使用プロファイルでさらに多くのドライブを観察すると、ドライブが定常状態になると、バースト状態で存在するパフォーマンスの類似性が消えて、大胆で対照的な違いになることがわかります。 Marvell 9174 を搭載した Plextor M3P は、オーバープロビジョニングが制限されているため、書き込みアクティビティを含む定常状態でテストした他のどのコンシューマ SSD よりも高速に動作しました。読み取り専用設定では Samsung SSD 830 がリードすることができましたが、その他のすべての条件では、M3P は非圧縮データを扱う際に SandForce 搭載 SSD に対して大きな利点を示すことに問題はありませんでした。
メリット
- 書き込みアクティビティのある定常状態での最速のコンシューマ SSD
- 非圧縮データによるパフォーマンスの低下なし
- 5年保証
- 優れた消費電力
デメリット
- SandForce 搭載 SSD よりも書き込みバースト速度が遅い
- ランダムな 4K アクティビティにより、キューの深さが浅くなるとパフォーマンスが低下します
ボトムライン
Plextor は、PX-M3P を備えた別のユニークな SSD を備えており、確立されたプラットフォームであっても、適切に設計されたファームウェア パッケージを使用して追加のパフォーマンスを設計できることを示しています。 M3 Pro は一般的なバースト速度をうまく処理しますが、高負荷がかかると真価を発揮し、これまでに見た中で最高のクライアント SSD パフォーマンスを提供します。 3 年間の保証と優れた電力数値を備えた MXNUMXP は、トップクラスのクライアント SSD として際立っています。
Amazon