今年初めに発売されたSamsung 970 EVO Plusシリーズは、同社の最新のNVMe SSD製品群です。970 EVO PlusシリーズはM.2 2280フォームファクターを採用しており、ITプロフェッショナル、プロゲーマー、クリエイティブプロフェッショナル、および一般的なテクノロジー愛好家を対象としています。最初の発売には含まれていませんでしたが、Samsungは現在、2TB容量のドライブを展開しています。この新バージョンは、最初の1TB容量の2倍の容量を持ち、パフォーマンスも若干向上しており、報告されている速度は、シーケンシャル読み取り3.5GB/s、書き込み3.3GB/s、ランダム（QD32）読み取り620K IOPS、書き込み560K IOPS、ランダム（QD1）読み取り19K IOPS、書き込み62K IOPSとなっています。
2TB Samsung 970 EVO Plus には 5 年間または 1,200TB の保証が付いており、現在約 500 ドルで入手できます。
Samsung 970 EVO Plus 2TB 仕様
| フォームファクター | M.2（2280） | ||
| インタフェース | PCIe Gen 3.0 x4、NVMe 1.3 | ||
| 容量 | 2TB | ||
| コントローラー | サムスンフェニックスコントローラー | ||
| NAND | サムスン V-NAND 3bit MLC | ||
| DRAM キャッシュ メモリ | 1GB LPDDR4 | ||
| パフォーマンス | |||
| シーケンシャルリード | 3500 MB /秒 | ||
| シーケンシャルライト | 3300 MB /秒 | ||
| ランダム読み取り (QD 32 スレッド 4) | 620K IOPS | ||
| ランダム書き込み (QD 32 スレッド 4) | 560K IOPS | ||
| 消費電力 | |||
| アイドル (ASPT オン) | 30 mWの | ||
| アクティブ (平均) 読み取り | 5.5W | ||
| アクティブ (平均) 書き込み | 6.0W | ||
| L1.2モード | 5 mWの | ||
| 温度 | |||
| オペレーティング | 0oCから70oC | ||
| 非動作 | -45oCから85oC | ||
| 湿度 | 5％〜95％非結露 | ||
| 衝撃（非動作時） | 1,500G(重力)、持続時間:0.5ms、3軸 | ||
| 振動（非動作時） | 20～2,000Hz、20G | ||
| 次元 | 最大80.15×最大22.15×最大2.38(mm) | ||
| MTBF | 1.5百万時間 | ||
| 保証 | 5年間、限定 | ||
Samsung 970 EVO Plus 2TB のパフォーマンス
テストベッド
これらのテストで利用されるテストプラットフォームは、Dell PowerEdge R740xdサーバーです。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定しますが、RAID カード キャッシュの影響を無効にするため、カードを HBA モードのみに設定します。NVMe は、M.2 から PCIe へのアダプタ カードを介してネイティブにテストされます。使用されている方法論は、仮想化サーバーが提供する一貫性、拡張性、および柔軟性のテストにより、エンド ユーザーのワークフローをよりよく反映しています。ドライブの負荷範囲全体にわたってドライブ レイテンシに重点が置かれており、最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけではありません。これは、一般的な消費者向けベンチマークの多くがエンド ユーザーのワークロード プロファイルを適切に捉えていないためです。
SideFX の Houdini
Houdiniテストは、CGIレンダリングに関連するストレージパフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテスト環境は、ラボで使用しているコアDell PowerEdge R740xdサーバータイプのバリアントで、デュアルIntel 6130 CPUと64GB DRAMを搭載しています。今回は、ベアメタル環境でUbuntu Desktop（ubuntu-16.04.3-desktop-amd64）をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、数値が小さいほど性能が良いことを示します。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行ではありません） ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
レンダリング時間のパフォーマンス (短いほど良い) を見ると、970 EVO Plus 2TB は 2,695.5 秒でスコアボードの上半分に位置し、トップの Samsung 970 EVO Plus 1TB に数段遅れをとりました。非 Optane ドライブの。
SQLサーバーのパフォーマンス
軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカル ワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージ アレイやエンタープライズ ドライブで実行するものと似ていますが、エンド ユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。
軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログ ファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベース バックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の出力を見ると、Samsung 970 Plus 2TB が 1 TPS で 3,161.7TB と並んで最高のパフォーマンスを示しました。
同じテストで平均レイテンシを確認すると、2TB がわずか 1ms で 1TB と並びトップの座を獲得しました。
VDBench ワークロード分析
最初の VDBench ワークロード分析では、ランダム 4K 読み取りパフォーマンスを調べました。ここで、970 EVO Plus は 100 ミリ秒未満で開始し、レイテンシ 387,943 ミリ秒で 328.9 IOPS に達し、全体で XNUMX 位になりました。
次はランダム 4K 書き込みで、970 EVO Plus 2TB が最高のパフォーマンスを示しました。ここでは、ドライブは 100K IOPS を超えるまで 350ms 未満に留まり、レイテンシ 381,604ms で 325.1 IOPS に達しました。
順次ベンチマークに切り替えると、64K 読み取りでは、970 EVO Plus 2TB が 16,764 ミリ秒の遅延で 1.05 IOPS または 953.7GB/秒のピーク パフォーマンスで XNUMX 位に落ちました。
64K 書き込みでは、このドライブが 23,911 ミリ秒の遅延で 1.5 IOPS または 659.4GB/秒のピーク パフォーマンスを示し、トップの座を獲得していることが再びわかります。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、Samsung 970 EVO Plus 2TB は 92,849 番目に高いピーク パフォーマンスを示し、遅延 371.3 ミリ秒で XNUMX IOPS を達成しました。
VDI 初期ログインでは、970 EVO Plus 2TB が 51,445 IOPS のピーク パフォーマンスと 581 ミリ秒の遅延でトップの座を獲得しました。
最後に、VDI Monday Login を使用すると、970 EVO Plus 2TB が 34,279 IOPS のピーク パフォーマンスと 464.5 ミリ秒の遅延で XNUMX 位に落ちました。
結論
Samsung は、2 EVO Plus 970TB の導入により、最新の M.2 NVMe SSD の容量を 3.5 倍にしました。このドライブには、小型のドライブと同じ利点がすべて備わっているだけでなく、ランダム パフォーマンスも若干向上します。同社は、シーケンシャル速度が読み取り 3.3GB/秒、書き込み 620GB/秒、ランダム パフォーマンスが読み取り 560K IOPS、書き込み 2K IOPS であると述べています。他の製品と同様、XNUMXTB バージョンはパフォーマンスとストレージの両方を必要とするパワー ユーザーやゲーマーを対象としています。
アプリケーション ワークロード分析のパフォーマンスを見ると、Samsung 970 EVO Plus 2TB はコンシューマ セグメントの SQL で 1TB バージョンと最速の結果を結び、3,161.7 TPS と平均遅延 1.0ms を示しました。 Houdini での 970 EVO Plus の配置は 2,695.5 秒で、非 Optane ドライブの最上位に位置しますが、1TB バージョンよりわずかに遅くなります。
4K の読み取りと書き込みでは、ドライブはそれぞれ 388K IOPS と 381K IOPS という素晴らしい結果を示しました。 64K 読み取りおよび書き込みに切り替えると、970 EVO Plus はそれぞれ 1.05GB/s と 1.5GB/s のパフォーマンスを示しました。 2TB バージョンは、1TB バージョンよりも読み取りで優れた結果を示しました。 VDI ベンチマークでは、970 EVO Plus のパフォーマンスは平均からまあまあで、起動時 93 IOPS、初回ログイン時 51 IOPS、月曜日ログイン時 34 IOPS で、1 TB バージョンよりもわずかに増加しました。
当然のことですが、大容量の 970 EVO Plus も優れたパフォーマンスの SSD です。より小さい容量ではなく 2TB を選択する場合、結局は容量と書き込み速度のニーズによって決まります。
Amazon