9月にSamsung SSD 830のレビューを完了した際、NAND、プロセッサ、キャッシュRAM、ファームウェアなどの主要コンポーネントを含め、完全に自社で製造されているSSDを高く評価しました。自社開発であるということは、一般的にホストシステムとの互換性が高く、問題が発生した場合のサポートがより良く、より速いことを意味します。しかし、SSDはパフォーマンスも必要であり、SSD 830には、テストした2.5インチSATAクライアントSSDの中で最高のディープキュー深度4K読み取りを記録するなど、確かにいくつかの優れた点がありました。SSD 830はまた、優れた書き込みレイテンシスコアと非常に低いアイドル電力消費を実現しました。2台の256GB Samsung SSD 830を組み合わせて、RAID0でパフォーマンス用に構成した場合にドライブがどのようなスコアを出すことができるかを確認するよりも良いでしょう。
SSD 830を初めて見た時から根本的な変更はなく、今回のRAIDレビューで使用する2台のドライブのファームウェアはオリジナル（CXM01B1Q）と同じです。ドライブの詳細については、単体ドライブのSamsung SSD 830レビューをご覧ください。今回のレビューでは、2台の256GB 830をRAID0構成で使用した場合のベンチマーク結果のみに焦点を当てます。
Samsung SSD 830のスペック
- キャパシティ
- 64GB (MZ-7PC064B)
- 128GB (MZ-7PC128B)
- 256GB (MZ-7PC256B)
- 512GB（MZ-7PC512B）
- Samsung 3 コア MCX コントローラー
- Samsung 2x nm トグル DDR NAND フラッシュ メモリ
- Samsung 256MB DDR2 SDRAM キャッシュ メモリ
- SATA 6Gb/秒インターフェース
- 520MB/秒の読み取り速度、400MB/秒の書き込み速度
- SSD管理用のMagicianソフトウェア
- ブラックトーンのブラッシュメタルデザイン
- 2.5インチ7mmフォームファクタ
- ファームウェアはテスト済み – CXM01B1Q
合成ベンチマーク
Samsung SSD 830 の最初のレビューから、非常に強力なシーケンシャル読み取りおよび書き込みパフォーマンスと、非常に優れた 4K 読み取り速度を備えたドライブがあることがわかりました。 RAID0 セットアップに移行すると、これがどのように変化するかに興味がありました。私たちのテスト環境は、RAID に LSI MegaRAID 240-9260i を使用した Lenovo ThinkServer RD8 で構成されていました。当社の標準 RAID 設定には、128K ストライプ サイズ、ライトバック有効、先読み、およびドライブ キャッシュ有効が含まれます。
最初のテストでは、IOMeter を使用した 2MB シーケンシャル転送テストで直線パフォーマンスを調べます。
単一の SSD 498 からの平均読み取り速度は 388MB/秒、書き込み速度は 830MB/秒で、RAID910 では読み取り速度が 770MB/秒、書き込み速度が 0MB/秒にスケールアップされました。
次に、IOMeter で同じ 2MB の転送サイズでのランダム アクセス速度を調べます。
最初に SSD 442 から平均読み取り速度 364MB/s、書き込み速度 830MB/s を測定しましたが、RAID715 では読み取り 776MB/s、書き込み 0MB/s まで高速化されました。
次のテスト グループは、フラッシュ ストレージの基礎である小規模な 4K 転送に切り替えます。速度を低下させる可動部品がないため、SSD はランダム アクセス速度でハード ドライブを水から吹き飛ばすことができます。また、多くの RAID 構成では、ストリップ サイズがパフォーマンスに影響を与える可能性があり、今後も影響することにも注意してください。
キューの深さが 1 の場合、RAID830 の Samsung SSD 0 は単一ドライブに比べてわずかに遅くなります。
拡張されたキューの深さを見ると、SSD 830 は 4K 読み取りテストで実際に脚を伸ばすことができ、読み取り IOPS がほぼ 100,000 に達しました。
書き込みテストでは、パフォーマンスは横ばいを維持し、約 27,600 IOPS に達しました。
4K 書き込み RAID0 速度が遅いため、レイテンシ テストでドライブのランクが遅くなったとしても、それほど驚くべきことではありませんでした。ただし、それでも単一の Crucial m4 を上回り、平均 0.06 ミリ秒未満に抑えることができたため、遅いということは文脈で捉える必要があります。ピーク遅延は単一ドライブの場合と同様に素晴らしく、わずか 1.2 ミリ秒でした。単一ドライブの XNUMX 倍であり、比較した他のドライブよりもはるかに高速でした。
CrystalDiskMark を使用すると、大規模なブロック転送で全体的にパフォーマンスが大幅に向上することがわかりました。過去の RAID4 レビューでも同様の結果が得られたことに注意しましたが、0K パフォーマンスは依然として単一ドライブよりも劣っていました。
合成ベンチマークの最後のセクションでは、混合ワークロード環境における Samsung SSD 830 のパフォーマンスを調べます。全体的に見て、RAID0 構成はチャートのトップまたはそれに近いものでした。 RAID4 の SSD 830 は、優れた 0K 読み取り速度でその機能を発揮し、Web サーバー プロファイルの他のドライブを問題なく飛び越えることができました。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに焦点を当てようとしています。平均的なユーザーにとって、高いランダム 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることは困難です。また、非常に高いシーケンシャル速度を備えたドライブが、混合されたランダムなアクティビティに対応できない場合、現実世界では優れたパフォーマンスを発揮すると仮定することも意味がありません。通常のワークロード下でドライブがどのように動作するかを実際に確認するには、デバイスとの間でやり取りされる正確なトラフィックを記録し、それを使用してドライブを相互に比較する必要があります。このため、読者が各条件下でドライブがどの程度優れたパフォーマンスを発揮できるかを知るために、HTPC、生産性、ゲームのシナリオを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC シナリオをカバーする最初のトレースでは、Samsung SSD 830 のパフォーマンスが 253 倍以上向上しました。当初の平均スコアは 550MB/s でしたが、RAID0 では平均 XNUMXMB/s に向上しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性シナリオでは、SSD 830 のパフォーマンスが再び 258 倍以上に向上し、RAID581 で 0MB/s から XNUMXMB/s に向上しました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ゲーム アクティビティを対象とした最後のトレースでは、SSD 830 は RAID0 で再び非常に良好に向上しましたが、単一ドライブの 431 倍にはなりませんでした。単一の SSD 830 で平均 581MB/s を測定し、RAID0 では最大 XNUMXMB/s まで高速化しました。
結論
RAID830 の場合、SSD 0 が特に際立った場所がいくつかあります。たとえば、シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度は、非圧縮データによる影響を最小限に抑えながら、RAID910 で読み取り 770MB/秒、書き込み 0MB/秒にまで飛躍的に向上しました。ビデオ編集の場合、このレベルのパフォーマンスに勝るものはありません。他の分野でも同様に大きな向上が見られ、StorageReview 生産性テストではシングル ドライブ モードの 258 MB/秒から RAID581 の 0 MB/秒に向上し、大幅な向上が見られました。
残念ながら、ゲームのパフォーマンスは向上していますが、そのペースはより均等であり、どこでもほぼ 4 倍というわけではありません。 XNUMXK 書き込みパフォーマンスも期待したほど向上しませんでしたが、予想されるワークロードに応じてストライプ サイズなどの RAID 設定で調整できる部分もあります。
全体として、Samsung SSD 830 は RAID0 環境で良好なパフォーマンスを発揮しました。この特定の SSD をすでに所有しているコンピューターのパフォーマンスをさらに高めたいと考えているユーザーの場合、RAID830 で 0 台目の 0 と組み合わせると、全体的に良好な向上が得られます。また、たとえば 256GB SSD 512 台の方が XNUMXGB SSD XNUMX 台よりも安価になる場合があるため、容量と比較して RAIDXNUMX を検討する価値があります。
メリット
- 900MB/秒を超えるシーケンシャル読み取り速度
- HTPC のパフォーマンスと RAID0 の生産性が XNUMX 倍以上
- より高いキュー深度での優れたサーバー パフォーマンス
デメリット
- 4K ランダム書き込み速度は他の SSD よりもまだ遅い
ボトムライン
Samsung の社内設計と、信頼性と互換性に関する評判により、シングル ドライブ構成と RAID 構成の両方で優れたオプションとなり続けています。
このレビューについて話し合う
Amazon