2020年のCES（当時はまだ展示会が実際に開催されていた）で、Seagateはいくつかの新しいゲーミングドライブを発表しました。発表された内蔵ドライブの1つが、Seagate FireCuda 510 SSDです。このSSDはM.2フォームファクターを採用し、NVMeインターフェースを活用しています。NVMe PCIe Gen3 ×4と28GBの拡張ダイナミックSLCキャッシュを備えたこのドライブは、ゲーマーにとって最高のパフォーマンスを提供します。
Seagate FireCuda 510 SSD には、500GB、1TB、2TB の容量があります。 PCIe G3 x4、NVMe 1.3 を活用することで、SSD は読み取り 3.45GB/s、書き込み 3.2GB/s の速度に達します。このドライブは、1.8 万 MTBF と最大 2,600 TBW というゲーマーが必要とする耐久性も備えています。このドライブは主にゲーマーを対象としていますが、クリエイティブなプロフェッショナルにも同様に機能するパフォーマンスを提供します。
Seagate FireCuda 510 SSD には 5 年間の保証が付いており、最小容量のものでも約 108 ドルで購入できます。このレビューでは、1TB を検討します。
ドライブの概要ビデオもご用意しています。
Seagate FireCuda 510 SSDの仕様
| 容量 | 2TB | 1TB | 500 GB |
| スタンダードモデル（TCG パイライト） | ZP2000GM30001 | ZP1000GM30001 | ZP500GM30001 |
| インタフェース | PCIe G3 ×4、NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4、NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4、NVMe 1.3 |
| NANDフラッシュメモリ | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| フォームファクター | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| パフォーマンス | |||
| シーケンシャル読み取り (最大、MB/秒)、128KB1 | 3450 | 3450 | 3450 |
| シーケンシャル書き込み (最大、MB/秒)、128KB1 | 3200 | 3200 | 2500 |
| ランダム読み取り (最大、IOPS)、4KB QD32 T81 | 485,000 | 620,000 | 420,000 |
| ランダム書き込み (最大、IOPS)、4KB QD32 T81 | 600,000 | 600,000 | 600,000 |
| 耐久性・信頼性 | |||
| 総書き込みバイト数 (TB) | 2600 | 1300 | 650 |
| 平均故障間隔 (MTBF、時間) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| 限定保証 (年) | 5 | 5 | 5 |
| パワーマネジメント | |||
| 有効電力、平均 (W) | 6.0 | 5.5 | 4.7 |
| PS3 のアイドル電力、平均 (mW) | 26.4 | 20 | 16 |
| 低電力 L1.2 モード (mW) | 2 | 2 | 2 |
| 環境 | |||
| 動作内部温度 (°C) | 0〜70 | 0〜70 | 0〜70 |
| 温度、非動作時 (°C) | –40から85 | –40から85 | –40から85 |
| 衝撃、非動作時: 0.5ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 |
| 特集 | |||
| TRIM | はい | はい | はい |
| SMART | はい | はい | はい |
| ハロゲンフリー | はい | はい | はい |
| RoHS指令対応 | はい | はい | はい |
| 物理的な | |||
| 長さ (mm/インチ、最大) | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in |
| 幅（mm / in、最大） | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in |
| 高さ（mm / in、最大） | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in |
| 重量（g / lb） | 8.7g / 0.019lb | 8.5g / 0.018lb | 8.0g / 0.017lb |
Seagate FireCuda 510 SSD のパフォーマンス
テストベッド
これらのテストで利用されるテストプラットフォームは、Dell PowerEdge R740xdサーバーです。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定しますが、RAID カード キャッシュの影響を無効にするため、カードを HBA モードのみに設定します。NVMe は、M.2 から PCIe へのアダプタ カードを介してネイティブにテストされます。使用されている方法論は、仮想化サーバーが提供する一貫性、拡張性、および柔軟性のテストにより、エンド ユーザーのワークフローをよりよく反映しています。ドライブの負荷範囲全体にわたってドライブ レイテンシに重点が置かれており、最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけではありません。これは、一般的な消費者向けベンチマークの多くがエンド ユーザーのワークロード プロファイルを適切に捉えていないためです。
比較対象
このレビューでは、Seagate FireCuda 510 SSD を他のいくつかの M.2 SSD と比較します。 Houdini テストでは、過去数年間にレビューした SSD の大部分をさまざまなフォーム ファクタで比較し、さまざまなドライブがテストでどのように配置されるかを読者にわかりやすく示しています。 VDBench テストでは、FireCuda を以下と比較します。
SideFX の Houdini
Houdiniテストは、CGIレンダリングに関連するストレージパフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテスト環境は、ラボで使用しているコアDell PowerEdge R740xdサーバータイプのバリアントで、デュアルIntel 6130 CPUと64GB DRAMを搭載しています。今回は、ベアメタル環境でUbuntu Desktop（ubuntu-16.04.3-desktop-amd64）をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、数値が小さいほど性能が良いことを示します。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行ではありません） ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
Seagate FireCuda 510 SSD はここではあまり良くなく、パックの最下位近くに落ちました。ドライブは3,643.5秒で終了した。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 5 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
ランダム 4K 読み取りでは、Seagate FireCuda 510 SSD がパック内で 337 位となり、約 350µs の遅延で約 XNUMXK IOPS のピーク スコアを記録し、その後低下しました。 WD Blackがトップの座を獲得しました。
ランダム 4K 書き込みでは、FireCuda はテストの大部分を通じて 100µs 未満のレイテンシ パフォーマンスを示し、レイテンシ 141,153µs で 179 IOPS に達しました。これによりドライブはXNUMX位となり、サムスンが首位に立った。
シーケンシャル ワークロードに切り替えると、FireCuda は 64K 読み取りで 34,370 位となり、レイテンシ 2.1µs で 466 IOPS または XNUMXGB/s のピーク パフォーマンスを達成しました。 WD Blueがトップの座を獲得しました。
64K 書き込みテストでは、FireCuda が 12,525ms の遅延で 783 IOPS または 1.3MB/s のピークを達成し、XNUMX 位にランクインしました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、Seagate FireCuda 510 SSD が再び 73,697 位になり、262 µs で XNUMX IOPS のピーク パフォーマンスを示しましたが、その後若干低下しました。 WD Blackがトップの座を獲得しました。
VDI 初期ログインでは、FireCuda が 38,600 IOPS、レイテンシ 782µs で XNUMX 位になりました。最高の栄誉はサムスンに贈られた。
最後に、VDI Monday Login では、FireCuda が 27,940 μs のレイテンシで 570 IOPS のピーク スコアを記録し、再び XNUMX 位になりました。ここではWD Blackがトップの座を獲得しました。
結論
Seagate FireCuda 510 は、パフォーマンスを重視したゲーマー向けの M.2 SSD です。このドライブは最大 2TB の容量があり、ユーザーが最もよくプレイするゲームを保存およびロードできます。 FireCuda のパフォーマンスは、読み取り 3.45 GB/秒、書き込み 3.2 GB/秒、耐久性は 1.8 万時間の MTBF と最大 2,600 TBW です。
パフォーマンスについては、FireCuda を他のいくつかのクライアント M.2 SSD と比較しました。 FireCuda は私たちのテストでトップの座を獲得することはありませんでしたが、その数値は決して悪くありませんでした。 Houdini では、ドライブは 3,643.5 秒で下半分に向かって着陸します。 VDBench では、FireCuda は 337K 読み取りで 4K IOPS、141K 書き込みで 4K IOPS、2.1K で読み取り 64GB/s、783K で書き込み 64MB/s というハイライトを示しました。 VDI ベンチマークでは、FireCuda は起動時に 74K IOPS、初回ログイン時に 39K IOPS、月曜日のログイン時に 28K IOPS に達しました。
全体として、Seagate FireCuda 510 SSD は全体的に均一なパフォーマンスを提供します。ユーザーは、利用可能なドライブを調べて、ユースケースに応じたパフォーマンスに対する適切な価格を選択する必要があります。ドライブの価格競争力がさらに高まるかどうかは、時間が経てばわかります。
Amazon