Synology DiskStation DS214play レビュー

by StorageReview コンシューマーデスク on 2014 年 3 月 27 日

Synology の DS214play は 2 ベイの NAS ストレージを提供し、その主要コンポーネントであるビデオトランスコーディングにより、ユーザーはメディアファイルを使用可能な拡張子に簡単に変換でき、変換ニーズのある大規模メディアストアの所有者に対応します。 DS214play は、Windows、MacOS、Linux 上で複数の 1080p ビデオを同時にストリーミングすることもでき、NAS に Synology の多様なラインナップの中で独自のスポットを与えています。

DS214play は DS214 の子孫であり、シャーシはほぼ同一です。 DS214play は、特に DS214 よりも高速な CPU と、より多くの RAM を備えています（それぞれ、1.6 対 1.066 GHz、1 GB 対 512 MB）。 DS214play には、SD カードリーダーと eSATA ポートもあり（DS214 とは異なります）、DS214 よりも軽量で静かです（それぞれ、1.265kg 対 1.30kg、19.8dB 対 19.9dB）。ただし、DS214play は DS214 よりもわずかに多くの電力を消費します（それぞれ 28.74W（アクセス）と 11.5W（HDD 休止状態）、対して 22.64W（アクセス）と 9.12W（HDD 休止状態））。

DS214playの特長であるハードウェアアクセラレーションによるトランスコーディングエンジンは、コンピューター、モバイルデバイス、テレビへのメディアストリーミング（HDビデオを含む）を頻繁に利用するユーザーに最適です。PCおよびMacのブラウザではMP4、MOV、M4Vファイルを1080p ²でストリーミング再生でき、iOSではMP4とMKV（最大1080pまでトランスコード可能）、AndroidではMX Playerを介して多くのフォーマット（最大1080pまでトランスコード可能、480pにダウンサンプリング可能）、Windows PhoneではMP4とWMV（最大720pまでトランスコード可能）、RokuプレーヤーではMP4、M4V、MOVファイル（最大1080pまでトランスコード可能）をストリーミング再生できます。また、XBOX 360コンソール向けにはASFを最大480pまで、その他のDLNAデバイス（Sony PlayStation 3やXBOX ONEなど）向けには最大1080pまでトランスコードできます。 DSMを通じて利用できる様々なサードパーティ製プラグインもあり、それらを利用することで、リストに記載されていないデバイスでもビデオトランスコーダーを動作させることができる場合があります。

データは、高く評価されている Synology の DSM を介してリモートでアクセスして管理することも、3.0 つの USB 2.0 ポート、USB 214 ポート、eSATA ポート、または SD カードリーダー (DSXNUMXplay の前面に「コピー」ボタンがあります) のいずれかを介して直接アクセスして管理することができます。ユーザーがデータを迅速かつ簡単に転送できるシャーシ）。

DS214play のメーカー希望小売価格は 369.99 ドルで、2 年間の保証が付いています。

技術仕様

パフォーマンスとストレージ
- CPU周波数：デュアルコア1.6GHz
- 浮動小数点
- ハードウェア暗号化ストレージ
- メモリ：DDR3 1GB
- 内蔵 HDD/SSD: 2.5 インチまたは 3.5 インチ SATA III/SATA II
- 最大内部容量: 10TB (5TB HDD x 2、容量はRAIDタイプによって異なる場合があります)
外部インターフェース：USB 3.0×2、USB 2.0×1
ホットスワップ可能なHDD/SSD
LAN：ギガビット×1
ウェイクオン LAN/WAN
リンク集約
ワイヤレスサポート (ドングル)
システムファン: 92mm x 92mm x 1個
出力
- 電源：65W
- AC入力電源電圧: 100V～240V AC
- 電源周波数: 50/60Hz、単相
- 消費電力: 28.74W (アクセス); 11.50W (HDD休止状態)
環境
- 動作温度：5ºCから35ºC（40ºFから95ºF）
- 保管温度: -10°C ～ 70°C (15°F ～ 155°F)
- 騒音レベル：19.8 dB（A）
- 相対湿度：5％〜95％RH
- 最大動作高度: 6500フィート
認証: FCC クラス B、CE クラス B、BSMI クラス B
寸法高さ x 幅 x 奥行き: 165mm x 108mm x 233.2mm (6.5 インチ x 4.25 インチ x 9.2 インチ)
重量：1.265kg（2.8lbs）
保証：2年

設計と構築

長方形の DS214play は、Synology の典型的なコンパクトで洗練された黒色のデザインが特徴です。 DS214 (前身) とほぼ同じです。コンソールの前面には、デバイスのステータス、LAN、および各 5 TB HDD プラッタの状態を報告する 2.0 つの LED ライトがあります。コピーボタン、電源ボタン、USB XNUMX ポート、SD カードリーダーもあります。

両側面にはSynologyのロゴがあしらわれており、背面には92mmファンが¹基、その下にUSB 3.0ポートが2基、LANポートが1基、eSATAポートが1基、そしてACアダプターポートが配置されている。

DS214play に挿入される XNUMX つのトレイはホットスワップ可能で工具不要で、ラッチを押すだけで済みます。ドライブを取り付けると、保護用の黒いフロントパネルがドライブをカバーします。

使いやすさ

Synology DiskStation DS214playは、以前にも取り上げた従来のDSM OSを採用しています。もちろん、新しい機能はハードウェアトランスコーダーであり、他のDiskStationモデルよりもはるかに効率的にビデオをストリーミングできます。この機能をテストするために、2.16GHzプロセッサと2GBのRAM（標準の1GBからアップグレード）を搭載したDiskStation DS1512+と、1.6GHzプロセッサと1GBのRAMを搭載したDS214playを比較しました。

DS1512+ の CPU 使用率を示すこの最初のスクリーンショットでは、映画の再生中にシステムがさらに多くのストレスを受けており、80% 弱にとどまっていることがわかります。

同じビデオを iPad Mini Retina にトランスコーディングする DS214play に切り替えると、低スペックモデルの CPU 使用率は 40% 未満ではるかに穏やかになりました。これは非常に劇的な違いであり、大規模な映画ではさらに深刻なものになります。

テストの背景と比較対象

私たちは、3.5 つの一般的な 5,400 インチ 4RPM ハードドライブ (WD Red および Seagate NAS モデル、すべて XNUMXTB) を使用して、CIFS と iSCSI の両方のパフォーマンスをテストしました。どちらのドライブも、NAS 環境での動作に適しています。

このレビューのためにテストされたドライブ:

WD レッド 4TB （5,400RPM）
- RAID1 SMB
- RAID1 iSCSI
Seagate NAS 4TB （5,400RPM）
- RAID1 SMB
- RAID1 iSCSI

StorageReview Enterprise Test Lab を使用すると、IT 管理者が実際のデータセンターやフィールドの展開で遭遇するものと同等のテスト環境を確立することにより、エンタープライズストレージデバイスの適切かつ公平なベンチマークを提供できます。エンタープライズテストラボには、レビュー中にストレージデバイスのパフォーマンスを正確に反映する実際の構成を設計するために、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のインフラストラクチャが組み込まれています。

本レビューでは、ラボ環境やテスト手順に関する詳細情報を記載しています。これにより、管理者や機器調達担当者が、公開されている結果をどのような条件下で達成したのかを公平に判断できるようになります。当社のレビューは、テスト対象機器のメーカーから報酬を受け取ったり、メーカーの指示を受けたりすることは一切ありません。StorageReviewエンタープライズテストラボの詳細およびネットワーク機能の概要については、それぞれのページをご覧ください。

Synology DiskStation DS214play のパフォーマンスを公正に評価するには、DS214play がネットワークではなく I/O ボトルネックであることを確認する環境が必要です。したがって、このレビューでは、Netgear ProSafe GS240TXS スイッチを介してクアッドポート Intel i2012-T5.1 NIC 経由で接続された ESXi 350 環境で複数の Windows Server 4 VM を実行する Lenovo ThinkServer RD752 を使用します。

レノボ ThinkServer RD240

2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
VMware ESXi 2008 上で実行される Windows Server 2 Standard Edition R1 SP64 5.1 ビット
インテル 5500+ ICH10R チップセット
メモリ – 32GB (4 x 8GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM

Netgear ProSafe GS752TXS スマート 52 ポートスイッチ

48 1GbE ポート、4 10GbE SFP+ アップリンクポート
176Gbpsの総帯域幅

エンタープライズ総合ワークロード分析

当社のエンタープライズハードドライブベンチマークプロセスでは、スレッドごとに 16 の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でデバイスをテストするのと同じワークロードで各デバイスを定常状態に事前調整し、その後複数のスレッド/キューで設定された間隔でテストします。深度プロファイルを使用して、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。ハードドライブは定格パフォーマンスレベルに非常に早く達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。

プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:

スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)

当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。

4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
128k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％128k

ワークロードでは、主な結果を取得するために、4% の書き込みアクティビティと 100% の読み取りアクティビティでランダムな 100K パフォーマンスの長いサンプルを測定しました。 Seagate NAS iSCSI は 446IOPS で読み取りパフォーマンスでグループをリードし、僅差で WD Red iSCSI (443IOPS) が続きました。 WD Red SMB と Seagate NAS SMB はどちらも、それぞれ 117IOPS と 121IOPS とパフォーマンスが低かったです。書き込み値はより均一で、WD Red SMB がグループ (337IOPS) をリードし、残りは 277 ～ 261IOPS の間に留まりました。

I/O テストの結果と一致して、WD Red SMB と Seagate NAS SMB の読み取り速度は最も遅く（それぞれ 2170.8 ミリ秒と 2102.4 ミリ秒）、WED Red iSCSI と Seagate NAS iSCSI が最も速かった（576.7 ミリ秒と 573.0 ミリ秒）。それぞれ758.0ミリ秒）。 WS Red SMB は書き込み機能を最も速く実行し（921.5 ミリ秒）、残りは 978.3 ミリ秒から XNUMX ミリ秒の間でした。

Seagate NAS iSCSI と WD Red iSCSI は、読み取り機能の最大レイテンシが最も短く (それぞれ 1482 ミリ秒と 1608 ミリ秒)、Seagate NAS SMB と WD Red SMB のスコアはそれぞれ 3941 ミリ秒と 4335 ミリ秒でした。この傾向は書き込みパフォーマンスでも同様でした。 WD Red iSCSI と Seagate NAS iSCSI はそれぞれ 2469 ミリ秒と 2703 ミリ秒で、WD Red SMB と Seagate NAS SMB はそれぞれ 9096 ミリ秒と 10246 ミリ秒でした。

書き込み機能の標準偏差は、WD Red SMB と Seagate NAS SMB が最も大きく（それぞれ 963.7 ミリ秒と 1124.4 ミリ秒で、他のドライブのほぼ 10 倍）、WS Red iSCSI が最も低かった（157.7 ミリ秒）。。ドライブの読み取り値は互いに近かった。 WD Red iSCSI が 52.3 ミリ秒で最も低く、WD Red SMB が 133.8 ミリ秒で最も高かったです。

次のベンチマークでは、100% の読み取りおよび 8% の書き込み操作で 16T/16Q 負荷で 100% の 100K シーケンシャルスループットを測定します。読み取り機能と書き込み機能の両方で、Seagate NAS iSCSI と WD Red iSCSI が最高のパフォーマンスを示しましたが（それぞれ 9221IOPS、7157IOPS、8934IOPS、6874IOPS）、書き込みパフォーマンスでは WD Red SMB と Seagate NAS SMB が近かったです（6081IOPS と 6058IOPS）。、それぞれ）。

16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロードプロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。どちらの iSCSI ドライブも I/O テストで良好なパフォーマンスを示し（WD Red iSCSI が全体的に最高のパフォーマンスを示しました）、どちらの SMB ドライブもローエンドで同様のスコアを獲得しました。

平均レイテンシでは、iSCSI ドライブが再び SMB ドライブを上回り、WD Red iSCSI が全体的に最速でした。

以前のテストと同様に、WD Red iSCSI の最大遅延が最も低く、次に Seagate NAS iSCSI が続きました。

また、iSCSI ドライブは最も一貫性があり、どちらも標準偏差の測定でトップでした (値が最も低かった)。 WD Red iSCSI が全体的に最も安定していました。

エンタープライズ合成ワークロードテストの最後のテストは 128k テストです。これは、プラッタードライブの最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模なブロックシーケンシャルテストです。このテストでは、SMB ドライブが最高の書き込み値（WD Red SMB と Seagate NAS SMB でそれぞれ 110,849IOPS と 112,397IOPS）を示し、Seagate NAS SMB が最高の読み取り値（114,997IOPS）を示しました。 WD Red SMB の読み取り値が最も低かった (105,169IOPS)

結論

ビデオトランスコーダ機能を備えた Synology DiskStation DS214play は、安全に保存されたメディアにさまざまなデバイスから簡単にアクセスしたい人にとって優れた NAS です。 DS214play の所有者は、物理的手段 (USB 3.0 ポートまたは SD カードリーダーとコンソール前面のコピーボタンを使用) またはデジタル手段 (受賞歴のある Synology の DSM を介したアップロード) のいずれかで、データを NAS に簡単にアップロードできます。ビデオトランスコーダーを使用すると、ユーザーは複数のプラットフォーム (ゲームシステム、コンピューター、テレビなど) でさまざまなファイル形式を同時にストリーミングできるため、DS214play が Synology DiskStation DS214 よりも優れていることが可能になります。もちろん、DS214play は、DSM 5 オペレーティングシステムを備えた他の標準 Synology ボタンをすべて押します。

メリット