TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC は、同社が市場に投入した最新の PCIe SSD で、このラインの Gen3 モデルです (Gen4 バージョンもあります)。この NVMe ドライブは確かにエントリーレベルのコンシューマー向けリリースですが、同社は T-CREATE CLASSIC が毎日の業務に複数のプログラムの同時使用を含むクリエイティブなプロフェッショナル向けに特別に設計されていると主張しています。 3D TLC フラッシュを搭載した DRAM レス T-CREATE ドライブには RTS5763DL コントローラーが装備されており、容量は 1TB と 2TB です。
パフォーマンスについては、TEAMGROUP は、新しいドライブが 2.1TB 容量に対して最大 1.7GB/s の読み取り速度と 1GB/s の書き込み速度に達すると予想しています (Crystal Disk Mark ベンチマーク ソフトウェアを使用)。また、両モデルは最大 220,000 IOPS を実現すると見積もられています。読み取りおよび 200,000 IOPS の書き込み。また、1.5 万時間の MTBF 定格を備え、データの安全性と整合性を確保するために、高速LDPC (低密度パリティ チェック) ECC 機能をサポートしています。
それ以外、TEAMGROUPはこのドライブについての詳細にはあまり触れていません。ドライブを調べたところ、Realtek RTS5763DL コントローラーが搭載されていることがわかりました。これは 2018 年に発売されたクライアントベースのコントローラーで、さまざまな NAND 構成を搭載できます。 Realtek の Web サイトにはストレージ コントローラーが掲載されていないことに注意してください。
ドライブに貼られた白いラベルは放熱板の役割も兼ねており、実際にはアルミニウム製です。必要に応じて簡単に取り外すことができます。このドライブには5年間の保証が付いており、価格は1TBモデルが約100ドル、2TBモデルが約200ドルです。
TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC仕様
| モデル | クラシック PCIe SSD |
| インタフェース | NVMe 3 を搭載した PCIe Gen4x1.3 |
| 容量 | 1TB / 2TB |
| 電圧 | DC + 3.3V |
| 動作温度 | 0℃～70℃ |
| 保管温度 | -40℃〜85℃ |
| テラバイト書き込み | 1TB：600TB 2TB：1000TB【2] |
| パフォーマンス | CrystalDisk マーク:
IOPS:
|
| 重量 | 11g |
| 寸法 | 80.0（L）×22.0（W）×3.7（H）mm |
| 湿度 | 90°CでRH40％（動作時） |
| 振動 | 80Hz〜2,000Hz / 20G |
| ショック | 1500G / 0.5ms |
| MTBF | 1,500,000時間 |
| 保証 | 5年間の製品保証 |
チームグループ T-CREATE クラシックパフォーマンス
テストベッド
これらのテストで使用したテストプラットフォームは、Dell PowerEdge R740xdサーバーです。SATAパフォーマンスは、このサーバーに搭載されているDell H730P RAIDカードを介して測定しますが、RAIDカードキャッシュの影響を排除するため、カードはHBAモードのみに設定しています。NVMeは、M.2-PCIeアダプタカードを介してネイティブにテストされています。このテスト手法は、仮想化サーバーにおける一貫性、拡張性、柔軟性のテストを通じて、エンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。
最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で動作する SQL Server 2014 を使用し、Quest 社の Benchmark Factory for Databases によって負荷をかけます。StorageReview のMicrosoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、トランザクション処理パフォーマンス協議会の Benchmark C (TPC-C) の最新ドラフトを採用しています。これは、複雑なアプリケーション環境で発生するアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークです。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
-
-
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
-
- テスト時間: 3 時間
-
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
-
SQL Serverの平均レイテンシを見ると、CLASSICの平均レイテンシは50msで、リーダーボードの最下位に近い位置（Samsung 980よりわずかに上）に位置していました。
SideFX の Houdini
Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。ベンチマークは次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
ここでは、Gen3 CLASSIC が 3,144.82 秒を記録し、リーダーボードの下位近くに位置していることがわかります。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
このレビューの比較対象:
まずはランダム4K読み取りです。ここでは、CLASSIC は、途中で深刻なスパイクがあり、ピークの 5,988 IOPS (513.7 μs) にしか到達できなかったため、非常に大きな差で最下位となりました。この結果がいかに遅かったかを示すために、次に優れたドライブは 83,401 IOPS に達しましたが、これはすでにリーダーのパフォーマンスには程遠いものでした。
4K 読み取りパフォーマンスの低さが異常であるかどうかを確認するために再テストした後、再び同じ低速度が確認されました。ドライブは、読み取り前の 4K 書き込みワークロードによって行き詰まり、4K 読み取りワークロードの開始前に回復できないようです。これは他のすべてのドライブがテストされるプロセスであるため、他のドライブでも公平な結果を保証するためにこの数値を保持します。
4K 書き込みの場合、CLASSIC は最高 24,580 IOPS で最下位にとどまりましたが、その後パフォーマンスに大きな打撃を受け、12,700 μs をわずかに超える遅延で 10,000 IOPS で終了しました。
64Kシーケンシャルワークロードに切り替えたところ、CLASSICは読み取り性能でLexarドライブに次ぐ2番目となり、ピーク値は24,731 IOPS（1.53GB/s）、レイテンシは646.2µsでした。
64K 書き込みでは、TEAMGROUP は 4,741 μs のレイテンシーで 296.3 IOPS または 3,359MB/s のピークを示し、最後には 3,399 IOPS に低下しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。ここで、TEAMGROUP CLASSIC がこれらすべてのテストで苦戦したことは明らかです。ただし、すべてのエントリーレベルのドライブと同様に、読み取りパフォーマンスが重視されることが予想されていました。ただし、これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。
ブート テストでは、CLASSIC は 31,180μs で約 1,102 IOPS のピークを示し、Lexar ドライブの前にのみ後続しました。
VDI 初期ログインは、ピーク時の 7,574 IOPS、レイテンシー 3,189μs で再び CLASSIC の座を維持し、その後パフォーマンスが大幅に低下し、最終的には 5,733 IOPS となりました。
最後に、VDI Monday Login では、以下のグラフに見られるように、TEAMGROUP がこれまでで最も不均一な結果をもたらしました。ドライブは 11,421 (1.397µs) でピークに達し、最後のパフォーマンス スパイクが発生し、最終的に 8,252 IOPS になりました。
結論
TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC は、同社が市場に投入した最新のコンシューマ グレード M.2 SSD であり、ビデオ編集や画像デザインなどのクリエイティブなプロフェッショナルに最適であることを示しています。ただし、古い HDD ベースのシステムからのアップグレードを検討している消費者にとってはより適切であるため、TEAMGROUP が製品ページで説明しているものよりもエントリーレベルであることは確かです (要求の厳しいワークロード環境では、このドライブの使用を避けることがおそらく最善です)。
とはいえ、PCIe Gen3 インターフェイスを活用しており、最大読み取り速度 2.1GB/s、書き込み速度 1.7GB/s と見積もられています。このドライブは、古い Realtek RTS5763DL コントローラーも使用しており、信頼性を高める内蔵のLDPC を備えており、容量モデルは 1 つだけ (2TB と XNUMXTB) です。
パフォーマンスについては、SFX、SQL、および VDBench テストによって Houdini を実行しました。 T-CREATE CLASSIC は非常に残念な結果を示し、事実上すべてのテストでリーダーボードの最下位に位置しました (時には大差をつけられました)。最初は Houdini で、レンダリング時間は 3,144.82 秒で、リーダーボードの最下位近くに位置しました。ピーク VDBench スコアを見ると、CLASSIC は 5,988K 読み取りで 4 IOPS (ここ数年で最低)、24,580K 書き込みで 4 IOPS、1.53K 読み取りで 64GB/s、296.3K 書き込みで 64MB/s を記録しました。 。 VDI テストでは、ドライブは起動時に 31,180 IOPS、初回ログイン時に 7,574 IOPS、月曜日のログイン時に 11,421 IOPS に達しました。
TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC は、創造的な (つまり、集中的な) アプリケーション向けのドライブです。ただし、上記のパフォーマンスからわかるように、正直に言うと、そのような用途には使用すべきではありません。全体として、CLASSIC は日常的な使用では満足のいくパフォーマンスを備えているかもしれませんが、この控えめなニーズでも非常に安価である必要があります。他に高速で安価な選択肢がたくさんあるのに、このようなドライブに 100 ～ 200 ドルを費やすのは狂気です。
Amazon