SeagateのGoFlexポータブルハードドライブシリーズ向けに設計されたSeagate Thunderboltアダプターのレビューを完了しました。Thunderboltアダプターは魅力的ですが、現在のSeagate外付けハードドライブでは、提供される外付けハードドライブの制限により、USB 3.0とFireWire 800の速度にしか達しません。しかし、本当に興味深いのは、Thunderboltアダプターがデータと電源に標準のSATAインターフェースを使用していることです。つまり、ユーザーは99ドルのスレッドを購入し、ほぼすべての2.5インチハードドライブをSSDに接続して、Thunderboltポートを最大限に活用でき、現在パッケージ化されているThunderbolt外付けストレージオプションに高額な費用を支払う必要がありません。まさにそれを実行しました。ThunderboltアダプターをIntel SSD 520と組み合わせて、USB 2.0からネイティブSATAへのパフォーマンスの向上を実証しました。
Thunderbolt アダプターを普遍的な方法で 2.5 インチのハードドライブまたは SSD に接続する方法は、何も新しいものではありません。 Seagate の GoFlex 接続は、すべてのインターフェース電子機器をアダプター自体に組み込み、ドライブからエンクロージャーを介してピン間の電力とデータを渡します。これにより、次のインターフェイス プロトコルが何であっても、究極レベルの互換性が得られます。 USB 2.0、USB 3.0、FireWire、eSATA、そして現在は Thunderbolt アダプターを参照してください。たまたま、Seagate がこれを実現するために通常の SATA 電源/データ ポートを使用しているため、DIY に興味のあるユーザーがこれらのアダプタを他の手段に使用できるようになります。
先に進む前に、Thunderbolt アダプターはベア ドライブに接続するように設計されていないことを強調する必要があります。 GoFlex 製品ラインの背面の接続部にぴったりと安全なグリップで取り付けられるように設計されています。裸のドライブは接続してインターフェースできますが、移動すると簡単に切断されてしまいます。長期的な解決策としては、GoFlex 外付けハード ドライブを共食いし、選択した SSD に交換する必要があります。
現実世界のベンチマーク
ピークシーケンシャル読み取り速度や書き込み速度といった一般的な合成ベンチマークを見る代わりに、各インターフェースのパフォーマンスを最も正確に測定するには、実環境でのトレースを用いるのが最適だと考えました。今回のレビューにおけるテスト条件は、Thunderbolt接続のテストにはWindows 7 Ultimate 64ビット版を搭載した2011年中期のApple MacBook Airを使用し、ネイティブSATA、USB 2.0、USB 3.0のテストには当社のコンシューマー向けテストプラットフォームを使用しています。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
3.0 台の SSD で Thunderbolt が USB 95 よりもどれほど高速である一方で、それでも SATA よりも遅いのは少し驚きでした。 HTPC トレースでは、速度の差は USB 3.0 で 291MB/s、Thunderbolt で 449MB/s でした。どちらもネイティブ SATA の 3.0MB/s よりも低い値でした。 USB 205 と Thunderbolt への移行との間の改善は XNUMX% と測定されました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性設定では、USB 3.0 接続の速度が 76MB/s で測定されましたが、Thunderbolt の速度は 239MB/s でした。ただし、SATA からはまだ 342MB/s 未満でした。 USB 3.0 と Thunderbolt の差は 213% でした。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り負荷の高いゲーム シナリオでは、USB 3.0 接続の測定値は 98MB/s であったのに対し、Thunderbolt の場合は 339MB/s、SATA の場合は 485MB/s でした。 USB 3.0 と Thunderbolt の間の改善は 244% でした。
結論
Intel SSD 520 と Seagate Thunderbolt アダプタを使用したこの半DIY Thunderbolt ソリューションを検討すると、いくつかの重要な結論が得られます。まず、Thunderbolt は高速ですが、少なくともこの特定の実装では、ネイティブ SATA や eSATA は高速ではありません。ただし、Thunderbolt は、適切なストレージ メディア (この場合は SSD) と組み合わせることで、USB オプションを大幅に上回る機能を提供します。最初の Seagate Thunderbolt アダプタのレビューで見たように、2.5 インチ ハード ドライブでは、ハード ドライブの速度により、Thunderbolt、FireWire 800、eSATA、および USB 3.0 はすべてほぼ同等です。
もう 50 つの重要な点は、Thunderbolt が高価であることは誰もが認めるところですが、部分的には新しいテクノロジーであること、部分的には Apple 専用の 99 ドルのケーブルのせいであり、Seagate の 700 ドルの Thunderbolt スレッドでは、シングル ドライブの外部ストレージに割増料金を支払う理由はあまりないということです。ソリューション。多くの企業がポータブル Thunderbolt SSD ソリューションを発表していますが、高価です。確かに、LaCie や Elgato のソリューションは優れていますが、デザインに XNUMX ドル以上を支払っており、中にどのような SSD が搭載されているかについては疑問符が付きます。この DIY ソリューションを使用すると、少なくとも必要な SSD を購入でき、同梱されているものよりもパフォーマンスが向上する可能性が高くなります。また、事前にパッケージ化されたエンクロージャにはない、自由にドライブを交換できる柔軟性も得られます。提供しません。
最終結果は美しくないため、Thunderbolt のこの特定の実装が大衆に適していると言うつもりはありません。適切なドライブと組み合わせると、Seagate Thunderbolt アダプタは、ネイティブ SATA 速度ではないにもかかわらず、非常にうまく機能します。高速の外部ドライブ アクセスを必要とする Mac ユーザーは、適切な状況で使用することで Thunderbolt を実現できます。ポートに制約のある MacBook Air ユーザーにとって、Thunderbolt は素晴らしいものであり、これまで見てきたように、他の Mac ファミリーでも SSD と組み合わせると、かなり良い結果が得られます。 Thunderbolt があなたに適しているかどうかは別の問題ですが、現在存在する高価な外付け SSD バンドル以外にも選択肢があることを知っておいてください。
メリット
- SSD を搭載した USB 3.0 または FireWire 800 よりもはるかに高速
- Seagate GoFlex Thunderbolt アダプタを使用すると、コスト効率の高い Thunderbolt SSD ソリューションを構築できます
デメリット
- 単一 SSD のネイティブ SATA または eSATA よりも遅い
ボトムライン
高性能 SSD と Seagate Thunderbolt アダプタを使用したテストでは、現在の USB/FireWire 外付け SSD オプションよりも大幅に優れた結果が得られ、同時により優れた SSD と全体の価格を大幅に引き下げることができました。このソリューションは見栄えは良くないかもしれませんが、非常に効果的であり、一般消費者向けの 2.5 インチ ドライブで動作するため、現在入手可能なより高価で柔軟性に欠けるポータブル Thunderbolt ソリューションの代替手段を一般の人々に提供します。
Seagate GoFlex Thunderbolt アダプタ (STAE121)
Amazon