究極のノートブック ハード ドライブ パフォーマンス: Western Digital Scorpio Black 対 Hitachi Travelstar 7K500

では、ノートブック用に従来のハードドライブを購入したい場合、どのハードドライブが最高のパフォーマンスを発揮するのでしょうか?それがこのレビューが焦点を当てている問題です。

 

Western Digital Scorpio Black は、かなり長い間、従来のハードドライブの中で最速でした。 Seagate が 7200.4 500GB をリリースしたとき、多くの人が Scorpio Black よりも高速であると考えていました。合成ベンチマークはそのことを示しているようでした。ただし、実際のパフォーマンスはやや期待外れでした。

 

現在、日立は 500GB 7200rpm ドライブ、Travelstar 7K500 をリリースしました。このドライブがついにWestern Digital Scorpio Blackから王座を奪うことになるのだろうか？続きを読んで調べてください。

 

これらのドライブが HDTune Pro でどのように動作するかを簡単に見てみましょう。まずは転送速度とアクセス時間です。

 

 

比較のために、両方のテストはセーフ モードで実行されました。これにより、バックグラウンド プロセスがベンチマークを妨害する可能性が最小限に抑えられます。また、パフォーマンスも多少制限されます。

 

ご覧のとおり、Hitachi はより高速な転送速度を実現します。面密度が高いので当然のことです。読み取り速度は、ドライブの開始時に 104 MB/秒という驚異的な速度で最高に達します。 WD のアクセス時間は最速で、平均 15 ミリ秒という驚異的な速度を示します。

 

HDTune のアクセス時間ベンチマークでは、ランダム読み取りだけでなく、いくつかのファイル サイズについて 1 秒あたりの I/O が測定されます。

 

 

ここでは、より小さなファイルに関しては、Scorpio が WD をわずかに上回っていることがわかります。より大きなファイルとランダム読み取りでは、Hitachi は WD を上回ります。

 

 

合成ベンチマークは興味深いものですが、本当に重要なのは、これらのドライブが実際にどのようにパフォーマンスを発揮するかです。調査するために、両方のドライブが HP DM3 ラップトップに組み込まれ、一連のテストが実行されました。ほとんどのテストは XNUMX 回実行され、平均がとられました。ブートなどの他のテストはより頻繁に実行されました。

 

 

ここでは、Hitachi が各タスクでわずかに高速であることがわかります。 Hitachi は平均 23.4 秒で起動しました。これは、「Windows を起動しています」が表示された瞬間からデスクトップが最初に表示されるまで測定されました。 WDは平均1.25秒遅かった。また、休止状態と再開では、Hitachi は WD よりわずかに高速です。.

 

この表の最後のテストは、多くの画像と単語を含む大きな Word 文書を開くことでした。文書を開く前に Word が実行されていませんでした. このテストでは日立がWDを3秒上回った。

ファイルのコピー速度は、ファイルが含まれるフォルダーをコピーし、同じパーティションに貼り付けることで測定されました。ここでも、Hitachi が WD よりわずかに速いことがわかります。ファイル サイズが混在する 16.5 GB のフォルダーを複製する場合、WD では 9 分 27 分かかりましたが、Hitachi では 20 秒速く 9 分 07 秒で完了しました。また、小さなファイルや非常に大きなファイルをコピーする場合、Hitachi の方がわずかに高速でした。

 

表の次は 7 zip 抽出テストです。 WD はキャビネットの取り出しに 6 分 51 分かかりましたが、日立製作所は 6 分 17 分かかりました。

 

両方のドライブに Windows 7 と Microsoft Office 2007 がインストールされています。これらの分野ではWDが日立に勝っている。 Windows 7 のインストールには WD では 10:23、Hitachi では 10:28 かかりました。 MS Office のインストールは、WD では 4:14 に対して 5:05 と XNUMX 分近く速くなりました。

 

 

 

まず、Word を実行せずに大きな Word ファイルが開かれました。アバストはバックグラウンドで大きなフォルダーをスキャンしていました。日立は WD よりも 4 秒早く Word ファイルを読み込みました。

 

次のテストは、10 個の一般的なアプリケーションを Windows スタートアップ フォルダーに配置するシナリオを反映しています。 WD はすべてのアプリケーションを平均 70 秒で起動しましたが、Hitachi は 80 秒かかりました。

 

次のシナリオでは、ウイルス スキャンがバックグラウンドで実行されている間に 591​​1 MB のファイルが複製されました。フォルダーの複製に WD では 27:2 かかりましたが、Hitachi ではほぼ 55 倍の XNUMX:XNUMX かかりました。ただし、WD ではファイルのコピー プロセスが優先され、バックグラウンドでのウイルス スキャンが遅くなったように見えました。 Hitachi では、ウイルス スキャンが高速に実行され続けました。

 

これらの結果を検証するために、次のタスクを次々に開始する別のマルチタスク シナリオを実行しました。

 

WD はこの作業を 296 秒で完了し、日立は 372 秒でそれに続きました。この結果は、書き込みが関係する場合、特にマルチタスクの状況では、WD が Hitachi を上回る可能性があることを示しています。

 

最後に、3 番目のマルチタスク シナリオがテストされました。今回は 3 つのジョブがすぐに開始されました。ここでも WD は複製ジョブをより速く完了しますが、フォルダの圧縮とウイルス スキャンでは Hitachi に追い抜かれます。

 

私は熱音や振動を測定する機器を持っていないので、違いを自分で観察する必要がありました。これらのドライブはいずれも、これらの領域で問題を引き起こしませんでした。振動は最小限に抑えられ、ハードドライブの温度は 39 ℃を超えることはありませんでした。

 

どちらのドライブも比較的静かに動作しました。 DM3 は非常に静かなノートブックですが、これらのハード ドライブによってそれはあまり変わりませんでした。完全に静かな部屋で、本当に注意を払った場合にのみ、ハードドライブからあらゆる音を拾うことができました。 WD の風の音は低く、扇風機を運転しているのと同じくらい低い音のようでした。日立も風の音があって、カタカタという非常に小さな音を立てていました。どちらの音も私がこれらのドライブを購入するのを止めることはありませんが、音にまったく耐性がない人にとっては、5400rpm ドライブやさらに優れた SSD など、より良い代替品が利用できるかもしれません。

 

これら 2 つのドライブの中で最も静かなドライブを選択しなければならないとしたら、私は Hitachi を選ぶでしょう。しかし、その違いは非常に小さいため、ほとんど無視できるほどです。

 

バッテリー寿命は、バッテリーを 80% まで充電し、一連の操作を実行することでテストされました。

 

ノートブックの電源がオンになり、42p HD テレビ番組が VLC プレーヤーで 720 分間再生され、16 GB のフォルダが複製され、ウイルス スキャンが実行され、休止状態と再開が行われ、ワイヤレスが 80 回オンになり、Firefox が起動し、いくつかのウェブサイトにアクセスしました。 。どちらのドライブでも、これらの操作には約 54 分かかりました。驚くべきことに、両方のドライブを使用した最終的なバッテリー残量はちょうど XNUMX% でした。

 

 

それほど激しくない使用状況を反映するために、60 回目のバッテリー寿命テストが実行されました。今回はワイヤレスをオフにし、ノートブックを使用して MS Word でこのレビューを書きました。 WD ドライブを 13 分間動作させたところ、ノートブックの消費電力は 62% でした。現在の Hitachi ドライブで同じことを行うと、バッテリーが 13% 消耗するまでに XNUMX 分かかりました。

 

さて、このバッテリー寿命テストが厳密には科学的ではないことを最初に認めておきますが、違いは非常に小さいことを示しているようです。

 

 

これらのハードドライブはどちらも優れたパフォーマンスを発揮します。ほとんどの平均的なユーザーにとって、Hitachi はほとんどの単一タスクを最速で実行するため、最速であることがわかります。究極のマルチタスク パフォーマンスを必要とするユーザーにとって、Western Digital は一部のシナリオ、特に負荷の高いマルチタスクで高速であることが証明されています。また、最大限のランダム書き込みパフォーマンスを必要とするユーザーには、WD の方が適している可能性があります。

 

ただし、これらのハードドライブのパフォーマンスの違いはわずかです。バッテリー寿命であっても、その差はわずかでした。価格、容量、可用性など、残りの要素に基づいて購入を決定する方が合理的です。

 

320GB Western Digital Scorpio Black は、市場に出てからすでに 7 年が経っていますが、依然として最速のノートブック ハード ドライブの 500 つであることが証明され、はるかに新しい Hitachi 160KXNUMX に非常に厳しい時間を与えました。価格が適切であれば、これは依然として素晴らしい買い物になる可能性があります。シングルプラッタ XNUMXGB バージョンは非常に低価格で入手できます。

 

500GB Hitachi 7K500 は、大容量のストレージを必要とする多くのユーザーに役立ちます。ビデオや音楽を保存または編集したり、ゲームをプレイしたりするのが好きな人にとって、500GB は驚くほど簡単にいっぱいになります。 Travelstar 7K500 は、現時点で最高のパフォーマンスを発揮する 500GB ハードドライブのようです。少なくとも Western Digital が Scorpio Black 500GB をリリースするまでは (これについては公式発表はありません)。

 

250GBのHitachi 7K500はこのレビューではテストされていませんが、250GBで十分な場合は非常に良い買い物になる可能性があります。通常、シングル プラッター設計は、デュアル プラッター デザインよりもアクセス時間がわずかに短くなり、パフォーマンスが向上します。 250GB 7K500 は、このレビューを書いている時点では入手できませんでした。近いうちに予想されるのですが、.

 

Scorpio Black と 7K500 の両方を所有しているので、ノートブックには 500GB Hitachi を選択します。単純に、その容量と、ほとんどの単一タスクでわずかに高速であるという事実が気に入っているからです。