バイキングモジュラーエンタープライズ 2.5 インチ SSD レビュー

by StorageReview コンシューマーデスク on 2010 年 11 月 29 日

Enterprise ◇ SSD

Viking Modularは、SandForceの強力なSF-1500コントローラをベースにした、企業ユーザー向けの様々なSSDを製造しています。先日、Viking Modular独自のSATADIMM SSDをレビューしたところ、非常に魅力的だったので、同社の2.5インチエンタープライズSSDもきっと気に入るだろうと確信しています。SATADIMMとほぼ同じ仕様でありながら、より一般的なフォームファクタを採用しているからです。

2.5 インチ SATA 3Gb/s ドライブのラインは、電源障害データ保護用のスーパーキャパシタと SLC または MLC NAND を備えた SF-1500 (SF-1200 も利用可能) によって強調されています。SLC バージョンは容量形式で入手可能です。 50GB ～ 200GB と 50GB ～ 400GB の MLC バージョン; どちらも最大 260 MB/s の持続読み取りを提供します。このレビューのために私たちのラボで使用したのは 100GB MLC ユニットです。

バイキングモジュラーエンタープライズ 2.5 インチ SSD 仕様:

容量 – SLC 50GB ～ 200GB、MLC / eMLC 50GB ～ 400GB
持続読み取り/書き込み 260 MB/秒
持続ランダム読み取りおよび書き込み IOPS 最大 30,000 IOPS
インターフェース SATA 3Gb/1.5Gb、SMART、NCQ、ホットプラグ対応
ECC 9 バイトセクターあたり最大 512 個の XNUMX ビットシンボル
ビットエラー率（BER）<1/1017ビット読み取り
停電時データ保護スーパーキャパシタ（SF-1500 プロセッサ）
耐久5年
動作温度 – 商業用 0°C ～ 70°C
非動作温度 -40°C ～ 85°C
高度80,000フィート
湿度5%～95%、結露なし、相対湿度
電力 - アクティブ 2.0 ワット、アイドル 0.9 ワット

美学

視覚的には、Element 100GB はエンタープライズクラスの SSD としてのルーツを確かに物語っています。筐体はシンプルなシルバーに基本的なステッカーが貼られています。これは見た目のためにデザインされたものではなく、作業のためにデザインされました。ただし、底部にあるプラッター間隔のくぼみの追加タッチが気に入っており、内部にまだ可動ハードウェアが使用されていた「古い」ドライブを示唆しています。

前面には標準の SATA データおよび電源コネクタのみが含まれています。ファームウェアをフラッシュするためのディップスイッチは外側からはわかりません。

分解

幸いなことに、Element 100GB は、エンクロージャの側面にある XNUMX 本のネジを使用するだけで、非常に簡単に分解することもできます。

内部にあるのは、SF-1500 コントローラー、Micron NAND、および SF-1500 実装の特徴であるスーパーキャップです。どこにも記載されていない非常に興味深い機能の XNUMX つは、この SSD を分解したときに発見したミニ USB ポートです。 SATA 電源およびデータコネクタの隣にある USB ポートは、デバッグにのみ役立つようです。システムに接続するとドライブに電力が供給されるだけで、新しいデバイスとしては何も表示されません。これは、Super Caps の電源バックアップ機能をテストする際に役立ちました。

USB ポートの近くにドライブアクティビティライトが配置されているため、電源が失われた後もドライブは約 2 秒間は電力を供給できると推定できました。標準の SSD では、すぐに電力が失われます。電源低下中にドライブに書き込む場合、2 秒は十分な余裕です。

このバイキングモジュラー SSD は、SandForce SF-1565TA3-SBH エンタープライズコントローラーを搭載しています。また、回路基板の両側に 8 GB Intel 29F64G08CFABA フラッシュモジュールが搭載されており、合計 XNUMX になります。

合成ベンチマーク

私たちが最終的に明らかにしようとしていることの 1200 つは、SF-1500 と SF-9000 がどれだけ違うか、またはどれだけ似ているかということです。本質的に同じシリコンを使用しているため、ここでは大きな違いは予想されません。通常のテストベンチは、Intel の ICH10R SATA コントローラに接続されたドライブを備えた Dell XPS 3.0 で構成され、TRIM を有効にして 7Gbps の AHCI モードで実行されます。システムは Microsoft Windows 64 Home Premium XNUMX ビット上で動作します。

合成テストでは、IOMeter で数回実行し、CrystalDiskMark でチェックインし、再度 IOMeter で動作条件をシミュレートします。

当社の最初のテストセットでは、SF-1500 を搭載した Element が、当社の現チャンピオンである OWC Mercury Extreme Pro を含む他の 2 つの SandForce ドライブと基本的に同等に動作することが確認されました。ここではパフォーマンスに大きな違いはありません。 Element は最後尾にあるかもしれませんが、XNUMXMB/秒を超えることはありません。

ランダム転送でも同様に、パフォーマンスに 3MB/秒以上の差が生じることはありません。

4K ランダム転送に到達すると、状況が少しずつ広がり始め、Element が集団を少し引き離し始めることができ、書き込みパフォーマンスは競合するドライブと一貫したままでありながら、すべてのテストで最高の読み取り数を生み出すことができます。一方、Intel の由緒ある X25-M は、ほとんどの時間をパックの最後尾で過ごしています。

Element のレイテンシーの数値は、例外的ではないにせよ堅実です。問題なくハングしますが、OWC のドライブははるかに優れた数値を生成します。 X25-Mは後を追い続けます。

これらの数値を基に、IOMeter の最良のシナリオが CrystalDiskMark のシナリオとどのように比較されるかを確認できます。

ここで言うことはあまりありません。 SandForce ベースのドライブはすべて互いにかなり接近してぶら下がり、打撃を交換しますが、Intel ドライブはアンフェタミンを摂取したウサギのようにチャート上を跳ね回ります。パフォーマンスは IOMeter のテストとかなり一致しています。

IOMeter について言えば、シミュレートされたサーバーのワークロードを再度チェックインする時期です。

SandForce SSD はすべてクラスタ化されていますが、全体的に Element が生成する操作数はわずかに少ないようです。 SF-1500 の方が優れており、より高速なファームウェアであるはずですが、ここには表示されていません。

現実世界のベンチマーク

次に、実際のワークロードのシミュレーションに移り、実際の使用シナリオに直面したときに、Viking Modular Element SSD がどのように機能するかを確認します。これまでのところ、SF-1500 は SF-1200 に比べてあまり評価されていませんが、実際のテストをさらに進めることで違いが明らかになる可能性があります。

実際のベンチマークでは、カスタム StorageMark 2010 トレースを使用します。

最初のトレースは「HTPC」テストです。これには、Media Player Classic で 720 つの 480p HD ムービーを再生し、VLC で 1080 つの XNUMXp SD ムービーを再生し、iTunes を介して XNUMX つのムービーを同時にダウンロードし、Windows Media Center を介して XNUMX つの XNUMXi HDTV ストリームを XNUMX 回にわたって録画することが含まれます。分周期

当社の「HTPC」テストでは、Viking Modular Element があらゆる分野で優位に立っていましたが、その差は無視できるほどであり、ここではすべての SandForce ドライブが優れたパフォーマンスを提供しています。インテルの勢いでは太刀打ちできません。

32 番目のトレースは「生産性」テストで、Outlook 2007 を実行し Exchange サーバーに接続した 8 ビット Vista での 2007 時間の操作、Google Chrome と Internet Explorer XNUMX の両方でのインターネットの閲覧、Office でのファイルの編集で構成されます。 XNUMX 年、Adobe Reader で PDF を表示し、ローカルの音楽を XNUMX 時間再生し、その後 Pandora からオンライン音楽をさらに XNUMX 時間ストリーミングしました。

「生産性」テストでは、Element がリードを失っていますが、その損失は壊滅的なものではなく、3 つの SandForce ドライブ間のパフォーマンスの差は依然としてわずかです。

7 番目で最後のトレースは「ゲーム」テストです。このテストはほぼ完全に読み取りベースで、Steam で構成された Windows 64 Ultimate 4 ビットで構成され、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect XNUMX の読み込みと実行のパフォーマンスをトレースします。

「ゲーム」テストでは、Element が SandForce ドライブの最初、最後、そして現在は中間の位置に配置されていることがわかります。両者の違いはせいぜい学術的なものにとどまりますが、Intel ドライブは引き続き遅れをとっています。

消費電力

Element の消費電力をテストすると、基本的に現在のチャンピオンである OWC Mercury Extreme Pro とほぼ互角であることがわかります。一方、Intel のドライブは、SandForce ドライブよりも多くの電力を消費します。

結論

エンタープライズクラスの 100GB バイキングモジュラーエレメント SSD は、テストで確かなパフォーマンス数値を示しました。 SF-1500 を搭載したバイキングモジュラー SATADIMM など、他の SandForce ベースのドライブと連携して動作します。より一般的なコンシューマグレードの SSD と比較して、これらのドライブは、ウェアレベリングのためのより高い予備容量と、停電時のデータ保護を強化するスーパーキャップを提供します。 SSD を必要とする企業の買い物客は、Viking Modular Element シリーズがもたらす追加機能を高く評価するでしょう。 Element にはパフォーマンス、デザイン、機能の点でまったく特筆すべき点はありませんが、結局のところ、それはエンタープライズ分野では良いことなのです。バイキングモジュラー SSD は、エンタープライズクラスの SSD に関連する利点を組み込みながら、本来のパフォーマンスを発揮します。

メリット