VMmark 用にハイパーコンバージド システムをチューニングすると、StorageReview がベンチマークを実行する方法に新たな課題が生じます。当社の VMmark 実装は、従来の IT アーキテクチャ、固定コンピューティング サーバー、テスト間で交換されるストレージ ハードウェアをレビューするように設計されています。 VMware VSAN を使用すると、ストレージとコンピューティングが 1 つのデータストアを持つ 1 つのプラットフォームに統合されるため、VMmark 設定を変更する必要があります。この場合、VMware VSAN クラスターでストレージとコンピューティング要件の両方を実行し、コンピューティング サーバーを個別に必要とする従来のプラットフォームと比較して 1 つ 2 つのパンチを提供しました。
VMmark はその設計上、リソースを大量に消費するベンチマークであり、ストレージ、ネットワーク、コンピューティング アクティビティに重点を置く VM ベースのアプリケーション ワークロードが幅広く混在しています。 VSAN のテストに関しては、これより優れたベンチマークはほとんどありません。VMmark は、ストレージ I/O、CPU、さらには VMware 環境のネットワーク パフォーマンスに至るまで、非常に多くの側面を検討しているからです。 VSAN 導入では、コンピューティングとストレージが同じクラスターにバンドルされるハイパーコンバージドの利点も得られます。
VMmark を VSAN クラスタ内で動作させるために、予備の iSCSI ストレージ ホスト ( DotHill Ultra48 ) を導入しました。これは、VSAN が 1 つのデータ ストアに制限されており、VMmark がテストの一部として Storage vMotion アクティビティを実行するためです。RAID1 で 2 台の SSD をプロビジョニングし、このストレージをクラスタに提供して、単一のデータ移行アクティビティを実行しました。このアクティビティは、このカテゴリの他のプラットフォームをテストする際にも一貫性を保ちます。学術的な投稿要件に従い、プラットフォームをベースライン iSCSI ストレージ プラットフォームに対して正規化しました。このプラットフォームは、コンピューティング インフラストラクチャの変更があっても数値をできるだけ一貫性のあるものにするために、標準のストレージ アレイ VMmark テストでも利用しています。この場合、このクラスタのすべての結果を正規化するために、RAID10 で 10 台の 15K SAS HDD で構成されたSynology RackStation RS10613xs+の単一タイル スコアを使用しました。
Dell PowerEdge R730xd VMware VSAN の仕様
- Dell PowerEdge R730xd サーバー (x4)
- CPU: 5 基の Intel Xeon E2697-3 v2.6 14GHz (28C/XNUMXT)
- メモリ: 64 x 16GB DDR4 RDIMM
- SSD: 16 x 800GB ソリッド ステート ドライブ SAS ミックス、MLC 12Gbps を使用
- HDD: 80 x 1.2TB 10K RPM SAS 6Gbps
- ネットワーキング: 4 x Intel X520 DP 10Gb DA/SFP+、+ I350 DP 1Gb Ethernet
- 記憶容量：86.46TB
従来のストレージ アレイと Dell PowerEdge R730xd VMware VSAN 構成の価格を比較するときは、プラットフォームの総コストを考慮する必要があります。 VSAN ビルドでは、コンピューティングとストレージが同じパッケージの一部であり、追加のノードがフォールドに追加されるとスケールアウトします。従来のストレージ プラットフォームでは、ストレージは方程式の半分しか得られないため、購入の決定にはコンピューティング コストを考慮する必要があります。当社の Dell PowerEdge R730xd サーバーは、VSAN 用のストレージを利用するためにストレージを大量に使用する構成 (26,500 台あたり 10,000 ドル) で仕様化されていますが、外部共有ストレージを選択するユーザーは、コンピューティング リソース用にサーバーを購入するだけで済みます。その場合、ドライブを除いたサーバーのコストは、VSAN ビルドのコンピューティング リソースに匹敵するように、それぞれ約 40,000 ドル、または合計で 28,000 ドルに下がります。 vSphere のライセンスも考慮する必要があり、VSAN に使用した構成コストに匹敵する構成コストにさらに XNUMX ドル追加されることになります。
- Dot Hill AssuredSAN Ultra48 (ハイブリッド): $113,158 + サーバーのコスト + vSphere ライセンス
- テギレ HA2300 ハイブリッド: 185,000 ドル + サーバーのコスト + vSphere ライセンス
- Dell PowerEdge R730xd (VMware VSAN 搭載)：$ 153,920
- Dell PowerEdge R730xd サーバー (3 年保証付き): 4x $26,500
- VMware vSphere 6.0 Enterprise Plus ライセンス: 8x $3,495
- VMware VSAN 6.0 ライセンス: 8x $2,495
VMmark のテスト中、クラスターに 20 個のタイルをデプロイし、合計ストレージ容量 6 TB のうち 86.46 TB 以上を占有しました。 20 タイルの負荷 (これは僅差でしたが合格には至りませんでした) から開始し、最初の合格スコアを得るために 18 タイルまで下げました。その後、2 つスケールダウンしてから、1 タイル スコアで終了しました。他のストレージ プラットフォームとは異なり、VSAN を使用した RAID やデータストア構成はありません。ドライブがクラスタにプールされると、残りの部分は VSAN が独自に処理します。
VMmark のパフォーマンス
4 ノードの Dell PowerEdge RD730xd VSAN クラスターは、VMmark で 18 タイルで最高に達することができました。 18 タイルという数字は、従来のストレージ アレイが専用のコンピューティング クラスターを備えた上限に達しているのをこれまで見てきたことを考えると、確かに印象的な上限です。たとえば、SSD 階層化を備えた Dot Hill Ultra48 は 18 タイルで、800GB のフラッシュと RAID9.6 の 10TB HDD 容量を備えています。 Tegile HA2300 は、VSAN クラスターの総コストを超えており、デュアル コントローラー ユニットと追加のシェルフを備えた 6 タイルで最高に達しましたが、公平を期すために、Tegile はパフォーマンスをデータ削減と使いやすさに置き換えています。
このテストの目的では、VSAN と従来のストレージとの 18 対 XNUMX の比較ではなく、VSAN が達成できたタイルの数に主な焦点を置く必要があります。コンピューティング プラットフォームが異なるため、正確な直接の正規化された数値は不可能です。ただし、この比較は、ハードウェアが構成されている場合の VSAN のトップエンドのパフォーマンスを理解するのに役立ちます。興味深いのは、VMmark などのコンピューティング負荷の高いベンチマークでも、VSAN の共有ストレージ コンポーネントのオーバーヘッドがクラスターの全体的なパフォーマンスを阻害しなかったことです。 XNUMX タイルではまだすべてのノードに CPU リソースが残っており、ストレージがゲート要素でした。フラッシュをもう少し増やすと、サポートされるタイル数が引き続き増加することに注意してください。これは、VSAN 導入において適切なフラッシュのサイジングが必要であることを強調しています。
VMware Virtual SAN レビュー: 概要と構成
VMware Virtual SAN レビュー: VMmark のパフォーマンス
VMware Virtual SAN レビュー: Sysbench OLTP パフォーマンス
VMware Virtual SAN レビュー: SQL Server のパフォーマンス
VMware Virtual SAN レビュー: 拡張された Sysbench OLTP パフォーマンス
VMware Virtual SAN レビュー: HCIbench 総合パフォーマンス
Amazon