WD Black2 SSD/HDD レビュー

by ケビン・オブライエン on 2013 年 11 月 25 日

WD Black ²は、ポータブルユーザー向けのコンビネーションドライブで、1TBのHDDと120GBのSSDの両方をホストシステムに提供し、SATAポートは1つしか使用しません。WD Labsは、ハイブリッドHDDの製品ラインナップを単に強化するのではなく、2つのドライブを実質的にサンドイッチ状に組み合わせるというアイデアを思いつきました。このアーキテクチャは斬新で非常に印象的です。各ドライブは、交通整理役のコントローラーによって管理され、単一のSATAポートから各ドライブにI/Oを指示します。このドライブは、1TB/120GBの容量のみで提供され、厚さ9.5mmの2.5インチフォームファクターを採用しています。

2 つのコンポーネントを分解すると、WD は物理的なスペースの大部分を占める 5400 RPM 1TB ハードドライブ ( WD Blue Slim ) を使用しています。その上に接着され、コントローラーチップを介してブリッジされているのは、JMicron コントローラーで駆動される 120GB SSD です。これは明らかに、2010 年初頭の SiliconEdge SSD での失敗以来、WD が着手した最初の SSD の取り組みです。WD は、SATA 6Gb/s インターフェースを介して、SSD のパフォーマンス数値を読み取り 350MB/s、書き込み 140MB/s と公表しています。最新の専用 SSD と比較すると、これらの数値は業界標準を大きく下回っていますが、これは主に WD Black ²アーキテクチャの分割インターフェースの制限によるものです。WD はドライブの HDD 部分のパフォーマンス数値を公表していませんが、Blue Slim HDD と同等であるはずです。

Black ^2が一体何なのかを正確に理解することは、WDが市場でどのような位置づけを期待しているのかを理解する上で非常に重要です。もちろん、これはモバイル市場、特に9.5mmドライブベイを搭載したフルサイズノートPC向けに設計されたドライブです。しかし、対象となる市場は実際にはそれよりも小さく、9.5mmドライブベイを備え、セカンドドライブベイ、mSATAスロット、または取り外し可能な光学ドライブベイ（ユーザーがストレージ用に取り外す場合）によるSSD拡張オプションがないノートPCに限られます。WDは、多くのユーザーがシングルドライブサンドイッチソリューションのシンプルさを高く評価すると考えていますが、これは主にエンスージアストをターゲットとしているため、このデザインが市場で受け入れられるかどうかが、Black ²の成否を左右する決定的な要因となるでしょう。ハードウェアの採用における課題だけでなく、WDはこのリリースでWindowsのみをサポートしています。結果として、Macユーザーは完全に除外され、WDが獲得したいと考えているエンスージアストのかなりの割合が失われることになります。

Black ^2は、ドライブ本体、外部接続用のSATAケーブル、必要なドライバーへのウェブアクセスを提供するUSBメモリが同梱された小売パッケージで販売されます（発売時点では、オフラインドライバーは小売パッケージに含まれていません）。1TB/120GBモデルのBlack ²の希望小売価格は299ドルで、5年間の保証が付いています。

WD Black ^2の仕様

モデル番号: WD1001X06XDTL
インターフェース: SATA 6 Gb/秒
フォームファクタ: 2.5 インチ
パフォーマンス (SSD): 読み取り 350MB/秒、書き込み 140MB/秒
ロード/アンロードサイクル: 600,000
読み取りビットあたりの回復不可能な読み取りエラー: 1 分の 10 未満¹⁴
限定保証 (年): 5
平均電力要件 (W)
- 読み取り/書き込み: 1.8
- アイドル: .9
- スタンバイ/スリープ: .9
温度 (°C) 動作時: 0 ～ 60
非動作時: -40 ～ 70
ショック（Gs）
- 動作時(2ms、書き込み): 30
- 動作時 (2 ミリ秒、読み取り): 65
- 非動作時（2ms）：350
音響 (dBA)
- アイドル: 20
- シーク (平均): 21
物理的寸法: 9.5mm x 100.20 x 69.85
重量 (ポンド/kg、±10%): 0.28/0.125

設計

WD Black ²は、1TBのHDDと120GBのSSDを統合したハイブリッドSSD/HDDです。WD Black ²のHDD側はBlue Slim（ドライブを分解すると白い製品ラベルが見える）と同じで、両方のドライブを結合するためにSATAブリッジが追加されています。Blue Slimとのもう一つの違いは、Black ²はSSDが上部に挟み込まれているため、高さが9.5mmと大きくなっている点です。

ドライブの前面を見ると、業界標準のSATA電源およびデータ接続端子が備わっており、ハードウェアの観点からは汎用性が高いことがわかります。ソフトウェアの互換性に関しては、Black ²は現在Windowsベースのプラットフォームのみに対応しています。この新しいWD Black ²の興味深い点の1つは、トップカバーが製品ラベルとSSD回路基板を兼ねていることです。

WD Black ²の回路基板設計はBlue Slimと同じですが、Marvell製のSATAブリッジチップが追加されており、単一のSATAインターフェースで同じパーティションマッピングを介してSSDとHDDの両方と通信できるようになっています。

WD Black ²の最上層を慎重に取り外すと、このドライブのSSD部分のNANDフラッシュメモリとコントローラボードが現れます。WDはこの構成で、JMicron製のコントローラと2つの64GB MLC NANDパッケージ、そしてNANYA製のDRAMパッケージを使用しています。

使いやすさ

WD Black ²を使い始める前に、ユーザーはいくつかの設定手順を実行する必要があります。WDは小売パッケージにUSBキーを同梱しており、これを挿入すると必要なドライバをダウンロードするためのWDサイトに移動します。最初の小売パッケージにはドライバが間に合わなかったため、現時点ではドライブを初めてセットアップするにはインターネット接続が必要ですが、今後のリリースではドライバがキットに含まれる予定です。最初はドライブのSSD部分のみが表示されますが、ドライバがインストールされると、Windowsから両方のドライブが認識されるようになります。WDはドライブのSSD部分にOSを新規インストールすることを推奨していますが、以前のOSの容量が120GBのSSD容量よりも小さい場合は、簡単に移行できるようにクローン作成ソフトウェアも同梱しています。

HDD コンシューマ総合ベンチマーク

このドライブのテストでは、まず HDD のみと SSD のみの専用シナリオでベンチマークを実行しました。

すべての消費者向け HDD ベンチマークは、ミッドレンジの StorageReview 消費者テストプラットフォームを使用して実施されます。以下のレビューに使用される比較対象には次のものが含まれます。

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

弊社の消費者向けテストプラットフォームを使用して2MBシーケンシャル速度を測定したところ、WD Black ^2は読み込み106MB/s、書き込み107MB/sという結果となり、同クラスの製品の中では下位中位に位置し、単体ではBlue Slim 1TBにわずかに劣る程度でした。追加のコントローラーチップによるオーバーヘッドが原因と考えられますが、このケースではその影響はごくわずかです。

2MBランダム転送テストでは、WD Black ^2は読み込み速度46MB/s、書き込み速度47MB/sを記録し、グループの中間に位置しましたが、WD Blue Slimよりわずかに低い結果となりました。

4Kランダム転送（MB/s）において、WD Black ^2は読み取り0.218MB/s、書き込み0.616MB/sを記録し、それぞれ55.83 IOPSと157.66 IOPSとなった。

4K書き込みレイテンシーのテストでは、WD Black ^2は平均6.34msの4K書き込みレイテンシーを記録し、WD Scorpio Blueにわずかに劣る結果となりました。最大4K書き込みレイテンシーは17.87msで、Blue Slimにわずかに劣る結果となりました。

最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハードドライブを比較します。サーバープロファイルテストのそれぞれでは、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベースプロファイルが Web サーバープロファイルに 100% 読み取られるようにします。すべての混合ワークロードにおいて、WD Blue Slim はグループのトップ近くのパフォーマンスを発揮しました。

最初のテストはデータベースプロファイルで、主に 67K 転送サイズを中心とした読み取り 33%、書き込み 8% のワークロード構成です。

次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイルサーバーを調べます。

当社の Web サーバープロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。

HDD コンシューマの現実世界のベンチマーク

平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲームトレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。

この実際のテストは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。このトレースは、ドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 64%、読み取り 36%、生産性テストは書き込み 59%、読み取り 41%、ゲームトレースは書き込み 6%、読み取り 94% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 426MB が書き込まれ、7,235MB が読み取られていることが記録されました。

StorageMark 2010のゲーム性能テストでは、WD Black ^2はBlue Slimに劣り、平均パフォーマンスは26.79MB/s（498 IOPS）、平均応答時間は16.05msでした。

SSD コンシューマー向け合成ベンチマーク

すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、ミッドレンジの StorageReview コンシューマテストプラットフォームを使用して実施されます。以下のレビューに使用される比較対象には次のものが含まれます。

クルーシャル M500 (480GB、マーベル 9187、マイクロン 20nm MLC NAND、SATA)
OCZ ベクトル (256GB、Indilinx IDX500M00-BC ベアフット 3、25nm MLC NAND、SATA)
サムスンSSD 840 EVO (250GB、400MHz Samsung 3 コア MCX コントローラー、Samsung 1x nm トグル NAND フラッシュ、SATA)
シーゲイト 600 SSD (120GB、リンクメディア LM87800、19nm MLC NAND、SATA)
OCZ バーテックス 150 SSD (240GB、Indilinx Barefoot 3 BF3-M10、19nm MLC NAND、SATA)
コルセアフォースLS (240GB、19nm東芝MLC、SATA)

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

2MB シーケンシャル転送パフォーマンスを測定した最初のテストでは、読み取り速度 449MB/s (WD は読み取り 350MB/s) を測定し、書き込みパフォーマンスはわずか 138MB/s でした。読み取りパフォーマンスはかなり競争力がありましたが、書き込みパフォーマンスはメインストリームグループの他の SSD の半分以下でした。

2MBのランダム転送速度を測定したところ、読み取り464MB/秒、書き込み137MB/秒の帯域幅が確認されました。ここでも読み取り速度はかなり競争力を維持しましたが、書き込みパフォーマンスはグループ内の他の SSD を大きく下回っていました。

より小さな4Kランダム転送に切り替えたところ、WD Black ^2は他の製品よりも優れたQD1 4K読み取り速度を発揮し、52MB/秒（13,320 IOPS）を記録しました。ただし、書き込み性能はこのグループの中ではやや劣り、68MB/秒（17,489 IOPS）でした。

次のテストでは、読み取りアクティビティが100%の、より小規模な4Kランダムワークロードに切り替え、1QDから64QDまでスケールアップさせました。この設定では、WD Black ^2はQD1で11,438 IOPSからQD64で59,189 IOPSまでスケールアップしました。これは、圧縮不可能なデータを扱うSandForceベースのSSDと同程度の、下位の性能となりました。

読み書き性能から切り替えると、WD Black ^2は他の主流SSDに比べて性能が落ち込み、ランダム書き込みスループットはQD1で19,452 IOPS、QD64で31,358 IOPSにとどまりました。これは、90,000 IOPSを超えるピーク性能を誇る主流グループの他のSSDとは大きくかけ離れています。

各主流コンシューマー向けSSDの平均書き込みレイテンシを比較すると、WD Black ² SSDは0.0567msという時間で最下位となり、ピークレイテンシも1.61msと低かった。

最新の合成ベンチマークテストでは、キュー深度が1から128まで変化する一連のサーバー混合ワークロードにおいて、ハードドライブを比較しました。各サーバープロファイルテストは読み取りアクティビティを重視しており、データベースプロファイルでは読み取り率が67%、Webサーバープロファイルでは100%となっています。すべての混合ワークロードにおいて、WD Black ² SSDは下位または中下位に位置しました。

67 つ目はデータベースプロファイルです。 33% の読み取りワークロードと 8% の書き込みワークロードが主に XNUMXK 転送サイズに集中しています。

当社の Web サーバープロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。

SSD コンシューマの現実世界のベンチマーク

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

当社のHTPCプロファイルでは、WD Black ^2の平均速度は147MB/s、IOPSは3,170で、他の主流SSDを大きく下回りました。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

生産性テストでは、WD Black ^2は平均145MB/s、または4,954 IOPSを記録し、グループ内では最下位でしたが、Crucial M500 480GB SSDよりは低い値でした。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

読み込み負荷の高いゲームテストにおいて、WD Black ^2は平均277MB/s、IOPSは5,218という結果となり、他の主流SSDの中で最下位となった。

HDD/SSDの同時パフォーマンス

各ドライブを個別にテストした後、両方のドライブを同時に攻撃して、マーベルの交通警官の管制官にストレスがかかったときに何が起こるかを確認しようとしました。両方のドライブが読み取りまたは書き込みアクティビティを受け取った場合は応答しましたが、両方のデバイスが同時にアクセスされ、個々の速度が 500MB/秒を超えるとパフォーマンスが低下します。つまり、SSD が 450MB/s の読み取り速度、HDD が 110MB/s の読み取り速度を提供できる場合、合計パフォーマンスが SATA 6Gb/s ポートの制限を超えることはありません。ただし、初期のテストでは、ドライブが反対のワークロードを受け取ったときにテストがロックアップし、コントローラーが特定のシナリオで競合する読み取り/書き込みアクティビティの複数のストリームを処理できない可能性があることを示しました。システムを再起動し、パーティションマッピングを再作成するドライバーを再インストールすると問題は解決しましたが、テストシナリオではドライブが正常に動作しなかったことは注目に値します。 WD は、将来のファームウェアのリリースにより製品の安定性とパフォーマンスが引き続き強化されるため、マルチドライブのパフォーマンスが時間の経過とともに向上する可能性があることを認めています。

消費電力

ラップトップのドライブでは、消費電力は重要な要素です。主な電力消費源は、明るい画面か使用されるストレージデバイスのいずれかに絞り込まれます。次のテストでは、狭い範囲の合成ベンチマークにわたって消費される平均電力を記録します。

WD Black ²の消費電力を、ベースとなったBlue Slim（SSDも含む）と比較すると、Black ^2のHDDは、HDD単体よりもあらゆる面で多くの電力を消費しました。この製品はデュアルドライブ構成であるため、これは全く予想外というわけではありませんが、このようなデバイスにおける一つの問題点を浮き彫りにしています。デバイスの片側だけが動作していても、もう片側は常にアイドル状態で電力を消費しているのです。つまり、SSD単体やHDD単体と比較すると、Black ^2はほとんどの場合、どちらの単体デバイスよりも多くの電力を消費することになります。

結論

WD Black ²は、1TBのHDDストレージと120GBのSSDストレージの両方をホストシステムに提供する、非常に革新的なコンボドライブです。厚さ9.5mmの2.5インチフォームファクターは、標準的なノートブックのドライブベイに装着でき、SATAインターフェースで接続します。3つ目のコントローラーが、アクセスしているパーティションに基づいて各ドライブのI/Oを管理します。Black ²は現在、1TB/120GB構成のみで販売されており、希望小売価格は299ドルです。

パフォーマンスを見ると、Black ² HDD セクションは、ベースとなっている Blue Slim とほぼ同じです。1TB のストレージから、シーケンシャルアクセス速度を測定したところ、読み取りが 106MB/s、書き込みが 107MB/s で、ノートパソコンの大容量ストレージとしては非常に優秀です。WD Blue Slim 単体と比較するとパフォーマンスがわずかに低下していることに気付きましたが、カスタム SATA ブリッジでは、ネイティブパフォーマンスと比較して多少の低下は避けられません。SSD パフォーマンスに関しては、Black ²は、ほとんどのベンチマークで他の主流 SSD と比較して劣っていました。読み取りパフォーマンスは WD が公表している 350MB/s を上回り 449MB/s でしたが、書き込みパフォーマンスは 138MB/s でした。これらの数値は、市場に出回っている既存のハイブリッド HDD と比較すると印象的ですが、専用の主流 SSD には大きく劣ります。

^{Black 2}がクールであることは間違いないが、クールであることだけでは購入を正当化するには不十分だ。すでに述べたように、Macのサポートがないことや、多くのノートPCが2台目のフラッシュベースのドライブをシステムに組み込む方法を提供していることなど、WDが直面するであろう市場での受け入れ上の問題点がいくつかある。実際、Black ^2はどちらのドライブもそれほど高速ではないため、受け入れ上の問題にも直面する。状況によっては、両方のドライブに同時にアクセスすると、システムのパフォーマンスに問題が生じる可能性がある。ユーザーが専用のHDDとSSDをシステムに組み込むことができないかもしれないことを考慮しても、もう1つの大きな課題はBlack ²の価格設定だ。発売時の希望小売価格は299ドルで、Crucial m500やSamsung EVOのような500GB SSDの価格に近い。ユーザーがその方法を選ぶと容量は当然犠牲になるが、速度、システムパフォーマンス、バッテリー寿命は桁違いに向上する。クラウドストレージソリューションの普及と、最大2TBの容量を持つ低価格でデザイン性に優れたポータブル外付けドライブの登場により、現時点でサンドイッチ構造のドライブソリューションを支持するのは難しい。しかし、このコンセプトには可能性があり、WDが革新的で創造的なデザインを追求していることは心強い。たとえ今回のバージョンがまだ完成形ではないとしても。

メリット