We hebben de voortdurend groeiende lijn van Apple MacBook Air SSD's van OWC een paar keer bekeken, meest recentelijk de 240GB capaciteit van hun Mercury Aura Pro Express 6G, die de SSD's versloeg die Apple met de MacBook Air bevat in elke benchmark die we hebben uitgevoerd en in één geval versloeg de OWC het aanbod van Apple met 10 keer. Tot voor kort was 240 GB de maximale capaciteit voor de Mercury Aura Pro Express 6G, maar in januari begon OWC met het produceren van een capaciteit van 480 GB, waar we vandaag naar kijken.
We hebben de voortdurend groeiende lijn van Apple MacBook Air SSD's van OWC een paar keer bekeken, meest recentelijk de 240GB capaciteit van hun Mercury Aura Pro Express 6G, die de SSD's versloeg die Apple met de MacBook Air bevat in elke benchmark die we hebben uitgevoerd en in één geval versloeg de OWC het aanbod van Apple met 10 keer. Tot voor kort was 240 GB de maximale capaciteit voor de Mercury Aura Pro Express 6G, maar in januari begon OWC met het produceren van een capaciteit van 480 GB, waar we vandaag naar kijken.
De 480 GB Mercury Aura Pro Express 6G ziet eruit en werkt bijna hetzelfde als de modellen met een lagere capaciteit. Het biedt een SandForce SF-2281-controller met Toshiba Toggle NAND en een SATA 6 Gb/s-interface, wat de grote prestatiedriver is in vergelijking met de standaard 3 Gb/s SSD's. OWC citeert 511 MB/s leessnelheden en 448 MB/s schrijfsnelheden.
OWC verzendt de schijf van 480 GB nu met een garantie van drie jaar en een adviesprijs van $ 1129.
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480GB specificaties
- Capaciteit – 480 GB (OWCSSDAP6G480)
- Geformatteerde capaciteit - 447 GB
- Toshiba 3X nm MLC NAND
- SandForce 2281-serie processor met 7% overprovisioning
- SATA 6Gb/s-interface
- 511 MB/s leessnelheden, 448 MB/s schrijfsnelheden
- 4K lezen tot 60,000 IOPS, willekeurige 4K schrijven tot 60,000 IOPS
- 3 jaar OWC-garantie
- Vermogen – Actief Minder dan 3000mW (3.0W) verwacht maximaal verbruik, inactief vermogen Minder dan 1200mW (1.2W)
Bouw en Ontwerp
De Aura Pro Express 6G gebruikt een identiek stuk kauwgom als de Toshiba en Samsung SSD's die Apple bij de MacBook Air levert. De slanke blauwe PCB laat alles zien, van de SandForce SF-2281-processor met thermische pad bevestigd aan de acht 64 GB Toshiba TH58TEG9D2HBA89 NAND-stukken.
Het ontwerp van de Express 6G is zeer minimalistisch, met alleen essentiële elektronica erop gesoldeerd en bijna geen vrije ruimte meer op de printplaat. De lay-out is vergelijkbaar met het model van de vorige generatie, met vier NAND-stukken aan de bovenkant en vier aan de onderkant. Dit in vergelijking met slechts vier NAND-stukken aan de bovenkant van de standaard 128 GB Apple SSD's, waarbij de onderkant alleen een kleine thermische strip heeft.
Synthetische benchmarks
Een grote verandering ten opzichte van de manier waarop we de originele Aura Pro Express en de Aura Pro Express 6G hebben gebenchmarkt, is de creatie door OWC van een adapterkaart die de schijf van de eigen interface van Apple haalt en converteert naar een standaard SATA-verbinding. Dit betekent dat we de Express 6G op een "schone" manier door onze litanie van tests en benchmarks kunnen laten lopen, dat wil zeggen zonder Boot Camp te hoeven gebruiken of benchmarks te gebruiken die wilde schommelingen in de nauwkeurigheid van het resultaat hebben.
Voor deze review zetten we de OWC Mercury Aura Pro Express 6G tegenover elkaar met 240 GB 6G en de standaard MacBook Air SSD's. Deze omvatten een door Toshiba bestuurd model van 128 GB en een door Samsung bestuurde SSD van 128 GB, die beide in de nieuwere notebooks worden geleverd, hoewel u geen voorkeur kunt kiezen voor welke u krijgt. Hieronder zie je duidelijk waarom dit zo belangrijk is, aangezien de ene aanzienlijk sneller is dan de andere, terwijl de nieuwe OWC Aura Pro Express 6G nog sneller is.
Een product zijn dat is gecentreerd rond een Apple MacBook Air en een interne benchmark met Xbench leek alleen maar passend om op te nemen.
Voor sequentiële overdrachten zagen we 4K-blokschrijfsnelheden van 362.08 MB/s en leesbewerkingen van 28.99.48 MB/s met de 480 GB OWC SSD. Dit in vergelijking met 210.97 MB/s en leessnelheden van 29.21 MB/s met het Samsung-model. Bij het overschakelen naar 256K gaat het schrijven naar 317.64 MB/s en leest het naar 317.95 MB/s, waarbij het Samsung-model 194.80 MB/s schrijft en leest van 212.40 MB/s.
Bij willekeurige overdrachten zag de OWC Mercury Aura Pro Express 6G 4K-schrijfsnelheden van 91.31 MB/s en leessnelheden van 24.18 MB/s, terwijl het Samsung-model 80.78 MB/s schrijf- en leessnelheden van 12.86 MB/s behaalde. Bij het overschakelen naar 256K vonden we schrijf- en leessnelheden van 331.49 MB/s vergeleken met 370.47 MB/s schrijf- en leessnelheden van 126.05 MB/s.
De eerste IOMeter-test die we bekijken, toont het beste scenario met een sequentiële overdracht van 2 MB, wat in het geval van de meeste SSD's een test is van hoe snel de interface is.
De nieuwe 480 GB Mercury Aura Pro Express 6G kwam met behoorlijk indrukwekkende snelheden over. met comprimeerbare of herhalende gegevens meet het 509 MB / s lezen en 470 MB / s schrijven, wat daalde tot 505 MB / s lezen en 303 MB / s schrijven. In beide gevallen verbeterden de snelheden ten opzichte van de capaciteit van 240 GB.
In onze volgende test kijken we naar een willekeurige overdrachtstest van 2 MB, die voor de meeste SSD's vergelijkbare resultaten zou moeten opleveren als de sequentiële test, aangezien er geen interne bewegende delen zijn die de overdracht vertragen.
Met gerandomiseerde gegevens daalden de snelheden iets tussen de dichtere capaciteit van 480 GB en de bestaande versie van 240 GB. Met gemeten comprimeerbare gegevenssnelheden van 489.3 MB/s lezen en 390.3 Mb/s schrijven. Met niet-comprimeerbare gegevens daalden die snelheden tot 492.6 MB/s lezen en 188.5 MB/s schrijven.
Het volgende gebied waar we naar kijken, zijn kleine 4K willekeurige overdrachten om te zien hoe goed de SSD's presteren bij het verplaatsen van tonnen kleine bestanden.
Vergeleken met de 240 GB Mercury Aura Pro Express 6G, bood het 480 GB-model uitstekende 4K-leessnelheden, met 9,032 IOPS gelezen bij een wachtrijdiepte van 1, vergeleken met 6,216 IOPS met de kleinere capaciteit. De schrijfsnelheid daalde echter van 20,372 IOPS bij een wachtrijdiepte van 1 naar 8,236 IOPS. Soortgelijke dalingen werden ook waargenomen bij het vergelijken van onsamendrukbare prestaties.
De volgende test is een off-shoot van onze 4K random write-test, die kijkt naar de gemiddelde en pieklatentie die tijdens de benchmark is geregistreerd. Schijven met hogere 4K-schrijfsnelheden werken met lagere gemiddelde tijden, met pieklatentiecijfers die worden genoteerd voor schijven die af en toe kunnen haperen of pauzeren door een blok met slechte NAND of andere problemen. De OWC Mercury Aura Express 480G SSD van 6 GB had hogere responstijden dan het model van 240 GB, met een snelheid van 0.121 ms bij herhalende gegevens en 0.201 ms bij gerandomiseerde gegevens. In termen van pieklatentie bood het model met de hoogste capaciteit fantastische tijden, gemeten tussen 15 en 16 ms.
Door CrystalDiskMark te gebruiken om elke schijf te benchmarken met een willekeurige dataset, hebben we de overdrachtssnelheden gemeten die heel dicht in de buurt komen van wat we vonden met IOMeter.
Het laatste deel van onze synthetische benchmarksectie behandelt onze industriestandaard IOMeter-serverprofielen; inclusief database-, webserver-, werkstation- en fileserverscenario's. Alle behalve het webserverprofiel bevatten een gemengde lees-/schrijfbelasting, waarbij de webserver alleen-lezen is. In termen van wat de meeste gebruikers zullen opmerken of voelen in hun eigen systeem, scrolt u omlaag naar de Workstation-grafiek en ziet u hoeveel de OWC Mercury Aura Pro Express 6G de standaard Apple SSD's domineert. In het beste geval met volledig herhalende gegevens presteerde de OWC SSD 10.3x sneller en zakte naar "slechts" 6x sneller in het slechtste geval met onsamendrukbare gegevens. Het is echt geen wedstrijd om het OWC-aanbod te vergelijken met de standaard Apple MacBook Air SSD's.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om hoge willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het heeft ook geen zin om aan te nemen dat een schijf met zeer hoge sequentiële snelheden geweldig zal presteren in de echte wereld als hij niet overweg kan met gemengde willekeurige activiteit. Om echt te zien hoe schijven presteren onder normale werkbelasting, moet u het exacte verkeer registreren dat van en naar het apparaat wordt doorgegeven, en dat vervolgens gebruiken om schijven met elkaar te vergelijken. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gamingscenario's om onze lezers te helpen erachter te komen hoe goed een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen presteren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons eerste spoor gericht op HTPC-prestaties, meet de 480 GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G een gemiddelde van 380 MB/s, vergeleken met 412 MB/s van het 240 GB-model.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
Bij het overschakelen naar een productiviteitsinstelling leidde de nieuwe 480 GB Express 6G het peloton, met een gemiddelde van 338 MB/s vergeleken met 327 MB/s van het 240 GB-model.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze Gaming-trace met prestaties gericht op leessnelheid, scoorden zowel de 240 GB als de 480 GB Mercury Aura Pro Express 6G-modellen vergelijkbaar, met respectievelijk 457 MB/s en 456 MB/s.
Conclusie
Net als de capaciteit van 240 GB ervoor, verslaat de 480 GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G eenvoudigweg beide standaard SSD's die Apple aanbiedt met de MacBook Air. De capaciteit van 480 GB doet het goed in al onze echte wereldbenchmarks en komt een beetje achter op de schijf van 240 GB, behalve in het productiviteitsspoor waar de 480 GB uitblinkt, wat nauw overeenkomt met de manier waarop de meeste MacBook Airs worden gebruikt. De 480 GB laat ook sterke lees- en schrijfprestaties van 2 MB zien, zowel bij sequentiële als willekeurige overdrachten.
Als de SSD enige zwakte vertoont, bevindt deze zich in het 4K-gebied. Hoewel 4K-lezingen sterk zijn, zijn de schrijfbewerkingen waar het achterblijft bij zijn broer van 240 GB, en zelfs bij de twee standaard Apple SSD's. De gemiddelde 4K-schrijflatentie is daardoor ook de minste van het stel, ook al waren de pieklatentiecijfers geweldig. De 4K-schrijfzwakte lijkt de prestaties in de echte wereld echter niet te belemmeren, zoals te zien is in de toonaangevende productiviteitsbenchmark van de groep. Voor bijna elke met SandForce uitgeruste SSD die we tot nu toe hebben gezien, lijkt 240 GB de goede plek te zijn in termen van prestaties, waar lagere of hogere capaciteiten lijken af te nemen met een klokvormig patroon.
Over het algemeen biedt de OWC Mercury Aura Pro Express 6G, zelfs met een of twee zwakke prestatiegebieden, nog steeds een enorme waar voor je geld in prestaties ten opzichte van de standaard Apple Macbook Air SSD's. Voor gebruikers die meer capaciteit nodig hebben dan wat Apple biedt, is de mogelijkheid om een versie van 480 GB in te wisselen, vergeleken met een maximale voorraad van 256 GB, een groot probleem.
VOORDELEN
- Optie met de hoogste capaciteit voor de MacBook Air
- Geweldige gemengde werkbelasting en real-world traceerprestaties
- 1033% sneller in onze Workstation-profieltest en 389% sneller in onze Productivity-tracering
NADELEN
- 480 GB 6G heeft lagere 4K-schrijfprestaties met een lage wachtrijdiepte
Tot slot
Voor degenen die dol zijn op hun MacBook Air, maar meer prestaties en grotere capaciteit willen dan gewone SSD's, is er dankzij OWC een oplossing. De Mercury Aura Pro Express 6G met de nieuwe capaciteit van 480 GB biedt het beste van twee werelden: hij levert de beste benchmarkscores in de praktijk met twee keer de maximale SSD-capaciteit die Apple biedt.
