Afgelopen week nog we braken het nieuws dat OWC was gemigreerd naar Toshiba toggle NAND in hun high-end Mercury Extreme Pro 6G SSD-familie. Niet alleen dat, maar de capaciteiten van 240 GB en 480 GB brachten ook een processorupgrade mee naar huis, van een SandForce SF-2281 naar een SF-2282. We hebben de afgelopen week aan de ME Pro 6G Redux gewerkt om te zien hoeveel de nieuwe NAND en processor helpen.
Afgelopen week nog we braken het nieuws dat OWC was gemigreerd naar Toshiba toggle NAND in hun high-end Mercury Extreme Pro 6G SSD-familie. Niet alleen dat, maar de capaciteiten van 240 GB en 480 GB brachten ook een processorupgrade mee naar huis, van een SandForce SF-2281 naar een SF-2282. We hebben de afgelopen week aan de ME Pro 6G Redux gewerkt om te zien hoeveel de nieuwe NAND en processor helpen.
Vanuit een hardwareperspectief plaatst deze stap de OWC-schijven op NAND-pariteit met de OCZ Vertex 3 maximale IOPS en Patriot Wildvuur SSD's. Met synchrone NAND in de Mercury Extreme Pro 6G van de eerste generatie, namen concurrenten de standaard op OCZ-hoekpunt 3. In het geval van de grotere capaciteiten maakt de processorupgrade deze schijven eigenlijk uniek in zijn soort, althans voorlopig. De uitdaging in de enthousiaste SSD-ruimte is echter naam maken voor jezelf - dat ene ding of die verzameling dingen vinden om jezelf te onderscheiden van de vele andere SSD-providers.
OWC heeft nogal wat dingen voor hen in petto; aandrijvingen worden in de VS geassembleerd, bieden een best-in-class garantie van vijf jaar en maken gebruik van componenten van topkwaliteit. Nu hebben ze nog betere componenten, in ieder geval vanuit een prestatieperspectief. We zullen zien hoeveel die helpen als we de 120 GB en 240 GB Mercury Extreme Pro 6G SSD's afbreken met de nieuwe schakelaar NAND in deze review.
OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD-specificaties:
- SandForce SF-2282-processor in model van 240 GB, SF-2281 in 120 GB
- Schakel DDR NAND in
- SATA 6Gb / s
- Aanhoudend sequentieel lezen – tot 559 MB/s, schrijven – tot 527 MB/s
- I/O Per Seconde (IOPS): willekeurig 4KB - tot 60,000 IOPS
- ECC-herstel: tot 55 bytes corrigeerbaar per sector van 512 bytes
- Niet-herstelbare leesfouten: minder dan 1 sector per 1016 stukjes lezen
- Chipgebaseerde gegevenscodering: 256-bits en 128-bits AES-compatibel
- TRIM-ondersteuning
- Stroomverbruik: actief – <3W, inactief – <1.2W
- Warranty - 5 Years
schoonheidsleer
OWC blijft trouw aan hun Mercury Extreme Pro-roots met het ontwerp van de 6G SSD. De carrosserie is een volledig metalen ontwerp, metallic blauw geverfd, met een machinaal bewerkte rand die de bovenkant van de schijf omcirkelt. De modelsticker bovenop de schijf is bijgewerkt ten opzichte van eerdere modellen; nu een volledig glanzende sticker met het merk OWC prominent weergegeven met de naam Mercury Extreme Pro 6G. OWC zorgt er ook voor dat het label wordt gebruikt om erop te wijzen dat hun schijven zijn ontworpen en gebouwd in de VS, wat tegenwoordig vrij zeldzaam is op de technische markt.
De onderkant van de schijf is meer nuchter, met de gedetailleerde informatie over de schijf vermeld, inclusief het serienummer, modelnummer, firmwarerevisie en specificaties van de schijfgrootte. De ME Pro 6G bevat ook onderste montagegaten, die deel uitmaken van de 2.5-inch schijfstandaard.
De zijkanten zijn standaard, met de kokernaad en de grondrand van de bovenklep beide zichtbaar. De uitgesneden bovenrand ziet er best gaaf uit en reflecteert licht en kleur, afhankelijk van vanuit welke hoek je naar de schijf kijkt.
Aan de voorzijde heeft de OWC ME Pro 6G de SATA stroom- en dataverbinding, zonder zichtbare servicepinnen. Over het algemeen is de look en feel van de nieuwe 6G erg indrukwekkend. Niet dat uiterlijk er veel toe doet als het gaat om het selecteren van een SSD, maar er is iets te zeggen voor een behuizing die stevig en visueel aantrekkelijk is.
demontage
Voordat ik inga op de stappen voor het uit elkaar halen van de Mercury Extreme Pro 6G: door de schijf open te klappen, vervalt de garantie. Onze beide testmodellen bevatten "Warranty Void if Removed"-stickers die een van de kastschroeven bedekken, wat duidelijk is dat er niet mee geknoeid is. Als u de toonaangevende garantie van vijf jaar wilt behouden, moet u de zaak niet openen.
Het uit elkaar halen van de OWC ME Pro 6G is heel eenvoudig door vier inbusbouten uit de bovenkant van de schijf te verwijderen. Als de vier schroeven zijn verwijderd, kan de bovenklep gemakkelijk worden opgetild, waardoor de onderkant van de printplaat zichtbaar wordt. Een van de eerste dingen die ons opviel, naast de NAND-swap, was dat de printplaat een update kreeg. Bij de originele ME Pro 6G was een draad gesoldeerd om een paar aansluitdraden te overbruggen, terwijl deze keer de draad niet meer aanwezig is.
OWC koos voor de 16-byte lane SandForce SF-2282-controller in de bijgewerkte 240 GB ME Pro 6G boven de 8-byte lane in de oudere, evenals de 120 GB, ME Pro 6G. Het belangrijkste verschil tussen beide modellen is dat de 16-byte-versie hogere capaciteiten ondersteunt (hoewel de SF-2281 240 GB SSD's ondersteunt). Beide modellen bieden hetzelfde type flitser; Toshiba schakelmodus NAND.
Afhankelijk van de capaciteit van de SSD is de ME Pro 6G uitgerust met acht of zestien NAND-stukken. Net als bij de 120 GB Patriot Inferno, heeft de 120 GB ME Pro 6G slechts één zijde van de printplaat gevuld met geheugen, terwijl het grotere model van 240 GB beide zijden volledig vult. Beide modellen maken gebruik van Toshiba TH16TAG58D7FBA2-chips van 89 GB.
Synthetische benchmarks
We zetten de 120 GB en 240 GB OWC Mercury Extreme Pro SSD's tegenover de 240 GB OCZ Vertex 3 en 120 GB Patriot Inferno, omdat ze allemaal Toshiba toggle NAND bieden in configuraties van acht of zestien NAND-stukken. Dit betekent dat ze, afgezien van firmwareverschillen, qua hardware zo dicht mogelijk bij elkaar liggen.
Om de lineaire prestaties van een schijf te meten, beginnen we met een sequentiële overdrachtstest van 2 MB in IOMeter, waarbij snelheden worden gemeten met zowel herhalende gegevens als onsamendrukbare willekeurige gegevens. Voor met SandForce uitgeruste SSD's toont dit een bereik van snelheden in de beste en slechtste gevallen, waar het gebruik in de echte wereld ergens tussenin valt.
De OWC Mercury Extreme Pro bood vergelijkbare overdrachtssnelheden als de OCZ- en Patriot-competitie, met maximale leessnelheden variërend tussen 497-500 MB/s en schrijfsnelheden tussen 240-453 MB/s. Met het dubbele aantal beschikbare flash-stukken kwam de 240 GB-versie van de ME Pro 6G 21 MB/s sneller dan het kleinere 120 GB-model.
Onze volgende IOMeter-test schakelt sequentieel voor willekeurige overdrachten van 2 MB, wat voor de meeste SSD's geen enorme impact zal hebben, wat het solid-state ontwerp geeft zonder bewegende delen die achterblijven.
In deze test kwam de Mercury Extreme Pro 240G van 6 GB als beste uit de bus wat betreft leessnelheid en schrijfsnelheid ten opzichte van het kleinere model van 120 GB. Het grootste verschil kwam neer op onsamendrukbare schrijfsnelheden, waar ze werden gescheiden door 18 MB/s.
Als het op SSD's aankomt, is een van de grootste reclamepunten van vandaag hun willekeurige 4K lees- en schrijfprestaties naast hun sequentiële lees- en schrijfsnelheden. In vergelijking met harde schijven hebben SSD's geen van de beperkingen van draaiende fysieke media, waarbij willekeurige toegang fysieke beweging vereist om van positie te veranderen. Hierdoor kunnen SSD's veel hogere snelheden bereiken terwijl ze nauwelijks zweten. We kijken naar snelheden die worden bereikt bij een wachtrijdiepte van één, evenals een wachtrijdiepte tot 128 in latere tests.
In de willekeurige 4K-overdrachtstest met enkele wachtrijdiepte werd de Mercury Extreme Pro van 120 GB tweede met herhalende gegevens in termen van leessnelheid met bijna 2 IOps en een schrijfsnelheid van 6,500 IOps. Op dit gebied gleed het 18,000GB-model achterop, maar zoals je hieronder kunt zien, won het het langdurige gevecht in de hogere wachtrijen.
Terwijl in de eerste sectie alleen werd gekeken naar willekeurige lees- en schrijfsnelheden van 4K met een wachtrijdiepte van één, behandelt onze volgende sectie 1 tot 128 in intervallen van 30 seconden zonder afkoelperiode.
Het lijdt geen twijfel dat het hebben van acht extra flash-chips de ME Pro 240G van 6 GB heeft geholpen. De SSD van 240 GB had een voorsprong van ongeveer 15 IOps met herhalende en willekeurige gegevens.
Bij de 4K-schrijftest was het verschil dag en nacht tussen de twee capaciteiten. De 240 GB Mercury Extreme Pro 6G overtrof 89,000 IOps op onze kaart, 3,500 IOps boven de OCZ Vertex 3 MAX IOPS. Dit stond in schril contrast met het model van 120 GB dat piekte op 35,000 IOps met willekeurige gegevens voordat het rond de 16,000 IOps afvlakte, terwijl het model van 240 GB op 54,500 IOps bleef.
De 240 GB OWC Mercury Extreme Pro 6G viel onder het 120 GB-model in onze 4K-schrijflatentietest. Met een gemiddelde reactietijd van 0.055 ms op de 240 GB 6G versus 0.052-0.053 ms op de 120 GB, leek de trend te zijn dat de acht chipmodellen over het algemeen snellere toegangstijden hadden, wat werd bevestigd door te kijken naar de maximale reactietijden van de verschillende like-configuratie modellen.
CrystalDiskMark vertoonde zeer vergelijkbare prestaties als IOMeter met behulp van willekeurige of onsamendrukbare gegevens. Beide schijven boden ongeveer dezelfde leessnelheden, maar de schrijfsnelheden waren uiteindelijk veel hoger op de 240 GB ME Pro 6G.
De laatste fase van onze synthetische benchmarks omvat tests van IOMeter-serverprofielen. Deze serverprofielbenchmarks worden op dezelfde manier uitgevoerd als onze ramped 4K lees- en schrijftests en zijn een geweldige manier om te zien hoe goed elke SSD omgaat met continue lees-/schrijfbelastingen. Elke test duurt in totaal 8 minuten, zonder rustperiode tussen elke helling in wachtrijdiepte.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om hoge willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het heeft ook geen zin om aan te nemen dat een schijf met zeer hoge sequentiële snelheden geweldig zal presteren in de echte wereld als hij niet overweg kan met gemengde willekeurige activiteit. Om echt te zien hoe schijven presteren onder normale werkbelasting, moet u het exacte verkeer registreren dat van en naar het apparaat wordt doorgegeven, en dat vervolgens gebruiken om schijven met elkaar te vergelijken. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gamingscenario's om onze lezers te helpen erachter te komen hoe goed een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen presteren.
Net als bij onze synthetische benchmarks, hebben we beide OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD's naast elkaar geplaatst naast de 240 GB Vertex 3 MAX IOPS en 120 GB Patriot Wildfire. Gezien hun zeer vergelijkbare hardwareconfiguratie zou het een zeer appel-tot-appeltest zijn, afgezien van firmware-verschillen.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
Het grotere aantal NAND-chips op de 240 GB OWC Mercury Extreme Pro 6G kwam niet ver voor op het 120 GB-model in onze HTPC-trace. Het had een voorsprong van 2 MB/s en was gemiddeld 0.05 ms sneller in latentie.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
De spreiding tussen de modellen van 240 GB en 120 GB nam toe in onze Productivity trace, met een verschil van 10 MB/s in gemiddelde overdrachtssnelheid en een 0.02 ms betere responstijd.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In het derde en laatste spoor eindigden beide SSD's nek aan nek met amper 10 IOps die ze scheidden. Dit was geen grote verrassing, aangezien het spelspoor voornamelijk op lezen was gebaseerd en de belangrijkste verschillen tussen elke schijf naar voren kwamen in zware schrijftests.
Energieverbruik
Om het stroomverbruik van de twee OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD's te meten, hebben we ze onderworpen aan dezelfde IOMeter-tests die we aan het begin van deze review hebben uitgevoerd, en hebben we het stroomverbruik gemeten in serie met de schijven. We hebben zowel herhalende als comprimeerbare schrijfcijfers opgenomen, aangezien op SandForce gebaseerde SSD's veel minder werk hoeven te verrichten bij het schrijven van een comprimeerbaar patroon naar de schijven.
Er was geen enorm verschil in energieverbruik tussen elke capaciteitsschijf, afgezien van een grote piek in sequentiële leesactiviteit op de 240 GB SSD. Beide schijven boden bijna dezelfde inactieve stroomwaarden, met nauw bij elkaar passende comprimeerbare en niet-comprimeerbare sequentiële schrijfwaarden.
Garantie
OWC biedt de langste garantie in de branche op de Mercury Extreme Pro 6G SSD, van vijf jaar in plaats van de gebruikelijke drie. Deze lengte wordt alleen geëvenaard door Intel op hun SSD 320-serie schijven, die 25nm NAND hebben. Wat deze garantie nu uniek maakt, is dat dit de eerste rit is met Toshiba toggle NAND die vijf jaar actief is, terwijl het daarvoor 25nm IMFT was.
Conclusie
De verandering in NAND op de nieuwe OWC Mercury Extreme Pro 6G is een interessante verschuiving, aangezien consumenten nu voor dezelfde kosten een beter presterende schijf krijgen. Voor het grootste deel gaat dit soort verandering tegen de algemene trends in, die er gewoonlijk op aandringen om de kosten tijdens de productie te verlagen, in plaats van de prestaties te verbeteren of misschien de interne kosten te verhogen. Een ander groot pluspunt is dat OWC dezelfde toonaangevende garantie van vijf jaar behoudt op de Mercury Extreme Pro 6G, alleen geëvenaard door Intel, hoewel OWC de eerste is die vijf jaar biedt met Toshiba toggle NAND.
Over het algemeen biedt de bijgewerkte ME Pro 6G alles waar we aanvankelijk van hielden, en nu gaat het verder dan dat.
VOORDELEN
- Verhoog de snelheid via synchrone NAND
- Dezelfde geweldige garantie van vijf jaar
NADELEN
- Enkele comprimeerbare schrijfsnelheidsverschillen tussen capaciteiten
Tot slot
De onlangs bijgewerkte OWC Mercury Extreme Pro 6G biedt hogere snelheden dankzij de nieuwe Toshiba toggle NAND, zonder hogere kosten voor de koper, terwijl de geweldige garantie van vijf jaar behouden blijft.
