Wacht, Western Digital heeft al een 1TB Scorpio Blue notebook harde schijf – toch? Ja en nee; dit nieuwe WD10JPVT-model twee weken geleden aangekondigd is een ander beest. In tegenstelling tot de oude schijf heeft deze een standaardhoogte van 9.5 mm versus 12.5 mm. De standaard schijfhoogte opent geheel nieuwe markten voor de 2.5-inch schijf van 1 TB. Waar de vorige generatie beperkt was tot desktopvervangende notebooks en gespecialiseerde apparaten zoals de WD TV Live-hub; nu kan zowat elke notebook profiteren van de harde schijf met de grootste capaciteit die beschikbaar is.
Wacht, Western Digital heeft al een 1TB Scorpio Blue notebook harde schijf – toch? Ja en nee; dit nieuwe WD10JPVT-model twee weken geleden aangekondigd is een ander beest. In tegenstelling tot de oude schijf heeft deze een standaardhoogte van 9.5 mm versus 12.5 mm. De standaard schijfhoogte opent geheel nieuwe markten voor de 2.5-inch schijf van 1 TB. Waar de vorige generatie beperkt was tot desktopvervangende notebooks en gespecialiseerde apparaten zoals de WD TV Live-hub; nu kan zowat elke notebook profiteren van de harde schijf met de grootste capaciteit die beschikbaar is.
Hoe kan Western Digital 1 TB aan opslagcapaciteit in een schijf van 2.5 inch, 9.5 mm hoog stoppen? Het antwoord is een hoge schoteldichtheid - de hoogste die er is, in feite. Elk van de twee platters van de WD10JPVT is 500 GB. Andere harde schijven voor notebooks op de markt met platen van dezelfde grootte zijn onder andere de enkele schijf Hitachi TravelStar ZK500 en de directe concurrent, 1TB dual-platter Samsung Spinpoint M8.
De WD10JPVT wordt niet gefactureerd als een krachtige schijf; zijn doorsnee spilsnelheid van 5400 RPM en 8 MB cache zijn daar een goed bewijs van. Het gebruikt de oudere SATA 3.0Gbp/s-verbinding in plaats van de nieuwere SATA 6.0Gbp/s, maar dit maakt geen enkel verschil omdat de schijf niet genoeg gegevens kan overdragen om de originele SATA 1.5Gbp/s-verbinding zelfs maar te verzadigen. Om de specificaties af te ronden, maakt de WD10JPVT gebruik van de steeds vaker voorkomende Advanced Format-technologie, die acht keer zoveel gegevens per sector kan verwerken dan het decennia oude 512b-sectorformaat.
Western Digital Scorpio Blue 1TB Specificaties (WD10JPVT)
- Capaciteit: 1TB
- Vormfactor: 2.5"
- Z-hoogte: 9.5 mm
- Verbinding: SATA 3.0Gbp/s
- Rotatiesnelheid: 5400 RPM
- Cache: 8MB
- Gemiddelde latentie: 5.5 ms
- Geavanceerde formaattechnologie
schoonheidsleer
Het eerste en meest voor de hand liggende dat opvalt als je naar de nieuwe Western Digita Scorpio Blue 1TB-schijf kijkt, is hoe dun hij is in vergelijking met zijn dikkere oudere broer. De drive heeft ook een vrij uniek ontwerp van de bovenklep, met een gedeeltelijke sticker die het gedeelte over de lees-/schrijfkop kaal laat. Vergeleken met eerdere WD-schijven onderscheidt dit zich visueel, hoewel het geen invloed heeft op de vormfactor of prestaties.
Het zijprofiel pronkt met zijn nieuwe en afgezwakte schijfhoogte van 9.5 mm, waardoor hij compatibel is met de meeste notebooks en systemen die op de markt zijn.
De voorkant van de 1TB Scorpio Blue volgt hetzelfde ontwerp als eerdere schijven ervoor, met de SATA-voedings-/datapoort en de 4-pins servicepoort ernaast.
demontage
De Western Digital Scorpio Blue wordt bij elkaar gehouden met zes kleine Torx-schroeven. Bij het verwijderen kan de printplaat gemakkelijk worden opgetild, waardoor de verbindingskabels voor de circuits op de behuizing van de harde schijf zichtbaar worden en een dunne schuimplaat die de printplaat scheidt van de metalen behuizing van de schijf.
De controller op de Scorpio Blue 1TB is de Marvell 88i9346-TFJ2 die is gekoppeld aan 8 MB Samsung DDR-geheugen.
De lay-out op de printplaat is erg netjes met veel ruimte over. De onderkant van de printplaat is, net als veel andere notebookschijven, volledig vlak zonder uitstekende delen.
Synthetische benchmarks
We beginnen beoordelingen met synthetische benchmarks om de prestaties in de echte wereld te schatten. Soms beoordelen we schijven zoals de Samsung Spinpoint M8 die spectaculair presteren in deze benchmarks, maar dan een beetje plat vallen in onze op maat gemaakte real-world StorageMark 2010-tests. Laten we eens kijken hoe de WD10JPVT zich opstapelt.
Sequentiële gegevensoverdracht omvat het lezen van opeenvolgende sectoren op de harde schijf; daarom hoeven de lees-/schrijfkoppen in de drive niet naar verschillende plaatsen op de drive te zoeken, zoals bij een willekeurige overdrachtsbenchmark. Schijven met een hoge platterdichtheid zoals de WD10JPVT leveren geweldige prestaties in deze benchmark; de WD10JPVT komt op een goede tweede plaats.
Hoge schoteldichtheid is ook een voordeel in willekeurige overdrachtsbenchmarks; de gegevens zijn dicht op elkaar gepakt op de platen en de lees-/schrijfkoppen hoeven doorgaans niet ver te reizen om er toegang toe te krijgen. De WD10JPVT presteert hier ook goed, maar kan de Samsung M8 niet verslaan (onthoud echter dat die drive achterop raakte als het ging om onze real-world benchmarks).
De WD10JPVT blijft het redelijk goed doen, en wisselt met de Samsung M8.
Schrijflatentie is een goede indicatie van hoe responsief de schijf zal zijn in een echte situatie. De WD10JPVT handhaaft een comfortabele gemiddelde latentiescore op de tweede plaats, maar piekt hoog op het maximum.
Deze volgende reeks IOMeter-benchmarks onderwerpen de schijven aan serverachtige workloads, waardoor het aantal verzoeken van links naar rechts toeneemt. Normale schijven verhogen de prestaties van links naar rechts.
De WD10JPVT decimeert hier absoluut de concurrentie, zelfs de Samsung M8 (onze vorige goed presterende 2.5-inch schijf in deze benchmarks).
De WD10JPVT maakt een uitstekende indruk in CrystalDiskMark en scoort opnieuw hoger dan de Samsung M8.
Benchmarks uit de echte wereld
Dit gedeelte van de recensie zal zich concentreren op onze op maat gemaakte StorageMark 2010-benchmarks. StorageMark 2010 is geschreven om echte programma's uit te voeren en echte gegevens te gebruiken; wat u gaat zien, zijn real-world prestaties.
In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
De WD10JPVT weerspiegelt in wezen de prestaties van de Samsung M8, wat niet verwonderlijk is aangezien de schijven op papier identieke specificaties hebben. Het is enigszins verrassend dat de WD10JPVT het net zo goed of veel beter deed dan de M8 in onze synthetische benchmark-runs.
Deze real-life test behandelt schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC-tracering is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we geregistreerd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
Opnieuw zijn de cijfers bijna dood, zelfs tussen de Samsung M8 en de WD10JPVT; beide lopen ver achter op de best presterende Seagate Momentus 750GB 7200RPM.
Energieverbruik
De stroomverbruikcijfers liggen binnen het bereik dat we verwachten voor een 2.5-inch 5400 RPM notebook harde schijf. De WD10JPVT verbruikt iets meer stroom bij constante sequentiële leesactiviteit dan de Samsung M8, maar heeft lagere constante willekeurige leesnummers. Over het algemeen bevinden de twee schijven zich over het algemeen zelfs in dit gebied. Het stroomverbruik kan variëren van schijf tot schijf, zelfs bij schijven van hetzelfde merk en model.
Garantie
De WD10JPVT wordt gedekt door een industriestandaard driejarige beperkte garantie (onderdelen en arbeid).
Conclusie
De Western Digital Scorpio Blue 1TB (WD10JPVT) valt om twee redenen op: hij heeft 1 TB aan ruimte in een 2.5-inch schijf en is slechts 9.5 mm dun. Dit betekent dat hij in de meeste verkochte notebooks past, wat zeker niet kan worden gezegd van de 2.5-inch schijven van de vorige generatie met hun dikkere 12.5 mm hoogte.
De WD10JPVT maakte een bijna herhaalde vertoning van de Samsung Spinpoint M8, die identieke specificaties heeft. Beide schijven presteerden buitengewoon goed in synthetische benchmarks, maar verloren hun houvast in de real-world scenario's in vergelijking met sommige van hun snellere maar nog steeds hoge capaciteit (750 GB) 7200 RPM-broeders. De afhaalmogelijkheid hier is dat de WD10JPVT, net als de Samsung M8, het best kan worden gebruikt als secundaire opslag- en/of back-upschijf, of in een geval waar maximale capaciteit vereist is.
De WD10JPVT is geprijsd boven de Samsung M8 en kost ongeveer $ 20 meer tegen een straatprijs van $ 130. Aangezien beide schijven nog voldoende tijd hebben om op de markt te rijpen, verwachten we dat beide uiteindelijk gelijk zullen worden in prijs.
VOORDELEN
- Hoogste capaciteit 9.5 mm hoogteaandrijving
- Redelijke prestaties
NADELEN
- Prestaties niet zo goed als 7200 RPM-schijven
- Momenteel duurder dan de Samsung M8
Tot slot
De WD10JPVT heeft een enorme capaciteit in de reguliere 9.5 mm-vormfactor en is afgeslankt ten opzichte van de omvangrijke 12.5 mm-grootte van 1 TB die we het afgelopen jaar hebben gezien. Het presteert precies waar we het verwachten, waardoor het een betrouwbare prestatie is voor degenen die de grootste beschikbare capaciteit in de 2.5-inch vormfactor nodig hebben.
