Компания Backblaze опубликовала отчет о производительности за первый квартал 2026 года — серию ежеквартальных сравнений производительности облачных хранилищ Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 и Wasabi Object Storage. Отчет охватывает тестирование в восточной части США и центральной части ЕС и включает как результаты, так и используемую методологию, с заявленной целью дать возможность другим пользователям изучить, воспроизвести и сравнить полученные данные. Как и в случае с любыми бенчмарками, разработанными поставщиками, данные предоставлены компанией, проводившей тестирование, поэтому результаты следует читать с учетом этого контекста.
Компания Backblaze заявляет, что проведенное в начале первого квартала 2026 года тестирование показало более быстрое среднее время загрузки и скачивания в регионе US-East для большинства провайдеров и размеров файлов по сравнению с четвертым кварталом 2025 года, в то время как результаты в регионе EU-Central показали другую картину. Данные также продемонстрировали более значительные колебания устойчивой пропускной способности, чем среднего времени передачи, особенно в многопоточных тестах, и Backblaze отметила, что некоторые из ее собственных тестов пропускной способности для файлов большего размера достигли пределов скорости, о чем было сообщено в обновлении методологии.
Результаты производительности облачного хранилища Backblaze за 1 квартал 2026 года: США (Восток).
Регион US-East был одним из двух регионов, включенных в тестирование Backblaze в первом квартале 2026 года, наряду с регионом EU-Central. Тест загрузки измеряет среднее время в миллисекундах для загрузки файлов размером 256 КиБ, 2 МиБ и 5 МиБ, используя усредненные данные, собранные за месяц. Меньшее время указывает на лучшие результаты. Согласно данным тестирования Backblaze, Backblaze B2 показал самое низкое среднее время загрузки для файлов размером 256 КиБ — 7.08 мс и для файлов размером 5 МиБ — 87.62 мс, в то время как Wasabi показал самый низкий результат для файлов размером 2 МиБ — 56.74 мс.
Сравнение по кварталам показывает снижение среднего времени загрузки у всех провайдеров, имевших данные за предыдущий квартал в регионе US-East. Backblaze, AWS S3 и Cloudflare R2 показали более низкие средние значения, чем в 4 квартале 2025 года, для всех трех указанных размеров файлов. Wasabi не был включен в диаграмму за предыдущий квартал, поэтому в этом разделе нет прямого сравнения с 4 кварталом для этого провайдера.
В ходе многопоточного тестирования загрузки данных в восточном регионе США в течение пяти минут более высокие значения указывали на больший объем переданных данных за время тестирования. Компания Backblaze представила два набора результатов для своего сервиса: один в стандартных условиях и один с ограничением скорости. Показатели в 256 КиБ и 5 МиБ были идентичны в обоих случаях и составили 80.00 и 324.00 соответственно, в то время как размеры файлов большего размера различались после срабатывания ограничений скорости.
Для файлов размером 50 МБ показатель Backblaze B2 составил 1,194.80 против 544.70 для учетной записи с ограничением скорости. Для файлов размером 100 МБ показатель составил 1,726.10 против 563.50. Backblaze заявляет, что эти результаты для файлов большего размера отражают ограничения пропускной способности, выявленные во время тестирования, и отмечает, что другие провайдеры могут применять другие ограничения в соответствии со своей политикой.
В ходе того же теста Wasabi показал самые высокие результаты во всех четырех категориях размеров файлов: 157.30 для 256 КиБ, 815.80 для 5 МиБ, 2,488.50 для 50 МиБ и 3,030.90 для 100 МиБ. AWS S3 показал результаты 84.40, 774.70, 2,238.90 и 2,947.20, а Cloudflare R2 — 28.40, 366.30, 510.10 и 1,450.40.
Компания Backblaze также отмечает, что сравнение показателей по кварталам в этом тесте ограничено из-за изменения методологии, поэтому эти данные лучше всего интерпретировать как часть раннего набора данных, полученного в рамках тестовой конфигурации компании.
Пятиминутный тест однопоточной загрузки данных в восточном направлении США
Пятиминутный тест однопоточной загрузки измеряет устойчивую пропускную способность загрузки в одном потоке для четырех размеров файлов. В регионе US-East компания Backblaze показала наилучший результат для файлов размером 256 КиБ — 9.40, 50 МиБ — 119.20 и 100 МиБ — 164.00. AWS S3 лидировала в категории 5 МиБ с результатом 44.70, опередив Wasabi с 44.60. Cloudflare R2 отставала от других провайдеров по всем четырем размерам файлов, показав результаты 1.20, 15.00, 50.90 и 64.20.
Разница между максимальным и минимальным значениями результатов увеличивалась с ростом размера файлов. При размере 256 КиБ разрыв составлял от 1.20 до 9.40. При размере 100 МиБ он колебался от 64.20 до 164.00. Согласно тестовой конфигурации Backblaze, результаты в однопоточном режиме показывают более узкую конкуренцию между Backblaze, AWS и Wasabi при размерах файлов от 5 МиБ и выше. В то же время Cloudflare R2 показал существенно более низкие показатели в этом наборе измерений скорости загрузки в восточном регионе США.
Тестирование загрузки US-East
В ходе тестирования загрузки в регионе US-East, AWS S3 показал более низкое среднее время и меньшее время до полной загрузки (TTFB) для файлов размером 256 КБ и 5 МБ, в то время как Backblaze продемонстрировал самое низкое среднее время загрузки для файлов размером 2 МБ. Сравнение с предыдущим кварталом показало снижение времени загрузки по многим категориям для провайдеров, имеющих данные за предыдущие периоды, однако набор данных остается ограниченным, и у Wasabi отсутствует сравнение за 4 квартал в этих графиках.
В пятиминутном тесте многопоточной загрузки Backblaze показал лучший результат — 256 КиБ; AWS S3 — 5 МиБ и 50 МиБ; а Cloudflare R2 — 100 МиБ. Backblaze также предоставил отдельные результаты с ограничением скорости для своего сервиса. В пятиминутном тесте однопоточной загрузки Wasabi показал лучший результат — 256 КиБ и 5 МиБ, а Backblaze — 50 МиБ и 100 МиБ. В этих результатах загрузки рейтинги различались в зависимости от типа теста и размера файла, что делает данные более полезными в качестве моментального снимка тестовой среды Backblaze, чем в качестве окончательной оценки общей производительности провайдера.
Пропускная способность однопоточной загрузки за пять минут
В однопоточной загрузке данных в регионе US-East за пять минут Wasabi показала лучший результат для файлов меньшего размера, лидируя при 256 КБ с показателем 11.20 и при 5 МБ с 55.70. Backblaze лидировала при больших размерах файлов, показав 95.90 при 50 МБ и 164.00 при 100 МБ. AWS S3 оставалась близко к лидерам в каждой категории с показателями 5.60, 47.00, 87.90 и 138.10, в то время как Cloudflare R2 отставала по всем четырем размерам файлов с показателями 2.70, 28.40, 78.10 и 64.20. Разброс был уже при самых маленьких размерах файлов и шире при 100 МБ, где Backblaze показала лучший результат.
Результаты производительности облачного хранилища Backblaze за 1 квартал 2026 года: ЕС-Центральный
Средние значения загрузки
В регионе ЕС-Центральное время загрузки файлов показал самый низкий результат для файлов размером 256 КБ — 8.94 мс, в то время как Backblaze показал самые низкие результаты для файлов размером 2 Мб — 47.32 мс и 5 Мб — 87.54 мс. AWS S3 зафиксировал 17.14 мс, 68.93 мс и 87.98 мс для трех размеров файлов, а Wasabi — 11.48 мс, 63.24 мс и 98.89 мс. Эти результаты отличались от ситуации в регионе США-Восток, где в тестовой конфигурации Backblaze рейтинг провайдеров менялся в зависимости от региона.
Пропускная способность загрузки
В пятиминутном тесте скорости многопоточной загрузки данных между ЕС и Центральными регионами более высокие результаты показала компания Wasabi: 256 КиБ — 147.10 и 100 МиБ — 2,990.60, в то время как AWS S3 лидировала: 5 МиБ — 848.10 и 50 МиБ — 2,515.00. Backblaze показала результаты 104.70, 216.40, 843.40 и 896.70 для стандартного аккаунта, а также отдельные результаты с ограничением скорости: 104.70, 216.40, 561.00 и 500.70.
В пятиминутном тесте однопоточной загрузки Wasabi показал лучшие результаты для всех четырех размеров файлов: 8.20, 47.40, 113.60 и 169.60, опередив Backblaze при загрузке файлов наименьшего размера и AWS S3 при загрузке файлов большего размера. В обоих тестах пропускной способности Cloudflare R2 отставал от других провайдеров в регионе EU-Central.
Средние значения загрузки и TTFB
В тестах на среднее время загрузки в странах Центральной Европы более низкие показатели были у Cloudflare R2 в трех категориях. Он показал самое низкое время до первого байта — 108.84 мс, самое низкое среднее время для 256 КиБ — 76.97 мс и самое низкое среднее время для 2 МиБ — 110.79 мс. AWS S3 лидировал в категории 5 МиБ с результатом 141.63 мс. Разброс показателей по нескольким провайдерам был значительным. Backblaze показал 284.61 мс для TTFB и 230.01 мс, 318.20 мс и 407.49 мс для средних загрузок 256 КиБ, 2 МиБ и 5 МиБ, что стало самыми высокими показателями в этом наборе данных для стран Центральной Европы.
Пропускная способность загрузки
В сегменте загрузки данных в течение пяти минут в многопоточном режиме между ЕС и Центральными регионами, Backblaze лидировал в категории файлов размером 256 КиБ с показателем 198.30, в то время как AWS S3 лидировал в категории 5 МиБ с 1,382.80, в категории 50 МиБ с 1,761.00 и в категории 100 МиБ с 1,665.10. Backblaze также показал отдельный показатель ограничения скорости для своего сервиса, со значительно более низкими значениями для файлов большего размера.
В пятиминутном тесте однопоточной загрузки Wasabi показал лучший результат — 256 КиБ (9.20), в то время как AWS S3 — 5 МиБ (50.10), 50 МиБ (90.10) и 100 МиБ (91.40). В этих тестах загрузки в странах ЕС и Центральной Европы лучший результат варьировался в зависимости от размера файла и типа теста, при этом Cloudflare R2 показал лучшие результаты по средней задержке загрузки, а не по устойчивой пропускной способности загрузки.
Как интерпретировать эти данные
Компания Backblaze заявляет, что проводила эти тесты с использованием воспроизводимых синтетических тестов на виртуальной машине Ubuntu, размещенной на Vultr, в каждом регионе, при этом трафик направлялся через Catchpoint к службе объектного хранилища каждого поставщика. Тестирование оценивало среднее время загрузки файлов размером 256 КиБ, 2 МиБ и 5 МиБ, а также время загрузки до первого байта и среднее время загрузки для файлов тех же размеров. Также проводились отдельные пятиминутные тесты пропускной способности для загрузки и скачивания с использованием однопоточных и 20-поточных рабочих нагрузок, с размерами файлов 256 КиБ, 5 МиБ, 50 МиБ и 100 МиБ. Поскольку Backblaze разработала и провела тесты самостоятельно, важно отметить, что эти данные следует рассматривать как опубликованные поставщиком данные, а не как независимое исследование третьей стороны.
Компания Backblaze также указывает на ряд ограничений, отмечая, что синтетическое тестирование не охватывает весь спектр реальных производственных нагрузок, глобальных сетевых условий, моделей параллельного доступа или локализации данных. Backblaze также заявила, что они не могут контролировать маршрутизацию и пиринг после того, как трафик покидает тестовый узел, и что кэширование, формирование трафика или ограничение скорости могли повлиять на некоторые результаты. Кроме того, их текущая конфигурация по-прежнему имеет некоторые ограничения в отношении тестирования больших файлов. В качестве примера того, как политика провайдера может влиять на результаты, компания приводит временный черный список тестовых IP-адресов Wasabi во время тестирования больших объемов данных.
Результаты также различались в зависимости от региона, размера файла и типа теста, поэтому они описали набор данных как скорее направленный, чем окончательный. Компания Backblaze заявляет, что планирует со временем расширить тестирование, чтобы охватить больше регионов, рабочих нагрузок и условий.
Для тех, кто сравнивает варианты облачного хранилища, эти результаты наиболее полезны в качестве одного из ориентиров наряду с тестированием в собственной среде.
Amazon