Видеокарта Radeon RX 9070 GRE — не новая разработка. AMD представила её в прошлом году как продукт только для китайского рынка, а на выставке Computex 2026 компания выпустила её во всём мире. Она занимает нишу в верхнем сегменте среднего класса, ниже RX 9070, и ориентирована на производительность в разрешении 1440p, поддержку современных дисплеев и аппаратную часть, отвечающую за такие новые функции, как трассировка лучей, масштабирование, генерация кадров и рендеринг с помощью ИИ. Это не флагманская модель, но она позиционируется как вариант среднего уровня для разрешения 1440p, расположенный ниже более дорогих карт в линейке.
Видеокарта AMD RX 9070 GRE построена на архитектуре RDNA 4, с обновленными вычислительными блоками, ускорителями трассировки лучей третьего поколения, ускорителями искусственного интеллекта второго поколения и улучшенным мультимедийным движком. Это обеспечивает карте более широкий набор функций, чем может предложить только базовая производительность, что важно в этом ценовом диапазоне. Покупатели также обращают внимание на трассировку лучей, кодирование AV1, поддержку мониторов с высокой частотой обновления 1440p, особенности драйверов и на то, хватит ли 12 ГБ памяти для новых игр в ближайшие несколько лет.
На бумаге AMD сравнивает GeForce RTX 5060 Ti 16GB с GeForce RTX 5060 Ti 16GB, которая продается примерно за 569 долларов и, по утверждению производителя, обеспечивает до 22% более высокую производительность в более чем 40 играх с растровой графикой и трассировкой лучей, а также 26% преимущество в производительности на доллар. Это собственные данные AMD, поэтому мы рассматриваем их как отправную точку, а не как окончательный вывод. Более неудобное сравнение происходит внутри собственной линейки AMD. При цене в 549 долларов GRE имеет ту же стартовую цену, что и RX 9070, карта с 16 ГБ памяти, 256-битной шиной и большим количеством активированных ядер, а сейчас AMD указывает цену RX 9070 в 619 долларов. Цена GRE соответствует цене, которую раньше имела более мощная карта, что больше говорит о текущих затратах на память и компоненты, чем о ценности GRE как таковой.
Для геймеров, переходящих с более старых видеокарт, поддерживающих разрешение 1080p или раннее 1440p, RX 9070 GRE должна стать наиболее привлекательным вариантом для полноценного обновления платформы. Она предлагает 12 ГБ видеопамяти, подключение PCIe 5.0 x16, DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b и более новый медиаблок RDNA 4, что обеспечивает ей более широкий набор функций, чем простое обновление, ориентированное на FPS-игры. Объем памяти в 12 ГБ не так велик, как 16 ГБ у некоторых конкурирующих карт, и это будет иметь значение в более ресурсоемких играх будущего времени, но AMD явно ориентирует эту видеокарту в первую очередь на высококачественные игры в разрешении 1440p.
Технические характеристики Radeon RX 9070 GRE
| Технические характеристики Обзор | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Радеон RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|
| Архитектура | РДНК 4 | РДНК 4 | РДНК 4 | РДНК 4 |
| Вычислительные единицы | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Потоковые процессоры / Шейдеры | 2,048 | 3,072 | 3,584 | 4,096 |
| Ускорители лучей | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Ускорители ИИ | 64 | 96 | 112 | 128 |
| Увеличьте часы | До 3.13 ГГц | До 2.79 ГГц | До 2.52 ГГц | До 2.97 ГГц |
| Емкость памяти | 8 ГБ/16 ГБ GDDR6 | 12GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| Шина памяти | 128-бит | 192-бит | 256-бит | 256-бит |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб / с | 432 Гб / с | 640 Гб / с | 640 Гб / с |
| Бесконечный кэш | 32 MB | 48 MB | 64 MB | 64 MB |
| Максимальная пропускная способность FP32 | 25.6 TFLOPS | 34.3 TFLOPS | 36.1 TFLOPS | 48.7 TFLOPS |
| Максимальная производительность ИИ INT4 | 821 TOPS | 1,097 TOPS | 1,156 TOPS | 1,557 TOPS |
| Типичное энергопотребление платы (TBP) | 160 Вт | 220 Вт | 220 Вт | 304 Вт |
| Рекомендуемый блок питания | 450 Вт | 650 Вт | 650 Вт | 750 Вт |
| Запуск MSRP | 299 долларов США (8 ГБ) / 349 долларов США (16 ГБ) | $549 | $549 | $599 |
Радеон RX 9070 GRE
Видеокарта Radeon RX 9070 GRE выпускается только сторонними производителями, поэтому её внешний вид будет различаться в зависимости от модели партнёра. Размер кулера, расположение вентиляторов, толщина карты, заводская настройка, акустика и другие мелкие детали, влияющие на удобство использования, будут отличаться у разных брендов. Ожидается, что партнёрами станут Acer, ASUS, ASRock, Gigabyte, PowerColor, Sapphire и XFX, поэтому покупатели, как обычно, увидят варианты с двумя и тремя вентиляторами в зависимости от ценовой категории и совместимости с корпусом.
Наш тестовый образец — это PowerColor Radeon RX 9070 GRE с полноразмерным кулером на три вентилятора. Он имеет простой черный кожух с минимальным количеством логотипов, за исключением логотипов PowerColor на вентиляторах и боковой кромке. Карта длинная и рассчитана на достаточное пространство для охлаждения, но версия GRE избегает чрезмерно громоздкого дизайна, характерного для некоторых высокопроизводительных видеокарт. Сзади карта использует полноразмерную металлическую заднюю пластину с вентиляционными отверстиями ближе к концу. Это обеспечит приток воздуха через заднюю часть радиатора. В целом дизайн довольно прост, но для своего класса это вполне приемлемо.
Модель PowerColor оснащена тремя разъемами DisplayPort 2.1a и одним портом HDMI 2.1b, что соответствует стандартному набору разъемов для мониторов с высокой частотой обновления 1440p, дисплеев 4K и домашних видеосистем.
На уровне графического процессора RX 9070 GRE использует 48 вычислительных блоков RDNA 4, 48 аппаратных ускорителей трассировки лучей и 96 аппаратных ускорителей ИИ. Тактовая частота в режиме Boost достигает 2.79 ГГц, а пиковая производительность ИИ составляет 1097 TOPS при использовании разреженности INT4. Это ставит GRE значительно выше игровых видеокарт начального уровня, но всё ещё оставляет разрыв между ней и более крупной RX 9070.
Она также оснащена 12 ГБ памяти GDDR6 на 192-битной шине, работающей на скорости 18 Гбит/с. Это обеспечивает карте эффективную пропускную способность 432 ГБ/с, что является разумной конфигурацией для игр в разрешении 1440p, особенно для традиционных растеризованных задач. Объем в 12 ГБ все же стоит учитывать покупателям, которые планируют использовать карту в течение нескольких лет, особенно если они хотят использовать ультратонкие текстуры, трассировку лучей и масштабирование в новых играх.
Видеокарта RX 9070 GRE рассчитана на суммарную мощность 220 Вт и рекомендует использовать блок питания мощностью 650 Вт. Эта модель PowerColor использует два стандартных 8-контактных разъема питания PCIe, что обеспечивает простую настройку для карты мощностью 220 Вт и должно работать с большинством существующих игровых блоков питания. Это также избавляет от необходимости использования адаптеров 12VHPWR или 12V-2×6, где прокладка и размещение кабелей были более проблематичными для некоторых более мощных видеокарт.
Обновленный медиадвижок также поддерживает кодирование и декодирование H.264, HEVC и AV1, что полезно для стримеров, создателей контента и всех, кто записывает игровой процесс локально.
Производительность AMD Radeon RX 9070 GRE
Для тестирования новой видеокарты AMD Radeon RX 9070 GRE мы использовали нашу высокопроизводительную платформу AMD Threadripper с 64-ядерным процессором и кастомной системой водяного охлаждения. Такая конфигурация гарантирует работу графического процессора на полную мощность без узких мест со стороны процессора. Для сравнения мы протестировали Radeon RX 9070 GRE вместе с AMD Radeon RX 9060 XT , ASUS Prime Radeon RX 9070, ASUS Prime Radeon RX 9070 XT , PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition и ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti . Такое сочетание конкурирующих графических процессоров AMD и NVIDIA обеспечивает полезное сочетание современных видеокарт верхнего среднего и высокого класса для оценки производительности в играх, искусственном интеллекте, создании контента и синтетических бенчмарках.
Ниже представлена полная конфигурация системы.
StorageReview Тестовая платформа AMD Threadripper
- Материнские платы: ASUS Pro WS TRX50-SAGE Wi-Fi
- CPU : AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-ядерный
- ОЗУ: 128 ГБ DDR5 4800 МТ/с
- Хранение: Самсунг 2 Про 980 ТБ
- ОС: Windows 11 Pro для рабочих станций
- Водитель: AMD Адреналин 25.3.1
UL Procyon: Генерация текста с помощью ИИ
Тест производительности генерации текста с помощью ИИ от Procyon упрощает тестирование производительности моделей LLM, предоставляя компактный и согласованный метод оценки. Он позволяет проводить многократное тестирование на нескольких моделях LLM, минимизируя сложность больших размеров моделей и переменных факторов. Разработанный совместно с ведущими производителями аппаратного обеспечения для ИИ, он оптимизирует использование локальных ускорителей ИИ для более надежной и эффективной оценки производительности. Результаты, представленные ниже, были получены с использованием TensorRT на моделях NVIDIA и ONNX на моделях AMD.
Видеокарта Radeon RX 9070 GRE показала ожидаемые результаты для своего класса, опередив RX 9060 XT, но уступив более крупной RX 9070 и текущей линейке NVIDIA. Она набрала 1,579 баллов в тесте Phi, 1,699 в Mistral и 1,526 в Llama3, что заметно превосходит RX 9060 XT по этим показателям. Разрыв с RX 9070 всё ещё заметен: RX 9070 набрала 1,933 балла в Phi и 2,040 в Mistral, в то время как RTX 5060 Ti также остаётся впереди в большинстве результатов генерации текста. Единственный слабый момент — Llama2, где GRE падает до 1,026 баллов и отстаёт даже от RX 9060 XT. В целом, RX 9070 GRE справляется с локальным тестированием ИИ, но это всё же прежде всего игровая видеокарта.
| UL Procyon: Генерация текста с помощью ИИ | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Радеон RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS ПРАЙМ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Общий балл Фи | 1,281 | 1,579 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Время вывода Phi до первого токена | 1.473 с | 1.089 с | 0.954 с | 0.855 с | 0.375 с | 0.323 с | 0.290 с |
| Выходные токены Phi в секунду | 94.453 токенов/с | 105.954 токенов/с | 139.187 токенов/с | 144.471 токенов/с | 120.773 токенов/с | 150.435 токенов/с | 192.487 токенов/с |
| Общая продолжительность Фи | 39.365 с | 33.473 с |
26.989 с | 25.587 с | 25.216 с | 20.302 с | 15.771 с |
| Общий балл Мистраля | 1,274 | 1,699 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| Время выхода Мистраля до первого токена | 1.827 с | 1.200 с | 1.109 с | 0.946 с | 0.526 с | 0.433 с | 0.374 с |
| Выходная мощность Mistral (токены в секунду) | 65.115 токенов/с | 76.040 токенов/с |
101.300 токенов/с | 103.348 токенов/с | 91.057 токенов/с | 120.507 токенов/с | 160.167 токенов/с |
| Общая продолжительность Мистраля | 54.516 с | 44.303 с | 34.960 с | 33.350 с | 33.377 с | 25.496 с | 19.480 с |
| Общий балл Llama3 | 1,150 | 1,526 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Время вывода Llama3 до первого токена | 1.632 с | 1.143 с |
0.981 с | 0.845 с | 0.449 с | 0.379 с | 0.306 с |
| Вывод Llama3 в токенах в секунду | 53.167 токенов/с | 65.507 токенов/с | 87.594 токенов/с | 89.102 токенов/с | 74.709 токенов/с | 100.388 токенов/с | 131.583 токенов/с |
| Общая продолжительность Llama3 | 62.563 с | 49.833 с | 38.273 с | 36.742 с | 39.489 с | 29.720 с | 22.786 с |
| Общий балл Llama2 | 1,252 | 1,026 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Время вывода Llama2 до первого токена | 2.992 с | 3.290 с |
1.926 с | 1.565 с | 0.844 с | 0.785 с | 0.560 с |
| Вывод Llama2 в токенах в секунду | 34.654 токенов/с | 25.577 токенов/с | 59.673 токенов/с | 61.127 токенов/с | 41.386 токенов/с | 56.647 токенов/с | 75.905 токенов/с |
| Общая продолжительность Llama2 | 99.027 с | 146.871 с | 59.100 с | 55.520 с | 71.302 с | 53.234 с | 39.545 с |
UL Procyon: Генерация изображений ИИ
Бенчмарк Procyon AI Image Generation стабильно и точно измеряет производительность вывода ИИ на различном оборудовании, от маломощных NPU до высокопроизводительных GPU. Он включает три теста: Stable Diffusion XL (FP16) для высокопроизводительных GPU, Stable Diffusion 1.5 (FP16) для GPU средней мощности и Stable Diffusion 1.5 (INT8) для маломощных устройств. Бенчмарк использует оптимальный механизм вывода для каждой системы, обеспечивая справедливые и сопоставимые результаты.
Видеокарта Radeon RX 9070 GRE показывает лучшие результаты в тесте Procyon AI Image Generation, чем в тесте генерации текста, особенно по сравнению с RX 9060 XT. В тесте Stable Diffusion 1.5 FP16 она набрала 1,930 баллов и завершила забег за 51.812 секунды, что является хорошим скачком по сравнению с RX 9060 XT (1,436 баллов и 69.633 секунды соответственно). Она всё ещё уступает RTX 5060 Ti (2,110 баллов) и RX 9070 (2,280 баллов), но разница в этом тесте довольно невелика. В тесте Stable Diffusion XL FP16 наблюдается аналогичная картина: GRE-тест показал результат 1,544 против 1,124 у RX 9060 XT, в то время как RX 9070, RTX 5070 FE и RTX 5070 Ti демонстрируют еще больший отрыв.
В тесте Stable Diffusion 1.5 INT8 видеокарта набирает 18 332 балла и завершает его за 13.637 секунды, при скорости генерации изображения 1.705 секунды на изображение. Это уступает RTX 5060 Ti с 27 705 баллами и 1.128 секундами на изображение, а RTX 5070 FE и RTX 5070 Ti увеличивают разрыв, набрав 36 320 и 46 744 балла соответственно. Это одно из очевидных преимуществ NVIDIA в этом наборе тестов.
В тесте Stable Diffusion XL FP16 видеокарта Radeon RX 9070 GRE показывает лучшие результаты по сравнению с RX 9060 XT: 1,544 балла против 1,124, а общее время выполнения теста значительно короче — 388.432 секунды против 533.736 секунды. RX 9070 по-прежнему быстрее — 1,805 баллов, а RX 9070 XT — 2,010. NVIDIA по-прежнему значительно опережает конкурентов в этой рабочей нагрузке: RTX 5070 FE набирает 2,473 балла, а RTX 5070 Ti — 3,352 балла.
| UL Procyon: Генерация изображений с помощью ИИ (общий балл: чем выше, тем лучше) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Радеон RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS ПРАЙМ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Стабильная диффузия 1.5 (FP16) — Общий балл | 1,436 | 1,930 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| Стабильная диффузия 1.5 (FP16) — Общее время | 69.633 с | 51.812 с |
47.590 с | 43.858 с | 38.481 с | 34.038 с | 26.625 с |
| Стабильная диффузия 1.5 (FP16) — скорость генерации изображения | 4.352 с/изображение | 3.238 с/изображение |
2.974 с/изображение | 2.741 с/изображение | 2.405 с/изображение | 2.127 с/изображение | 1.664 с/изображение |
| Стабильная диффузия 1.5 (INT8) — Общий балл | ARCXNUMX | 18,332 | 27,705 | ARCXNUMX | ARCXNUMX | 36,320 | 46,744 |
| Стабильная диффузия 1.5 (INT8) — Общее время | ARCXNUMX | 13.637 с | 9.024 с | ARCXNUMX | ARCXNUMX | 6.883 с | 5.348 с |
| Стабильная диффузия 1.5 (INT8) — Скорость генерации изображения | ARCXNUMX | 1.705 с/изображение | 1.128 с/изображение | ARCXNUMX | ARCXNUMX | 0.860 с/изображение | 0.669 с/изображение |
| Стабильная диффузия XL (FP16) — Общий балл | 1,124 | 1,544 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| Стабильная диффузия XL (FP16) — Общее время | 533.736 с | 388.432 с | 326.550 с | 332.400 с | 298.499 с | 242.606 с | 178.946 с |
| Стабильная диффузия XL (FP16) — скорость генерации изображения | 33.359 с/изображение | 24.277 с/изображение | 20.409 с/изображение | 20.775 с/изображение | 18.656 с/изображение | 15.163 с/изображение | 11.184 с/изображение |
Люксмарк
Luxmark — это бенчмарк для графических процессоров, использующий LuxRender, рендерер с открытым исходным кодом для трассировки лучей, для оценки производительности системы на высокодетализированных 3D-сценах. Этот бенчмарк особенно актуален для оценки возможностей графического рендеринга серверов и рабочих станций, особенно в приложениях для визуальных эффектов и архитектурной визуализации, где точное моделирование освещения имеет решающее значение.
В этом тесте AMD Radeon RX 9070 GRE набрала 5,708 баллов в категории «Еда» и 12,279 в категории «Зал», что значительно опережает RX 9060 XT, но отстает от RTX 5060 Ti и значительно уступает RX 9070. RX 9070 показывает 8,233 балла в категории «Еда» и 16,566 в категории «Зал», в то время как RTX 5070 FE значительно превосходит ее, набрав 9,061 и 22,062 балла соответственно. Для задач рендеринга 9070 GRE демонстрирует неплохой прогресс по сравнению с более дешевыми видеокартами Radeon.
| Люксмарк (чем выше, тем лучше) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Радеон RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS ПРАЙМ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Оценка еды | 4,220 | 5,708 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| Рекорд зала | 8,007 | 12,279 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 — это кроссплатформенный бенчмарк, измеряющий общую производительность системы. Браузер Geekbench позволяет сравнивать с ним любую систему.
Видеокарта Radeon RX 9070 GRE набрала 136 742 балла, что очень близко к результату RX 9070 (138 463 балла) и значительно опережает RX 9060 XT (102 750 баллов). Это один из лучших результатов GRE, особенно учитывая её более низкое место в линейке. RTX 5060 Ti по-прежнему показывает более высокий результат — 150 743 балла, а RTX 5070 FE и RX 9070 XT ещё больше опережают её, набрав 173 255 и 188 892 балла соответственно. Тем не менее, для карты, расположенной ниже RX 9070, такой близкий результат в OpenCL — это хороший показатель.
| Geekbench (чем выше значение, тем лучше) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Радеон RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS ПРАЙМ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Оценка GPU OpenCL | 102,750 | 136,742 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
Все 3D
3DMark Port Royal, Speed Way и Steel Nomad — это бенчмарки для графических процессоров, тестирующие производительность в различных сценариях. Port Royal фокусируется на трассировке лучей, Speed Way оценивает производительность в гоночных симуляторах, а Steel Nomad проверяет возможности графических процессоров с помощью высокоинтенсивной, реалистичной графики. Они оценивают возможности графических процессоров в рендеринге, освещении и динамических сценах.
Видеокарта RX 9070 GRE показала здесь хорошие результаты, особенно по сравнению с RTX 5060 Ti. В Port Royal она набрала 13 066 баллов, опередив RTX 5060 Ti (10 432), но уступив RTX 5070 FE (14 026) и RX 9070 (15 760). В Speed Way результаты еще ближе: GRE набрала 4,272 балла, немного опередив RTX 5060 Ti (4,184), но все еще значительно уступив RTX 5070 FE и RX 9070. Steel Nomad — еще один хороший результат: GRE набрала 5,085 баллов в DX12 и 5,220 в Vulkan, опередив RTX 5060 Ti и немного опередив RTX 5070 FE (5,019).
| 3D Mark (чем выше показатель, тем лучше) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Радеон RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS ПРАЙМ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Port Royal | 9,751 | 10,432 | 13,066 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| спидвей | 3,004 | 4,184 | 4,272 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| Стальной кочевник | 3,767 | 3,611 | 5,085 (DX12) / 5,220 (Vulkan) | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
Потребляемая мощность: PowerColor Radeon RX 9070 GRE
Энергопотребление является важным компонентом любой вычислительной платформы, будь то высокопроизводительная или бюджетная. Более производительные графические процессоры могут предъявлять более высокие требования к блоку питания и системе охлаждения, особенно при длительной нагрузке. Однако существует и другой аспект энергопотребления, связанный с производительностью: более быстрые графические процессоры могут достигать более высокой пиковой производительности, но при этом сокращается продолжительность каждой рабочей нагрузки.
В ходе тестирования видеокарта PowerColor Radeon RX 9070 GRE продемонстрировала оптимальный баланс между производительностью и энергопотреблением. В режиме ожидания система потребляла 133.4 Вт, а при нагрузке, во время выполнения теста UL Procyon AI Image Generation, пиковое значение составило 785.3 Вт. Это означает максимальное увеличение энергопотребления системы примерно на 652 Вт во время работы под нагрузкой.
Тест завершился за 24.5 секунды, при этом система потребила 3.84 Вт·ч за время выполнения. Хотя 9070 GRE потребляет значительно больше энергии, чем видеокарты Nvidia более низкого уровня при пиковой нагрузке, более быстрое время выполнения помогает поддерживать общее энергопотребление на относительно конкурентоспособном уровне. Это ставит её между Radeon RX 9060 XT и более производительными видеокартами класса энтузиастов, предлагая разумный компромисс между производительностью и энергоэффективностью.
| Краткий обзор результатов тестирования мощности | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Радеон RX 9070 GRE | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Потребляемая мощность | 4.00 Wh | 3.84 Wh | 2.13 Wh | 2.46 Wh | 3.41 Wh | 1.66 Wh |
| Продолжительность теста | 33.0 с | 24.5 с | 20.2 с | 19.2 с | 17.4 с | 11.1 с |
Заключение
Видеокарта Radeon RX 9070 GRE хорошо заполняет нишу между массовыми и высокопроизводительными картами AMD на базе архитектуры RDNA 4. Она не так мощна, как RX 9070 или RX 9070 XT, но предлагает покупателям более мощный вариант для разрешения 1440p, чем RX 9060 XT, при этом оставаясь по цене ниже, чем у более дорогих карт в линейке AMD. Благодаря 48 вычислительным блокам, 12 ГБ памяти GDDR6, 192-битной шине и пропускной способности 432 ГБ/с, карта обладает достаточной мощностью для высококачественных игр в разрешении 1440p и особенно полезна для пользователей, переходящих с более старых видеокарт, ориентированных на 1080p или ранних версий 1440p.
Наша тестовая модель, произведенная компанией PowerColor, оснащена трехвентиляторной системой охлаждения, полноразмерной задней панелью, двумя 8-контактными разъемами питания PCIe и четырьмя разъемами для подключения дисплеев. Это полноразмерная карта, поэтому ее совместимость с корпусом еще предстоит проверить, но дизайн довольно простой. Она также имеет DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b, поддержку кодирования/декодирования AV1 и обновленный мультимедийный движок.
В 3DMark она превосходит RTX 5060 Ti в тестах Port Royal, Speed Way и Steel Nomad, при этом в некоторых областях приближаясь к RTX 5070 FE. Geekbench OpenCL также показал хорошие результаты: GRE набрала 136 742 балла, что очень близко к 138 463 баллам RX 9070. Результаты в тестах на ИИ и рендеринге более неоднозначны. GRE превосходит RX 9060 XT в тестах Procyon для генерации изображений и Luxmark. Однако NVIDIA по-прежнему имеет преимущество в нескольких тестах, ориентированных на ИИ, особенно в задачах генерации изображений INT8 и генерации текста.
В целом, Radeon RX 9070 GRE лучше всего рассматривать в первую очередь как игровую видеокарту для разрешения 1440p, с некоторыми функциями для создателей контента и искусственного интеллекта, которые добавляют ей ценности. 12 ГБ видеопамяти стоит учитывать покупателям, планирующим долгосрочное сотрудничество, особенно с учетом того, что новые игры предъявляют все более высокие требования к качеству текстур и трассировке лучей. Результаты синтетических тестов — это самый сильный аргумент в пользу этой карты, и на этом основании она является способной видеокартой для разрешения 1440p. Более сложный вопрос — цена. За 549 долларов она стоит столько же, сколько RX 9070 на момент запуска, а поскольку RX 9070 сейчас продается за 619 долларов, цены на них достаточно близки, поэтому GRE имеет смысл только в том случае, если она продается со скидкой или RX 9070 остается дефицитной. Для геймеров, желающих заметно улучшить производительность в разрешении 1440p без перехода на видеокарты уровня RX 9070 XT или RTX 5070 Ti, GRE заслуживает внимания, но мы бы посоветовали сравнить цену с RX 9070, прежде чем принимать окончательное решение.
Amazon