Видеокарты NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti поступят в продажу 20 февраля по рекомендованной розничной цене 749 долларов США. Поскольку для моделей Ti не существует версий Founders Edition, NVIDIA предоставила нам для тестирования видеокарту ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti. Она позиционируется чуть выше базовой модели RTX 5070 и обеспечивает производительность, близкую к RTX 5080. Это делает её привлекательным вариантом для геймеров, желающих обновить свою видеокарту, или для пользователей, начинающих работу с задачами искусственного интеллекта начального уровня, не желая переплачивать.
Видеокарта ASUS Prime RTX 5070 Ti, оснащенная теми же передовыми функциями искусственного интеллекта, что и RTX 5090 и RTX 5080, предоставляет геймерам доступ к новейшим разработкам NVIDIA по доступной цене. Благодаря поддержке DLSS 4 с многокадровой генерацией и реконструкцией лучей, обеспечивающей плавную работу и потрясающую графику, она гарантирует высокую скорость отклика в играх благодаря технологиям NVIDIA Reflex 2 и Frame Warp, обеспечивая низкую задержку для соревновательных игр. Полная трассировка лучей с нейронным рендерингом обеспечивает реалистичную графику, создавая более захватывающий игровой процесс.
Технические характеристики и сравнение видеокарт ASUS Prime RTX 5070 Ti
Видеокарта ASUS PRIME RTX 5070 Ti имеет 8,960 ядер CUDA, что является заметным увеличением по сравнению с 7,680 ядрами у RTX 4070 Ti, но при этом уступает 10,752 ядрам у RTX 5080. Наряду с увеличением количества ядер, она может похвастаться 16 ГБ памяти GDDR7, что является крайне необходимым улучшением по сравнению с 12 ГБ GDDR6 у RTX 4070 Ti. Увеличение объема памяти до 16 ГБ GDDR7 имеет решающее значение, поскольку современные игры все чаще требуют больше видеопамяти для текстур высокого разрешения, сложной геометрии и эффектов трассировки лучей.
Кроме того, увеличенная пропускная способность особенно полезна для игровых функций с поддержкой ИИ, таких как DLSS 4 и нейронный рендеринг, которые требуют быстрого доступа к моделям ИИ, хранящимся в видеопамяти. Игры, использующие NPC с поддержкой ИИ от NVIDIA, также выигрывают от расширенного объема памяти, поскольку этим функциям требуется дополнительная видеопамять для хранения нейронных сетей. Благодаря сочетанию увеличенной вычислительной мощности и более быстрой памяти, RTX 5070 Ti обеспечивает превосходную производительность для игр и приложений с ускорением ИИ без высоких требований к энергопотреблению и стоимости, характерных для флагманских моделей.
Вот полные технические характеристики недавно протестированных нами видеокарт.
| Сравнение GPU | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 |
| Название графического процессора | AD102 | GB205 | GB203 | GB203 | GB202 |
| Архитектура | Ада Лавлейс | Блэквелл 2.0 | Блэквелл 2.0 | Блэквелл 2.0 | Блэквелл 2.0 |
| Размер процесса | 5 нм | 5 нм | 5 нм | 5 нм | 5 нм |
| Транзисторы | 76,300 миллионов человек | 31,000 миллионов человек | 45,600 миллионов человек | 45,600 миллионов человек | 92,200 миллионов человек |
| Плотность | 125.3 млн/мм² | 117.9 млн/мм² | 120.6 млн/мм² | 120.6 млн/мм² | 123.9 млн/мм² |
| Размер матрицы | 609 mm² | 263 mm² | 378 mm² | 378 mm² | 744 mm² |
| Ширина слота | Тройной слот | Двойной слот | 2.5 Слот | Двойной слот | Двойной слот |
| Габаритные размеры: | 304 мм х мм х 137 61 мм | 242 мм х 112 мм | 304 x 126 х 50 мм | 304 мм х мм х 137 48 мм | 304 мм х мм х 137 48 мм |
| TDP | 450 W | 250 W | 300 W | 360 W | 575 W |
| Видео подключения | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Интерфейс шины | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Базовые часы | 2235 МГц | 2165 МГц | 2300 МГц | 2295 МГц | 2017 МГц |
| Увеличьте часы | 2520 МГц | 2510 МГц | Режим разгона: 2482 МГц Режим по умолчанию: 2452 МГц (усиленная тактовая частота) |
2617 МГц | 2407 МГц |
| Часы памяти | 1313 МГц (эффективная 21 Гбит / с) | 2209 МГц (эффективная 28 Гбит / с) | 1750 МГц (эффективная 28 Гбит / с) | 2366 МГц (эффективная 30 Гбит / с) | 2209 МГц (эффективная 28 Гбит / с) |
| Объем памяти | 24 ГБ | 12 ГБ | 16 ГБ | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 |
| Шина памяти | 384 бит | 192 бит | 256 бит | 256 бит | 512 бит |
| Пропускная способность памяти | 1.01 TB / s | 672.2 Гб / с | 896.0 Гб / с | 960.0 Гб / с | 1.79 TB / s |
| CUDA Cores | 16,384 | 6,144 | 8960 | 10,752 | 21,760 |
| TMU, | 512 | 192 | 280 | 336 | 680 |
| ROPs | 176 | 64 | 128 | 128 | 192 |
| Счетчик СМ | 128 | 48 | 70 | 84 | 170 |
| Тензорные сердечники | 512 | 192 | 280 | 336 | 680 |
| RT Cores | 128 | 48 | 70 | 84 | 170 |
| L1 Cache | 128 КБ (на SM) | 128 КБ (на SM) | 128 КБ (на SM) | 128 КБ (на SM) | 128 КБ (на SM) |
| L2 Cache | 72 MB | 40 MB | 64 MB | 64 MB | 88 MB |
| Скорость пикселей | 443.5 ГПиксел / с | 160.6 ГПиксел / с | 313.9 Гпикселей/с | 335.0 ГПиксел / с | 462.1 ГПиксел / с |
| Скорость текстуры | 1,290 GTexel / с | 481.9 GTexel / с | 686.6 GTexel / с | 879.3 GTexel / с | 1,637 GTexel / с |
| FP16 (половина) | 82.58 ТФЛОПС (1:1) | 30.84 ТФЛОПС (1:1) | 43.94 ТФЛОПС (1:1) | 56.28 ТФЛОПС (1:1) | 104.8 ТФЛОПС (1:1) |
| FP32 (плавающий) | 82.58 TFLOPS | 30.84 TFLOPS | 43.94 TFLOPS | 56.28 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| FP64 (двойной) | 1,290 GFLOPS (1:64) | 481.9 GFLOPS (1:64) | 686.6 GFLOPS (1:64) | 879.3 GFLOPS (1:64) | 1.637 ТФЛОПС (1:64) |
| Стартовая цена (долл. США) | $1,599 | $549 | $749 | $999 | $1,999 |
Для более подробного ознакомления с архитектурой Blackwell и инновациями, лежащими в основе графических процессоров 50-й серии, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими двумя предыдущими обзорами видеокарт серий RTX 5080 и RTX 5090.
Построение и дизайн
Размеры этой видеокарты составляют 12 x 5 x 2 дюйма (304 x 126 x 50 мм), что соответствует длине видеокарт Founders Edition RTX 5080 и RTX 5090, но при этом она имеет более толстую конструкцию, рассчитанную на 2.5 слота.
Для охлаждения ASUS использовала тройную систему вентиляторов Axial-tech с двойными шарикоподшипниками, что повышает долговечность и обеспечивает стабильный воздушный поток. Эта система дополнена большим радиатором с тепловыми трубками, охватывающими всю карту, а также вентилируемой задней и боковыми панелями для максимального рассеивания тепла. Кроме того, все три вентилятора останавливаются, когда температура графического процессора опускается ниже 50°C, что обеспечивает бесшумную работу при выполнении нетребовательных задач или в несложных играх. Вентиляторы автоматически включаются снова, как только температура превышает 55°C.
Для питания, как и у многих новых видеокарт, в комплект входит кабель питания с 12-контактным разъемом на 3 8-контактных разъема, рассчитанный на номинальную мощность карты в 300 Вт. На изображении выше показана алюминиевая задняя панель устройства, которая защищает карту и способствует общему охлаждению задних компонентов. Задняя панель также повышает жесткость конструкции карты.
На задней панели карты видна двухслотовая задняя пластина из нержавеющей стали 304, но важно отметить, что из-за толщины системы охлаждения эта карта занимает 2.5 слота. Для подключения дисплея карта предлагает 1x HDMI 2.1b и 3x DisplayPort 2.1b, обеспечивая совместимость с целым рядом современных мониторов для игр с высоким разрешением или профессиональной работы.
Среди других примечательных особенностей этой видеокарты — переключаемый BIOS, управляемый переключателем на карте, который позволяет переключаться между режимом «P» (производительный) и режимом «Q» (тихий). В этой модели также используется термопрокладка с фазовым переходом, предназначенная для улучшения охлаждения и увеличения срока службы термоматериала, контактирующего с чипом. Наконец, ASUS предоставляет программное обеспечение GPU Tweak III для тонкой настройки производительности карты в соответствии с конкретными требованиями.
Тестирование: ASUS Prime RTX 5070 Ti
Для оптимизации ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti мы использовали нашу высокопроизводительную платформу AMD Threadripper. Благодаря 64-ядерному процессору и кастомной системе водяного охлаждения, эта система обеспечивает работу графического процессора на полную мощность без узких мест со стороны процессора. Та же конфигурация использовалась для тестирования Founders RTX 5080, RTX 5090 и RTX 4090, что обеспечивает справедливое и сопоставимое сравнение всех карт. Следует отметить, что наши тесты проводились в режиме «P» на этой карте.
Ниже представлена полная конфигурация системы.
StorageReview Тестовая платформа AMD Threadripper
- Материнские платы: ASUS Pro WS TRX50-SAGE Wi-Fi
- CPU : AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-ядерный
- ОЗУ: 32 ГБ DDR5 4800 МТ/с
- Хранение: Самсунг 2 Про 980 ТБ
- ОС: Windows 11 Pro для рабочих станций
- Водитель: Драйвер NVIDIA 571.86 GameReady
UL Procyon: Генерация текста с помощью ИИ
Тест производительности генерации текста с помощью ИИ от Procyon упрощает тестирование производительности моделей LLM, предлагая компактный и согласованный метод оценки. Он позволяет проводить многократное тестирование на нескольких моделях LLM, минимизируя сложность больших размеров моделей и переменных факторов. Разработанный совместно с ведущими производителями оборудования для ИИ, он оптимизирует использование локальных ускорителей ИИ для более надежной и эффективной оценки производительности. Результаты, приведенные ниже, были получены с использованием TensorRT.
| UL Procyon: Генерация текста с помощью ИИ | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
| Общий балл Фи | 4,179 | 4,400 | 5,749 | 4,958 |
| Время вывода Phi до первого токена | 0.290 с | 0.277 с | 0.244 с | 0.255 с |
| Выходные токены Phi в секунду | 192.487 токенов/с | 209.459 токенов/с | 314.435 токенов/с | 244.343 токенов/с |
| Общая продолжительность Фи | 15.771 с | 14.908 с | 10.280 с | 12.872 с |
| Общий балл Мистраля | 4,412 | 4,635 с | 6,267 | 5,094 |
| Время выхода Мистраля до первого токена | 0.374 с | 0.347 с | 0.297 с | 0.322 с |
| Выходная мощность Mistral (токены в секунду) | 160.167 токенов/с | 163.598 токенов/с | 255.945 токенов/с | 183.266 токенов/с |
| Общая продолжительность Мистраля | 19.480 с | 18.933 с | 12.593 с | 17.010 с |
| Общий балл Llama3 | 4,187 | 4,424 | 6,104 | 4,849 |
| Время вывода Llama3 до первого токена | 0.306 с | 0.283 с | 0.234 с | 0.259 с |
| Вывод Llama3 в токенах в секунду | 131.853 токенов/с | 136.177 токенов/с | 214.285 токенов/с | 150.039 токенов/с |
| Общая продолжительность Llama3 | 22.786 с | 21.985 с | 14.304 с | 19.991 с |
| Общий балл Llama2 | 4,284 | 4,790 | 6,591 | 5,013 |
| Время вывода Llama2 до первого токена | 0.560 с | 0.493 с | 0.419 с | 0.500 с |
| Вывод Llama2 в токенах в секунду | 75.905 токенов/с | 83.653 токенов/с | 134.502 токенов/с | 92.853 токенов/с |
| Общая продолжительность Llama2 | 39.545s | 35.703s | 23.018 с | 32.448 с |
В тесте генерации текста RTX 5070 Ti, самая доступная карта в линейке, демонстрирует производительность, удивительно близкую к RTX 5080 в генерации текста с использованием ИИ. В бенчмарке Phi результат составил 4,179 против 4,400, с небольшой разницей в количестве токенов в секунду (192.487 против 209.46) и общей продолжительности (15.77 с против 14.91 с). Бенчмарки Mistral и Llama3 показывают схожие тенденции с незначительной разницей в пропускной способности токенов. В Llama2 наблюдается более существенная разница: 5070 Ti набрала 4,284 против 4,790 и обработала 75.91 против 83.65 токенов в секунду. Тем не менее, по результатам всех тестов, 5070 Ti остается близкой к производительности 5080, что делает ее отличным выбором для тех, кто ограничен в бюджете и хочет заняться задачами генерации текста с помощью ИИ.
UL Procyon: Генерация изображений ИИ
Бенчмарк Procyon AI Image Generation стабильно и точно измеряет производительность вывода ИИ на различном оборудовании, от маломощных NPU до высокопроизводительных GPU. Он включает три теста: Stable Diffusion XL (FP16) для высокопроизводительных GPU, Stable Diffusion 1.5 (FP16) для GPU средней мощности и Stable Diffusion 1.5 (INT8) для маломощных устройств. Бенчмарк использует оптимальный механизм вывода для каждой системы, обеспечивая справедливые и сопоставимые результаты.
| UL Procyon: Генерация изображений с помощью ИИ (общий балл: чем выше, тем лучше) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
| Стабильная диффузия 1.5 (FP16) — Общий балл | 3,755 | 4,650 | 8,193 | 5,260 |
| Стабильная диффузия 1.5 (FP16) — Общее время | 26.625 с | 21.503 с | 12.204 с | 19.011 с |
| Стабильная диффузия 1.5 (FP16) — скорость генерации изображения | 1.664 с/изображение | 1.344 с/изображение | 0.763 с/изображение | 1.188 с/изображение |
| Стабильная диффузия 1.5 (INT8) — Общий балл | 46,744 | 55,683 | 79,272 | 62,160 |
| Стабильная диффузия 1.5 (INT8) — Общее время | 5.348 с | 4.490 с | 3.154 с | 4.022 с |
| Стабильная диффузия 1.5 (INT8) — Скорость генерации изображения | 0.669 с/изображение | 0.561 с/изображение | 0.394 с/изображение | 0.503 с/изображение |
| Стабильная диффузия XL (FP16) — Общий балл | 3,352 | 4,257 | 7,179 | 5,025 |
| Стабильная диффузия XL (FP16) — Общее время | 178.946 с | 140.928s | 83.573 с | 119.379 с |
| Стабильная диффузия XL (FP16) — скорость генерации изображения | 11.184 с/изображение | 8.808 с/изображение | 5.223 с/изображение | 7.461 с/изображение |
В задачах генерации изображений с использованием ИИ RTX 5070 Ti демонстрирует достойную производительность, но уступает RTX 5080, что и ожидаемо. В режиме Stable Diffusion 1.5 (FP16) обработка изображения занимает 1.664 секунды по сравнению с 1.344 секундами у 5080, при этом общий результат составляет 3,755 против 4,650. Вариант INT8 немного сокращает разрыв, но 5070 Ti всё ещё отстаёт, генерируя изображения за 0.669 секунды каждое против 0.561 секунды у 5080. Наиболее существенная разница наблюдается в режиме Stable Diffusion XL (FP16), где 5070 Ti требуется 11.184 секунды на изображение, в то время как 5080 заметно быстрее — 8.808 секунды. Несмотря на более низкий рейтинг, 5070 Ti остаётся практичным выбором для пользователей с ограниченным бюджетом, желающих перейти к генерации изображений с использованием ИИ.
Люксмарк
Luxmark — это бенчмарк для графических процессоров, использующий LuxRender, рендерер с открытым исходным кодом для трассировки лучей, для оценки производительности системы при обработке высокодетализированных 3D-сцен. Этот бенчмарк актуален для оценки возможностей графического рендеринга серверов и рабочих станций, особенно в приложениях для визуальных эффектов и архитектурной визуализации, где точная симуляция освещения имеет решающее значение.
| Люксмарк (чем выше, тем лучше) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
| Оценка еды | 12,073 | 13,637 | 23,141 | 17,171 |
| Рекорд зала | 28,635 | 30,815 | 51,725 | 38,887 |
В LuxMark RTX 5070 Ti демонстрирует стабильную производительность с минимальным отрывом от 5080. В сцене «Еда» она набирает 12 073 балла, немного отставая от 5080 с её 13 637 баллами, а в сцене «Зал» — 28 635 против 30 815. Разница относительно невелика, что указывает на то, что 5070 Ti по-прежнему обеспечивает высокую производительность рендеринга по более доступной цене.
Geekbench 6
Geekbench 6 — это кроссплатформенный бенчмарк, измеряющий общую производительность системы. Браузер Geekbench позволяет сравнивать с ним любую систему.
| Geekbench (чем выше значение, тем лучше) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
| Оценка GPU OpenCL | 246,875 | 265,397 | 374,807 | 333,384 |
В Geekbench RTX 5070 Ti с результатом 246 875 баллов в тесте GPU OpenCL демонстрирует стабильную производительность в играх, видеомонтаже и создании контента. Это сильный вариант среднего уровня, который по-прежнему показывает потенциал, обеспечивая хорошую мощность без завышенной цены более дорогих моделей, таких как 5080 или 5090. Он отлично подходит для игр в разрешении 1440p или 4K на высоких настройках.
V-Ray
V -Ray Benchmark измеряет производительность рендеринга на процессорах, видеокартах NVIDIA или на обоих типах процессоров, используя передовые движки V-Ray 6. Он использует быстрые тесты и простую систему оценки, позволяя пользователям оценивать и сравнивать возможности рендеринга своих систем. Это незаменимый инструмент для профессионалов, стремящихся получить эффективные данные о производительности.
| V-Ray (чем выше значение, тем лучше) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
| vpaths | 8,018 | 9,311 | 14,764 | 10,847 |
Наконец, в V-Ray RTX 5070 Ti с результатом 0,018 vpaths демонстрирует неплохую производительность рендеринга, немного уступая 5080 (9,311 vpaths), 5090 (14,764 vpaths) и 4090 (10,847 vpaths). Хотя она демонстрирует потенциал для задач рендеринга, более дорогие модели предлагают значительно более высокую производительность для более сложных рабочих нагрузок.
Сравнительный анализ энергопотребления
Энергопотребление является важным компонентом любой вычислительной платформы, как высокопроизводительной, так и бюджетной. Каждое новое поколение графических процессоров потребляет больше энергии под нагрузкой, что означает необходимость в более мощных блоках питания и достаточном воздушном потоке для охлаждения. Однако существует и другой аспект энергопотребления, влияющий на производительность: более быстрые графические процессоры могут потреблять больше энергии, но при этом сокращается продолжительность каждой рабочей нагрузки.
На выставке CES 2025 компания NVIDIA продемонстрировала улучшенную энергоэффективность архитектуры Blackwell, которую мы с нетерпением ждали увидеть в действии во время выполнения задачи, управляемой искусственным интеллектом. Используя анализатор напряжения Quarch в нашей тестовой лаборатории, мы измерили общее энергопотребление системы во время выполнения теста Procyon AI Image Generator Stable Diffusion XL FP16. Эта задача довела каждый графический процессор до предела его мощности, с четкими точками начала и окончания для каждого сгенерированного изображения. В этом разделе сравниваются результаты новой GeForce RTX 5090 и предыдущих поколений GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada . Вот ссылка на подробный обзор результатов GeForce RTX 5080.
Для теста энергопотребления мы протестировали видеокарту Asus PRIME RTX 5070 Ti с заявленной мощностью 300 Вт. Во время теста обработки изображений Procyon AI энергопотребление системы увеличилось с 231 Вт в режиме ожидания до 601 Вт под нагрузкой, что составляет увеличение на 370 Вт. Среднее значение под нагрузкой снизилось примерно до 303 Вт, что интересно, учитывая заявленную мощность карты в 300 Вт.
Предпоследнее изображение было сгенерировано всего за 11.1 секунды, при этом система за этот период потребила 1.66 Вт·ч.
Заключение
Одним из главных достоинств GeForce RTX 5070 Ti является её производительность. Она демонстрирует стабильные результаты в задачах искусственного интеллекта, во многих тестах удивительно приближаясь к показателям RTX 5080. Это делает её отличным вариантом для тех, кто хочет получить максимальную отдачу от своих денег, особенно учитывая наличие 16 ГБ памяти GDDR7, что соответствует GeForce RTX 5080.
Видеокарта RTX 5070 Ti, цена которой составляет 749 долларов, предлагает превосходный баланс производительности и функциональности, что делает её привлекательным вариантом для пользователей с ограниченным бюджетом. Однако энергопотребление карты может превышать заявленные 300 Вт, поэтому вам может потребоваться более мощный блок питания и система охлаждения. Кроме того, несмотря на впечатляющую производительность, она уступает RTX 5080 и более мощным моделям в более ресурсоемких задачах искусственного интеллекта и рендеринга.
Видеокарта ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti настоятельно рекомендуется тем, кто ищет мощную, но доступную видеокарту. Она идеально подходит для игр в разрешении 1440p или 4K, а также для задач начального уровня, требующих искусственного интеллекта, предлагая исключительное соотношение цены и качества, а также 16 ГБ памяти GDDR7 без завышенной цены более дорогих моделей.
Amazon