StorageReviewでは、以前から、 SandForceのリファレンスデザインを採用したドライブ、あるいは業界大手企業が自社向けに製造したSSDを搭載した、市場に出回っている小規模SSDブランドについて取り上げるのをやめるという明確な決定を下してきました。これらのドライブは一般的にサポート体制が不十分で、コスト面でのメリットもありません。ブランドへの忠誠心以外に、購入する理由は全くありません。消費者向けSSDで本当に価値のあるものは、ドライブを製造するだけでなく、長期的なサポート体制も整え、知的財産権と製造能力を持つ企業から提供されるものだけです。それ以外の消費者向けSSD市場は、もはや勝負の場ではなく、市場の統合が進むでしょう。
誤解のないように、はっきりさせておきましょう。消費者がSSDを購入するべきなのは、Samsung、Crucial/Micron、OCZ（東芝）、SanDisk、そしてIntelだけです。特殊な用途を除けば、他のメーカーの製品を検討しても時間とお金の無駄です。Seagateも、LSIとの取引が完了し、SandForceのIPを取得すれば、このリストに加わります。余談ですが、Seagateがそれを自社で独占し、模倣業界の大部分を潰すのか、それとも引き続き大衆向けに製品を提供し続けるのか、非常に興味深いところです。いずれにせよ、コントローラーとNANDを大規模に購入できるだけの資金力があれば、NANDへの本格的な投資という点で必要なステップを踏んでいなくても、Seagateは依然として重要な存在です。
上記に挙げた各社は、市場の他の企業に比べて実質的な技術的優位性を持っています。各社はこの優位性をさまざまな方法で活用しており、ここ数週間でその多くが明らかになりました。例えば、SanDiskは新しいエンスージアスト向けSSDに10年保証を付けました。10年というのは、エンタープライズ向けSSDを含め、この分野の他社の2～3倍の長さです。SamsungとMicronは、1GBあたりの最低価格を競い合うことで、市場を圧倒し続けています。一方、Samsung 840 EVOとCrucial (Micron) MX100は非常に優れた性能を発揮し、後者は停電保護などの優れた機能でさらに優位性を高めています。新しい親会社である東芝傘下のOCZは、性能と価格の両方の用途に対応する魅力的な製品を次々と発表し続けています。最後に、Intelは、最新のエンスージアスト向けドライブが失敗に終わったとしても、品質に基づいたブランド構築を続けています。
一方、「他のメーカー」は何をしているのか？ ADATAは基本的にMicron M550のコピーを入手し、性能とサポートを低下させながら、ドライブ1台あたり10ドル安く販売しようとしている。 Kingstonは市場を見つけるのに苦労しており、PhisonやJMicronのような性能重視のメーカーのコントローラーを搭載したSSDを大量に投入している。Corsairの最新製品もSilicon Motion製コントローラーを使用している。Mushkin、PNY、Plextorなどの他のブランドも、さまざまな理由でこの分野では同様に存在感がない。次にハードドライブメーカーだが、WDは市場に出回るべきではなかった巨大なBlack 2コンボドライブを投入しており、HGSTはコンシューマー向け市場で全く存在感がない。東芝はコンシューマー向けSSD事業を推進するためにOCZを買収した。
結論はこうです。現在、消費者が苦労して稼いだ SSD に値する企業が 2 社 (間もなく XNUMX 社になる予定) となっています。ティアXNUMX企業が価値を付加できるニッチな分野を見つけるのに苦労しているため、市場は統合されつつある。彼らにとっての勝負はほぼ終わっており、このコアリスト以外に投資する理由はほとんどありません。 Seagate と WD (HGST) が消費者向けドライブ ビジネスを再定義できるかどうかはまだ分からず、それについては待ち続ける必要があります。
Amazon