AMDのEPYC 4005ファミリーは、明確な運用目標を掲げ、Zen 5をAM5に搭載しています。システムビルダーとホスティング事業者にとってプラットフォームの一貫性を保ちつつ、日常的な利用に重要な部分を強化しました。その結果、予測可能なロールアウト、安定したファームウェア、そしてスケーラビリティを考慮したOSマトリックスを実現する、サーバーファーストのAM5が誕生しました。
AMDのラインナップにおいて、EPYC 4005はAM5搭載のRyzenとSP5およびSP6搭載のハイエンドEPYCプラットフォームの中間に位置します。Ryzenは軽量サーバー向けとしては十分ですが、データセンター事業者が期待する検証の深さ、ライフサイクル、機能セットを備えていません。大型ソケットはコア数、メモリチャネル数、レーン数が多い一方で、コストははるかに高くなります。EPYC 4005はそのギャップを埋める存在です。AM5の経済性とシンプルさを維持しながら、一般的なライセンスと消費電力の制約に適合するエンタープライズクラスのフレーム構成を実現します。
SKUスタックはその意図を反映しています。カバレッジは双方向に拡張されているため、購入者はシャーシやI/Oプランを変更することなく、控えめな電力予算で標準化することも、レイテンシに敏感なサービス向けにキャッシュを多用した最上位モデルにステップアップすることもできます。
AMD EPYC 4004 vs 4005：実用的なアップグレード
EPYC 4005は、4004からの世代交代をそのままに、AM5の特長をそのままにプラットフォームを強化したシンプルな製品です。4005では、Zen 5コア、DDR5-5600へのRAMパフォーマンス向上、そして同じく最大28レーンのPCIe Gen5を搭載しています。AMDはまた、フル512ビットデータパスを備えたAVX-512も追加しました。これにより、このクラスのシングルソケットサーバーは、ボードやシャーシを変更することなく、ベクター処理を多用する処理に余裕が生まれます。
最上位モデルについては、同等の性能を持つプロセッサを比較すると、非常にシンプルです。4565のEPYC 4005Pは、16コア、64MBのL3メモリ、170WのTDP、最大5.7GHzのクロック周波数を備えています。4004の同等モデルであるEPYC 4564Pも、16コア、64MBのL3メモリ、170WのTDP、最大ブースト周波数5.7GHzを備えています。つまり、世代間の性能差は、スペックの大幅な向上ではなく、コアとプラットフォームのアップデートによるものです。
キャッシュバウンドの作業を重視する場合、どちらのファミリーも3D V-Cacheオプションを提供していますが、4005では消費電力4585W、L170メモリ128MBのEPYC 3PXが最高値となり、4004では同じく消費電力4584W、L120メモリ128MBのEPYC 4585PXが最高値となります。ベースクロックもXNUMXPXの方がわずかに上昇しています。
4005における最も重要な実用的な追加機能は、16コア、65WのSKUです。EPYC 4545Pは、ホスト型ベアメタルサーバーや中小企業サーバーにおいて、Windowsライセンスを16コアに標準化しながら、より厳しい消費電力と冷却要件を満たす手段を提供します。このオプションは4004には存在せず、16コアというと標準ダイで170W、あるいはベースクロックが低い120WのV-Cache部品が必要でした。
前述の通り、メモリサポートは若干改善されています。4004では、DDR5の5200チャネルで最大4005MT/sの速度が検証されました。5600ではこれが192MT/sに向上し、プラットフォームレベルでサポートされる最大容量が128GBからXNUMXGBに増加しました。これにより、仮想化負荷の混在や小規模なデータベースインスタンスの処理が容易になります。
EPYC 4004 vs 4005 CPUラインナップ
| AMD EPYC 4004シリーズ Models | アーチ。 | コア/スレッド | L3キャッシュ（MB） | TDP（W） | ベースクロック（GHz） | ブーストクロック（GHz） | 価格（1KU、米ドル） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EPYC 4124P | 禅4 | 4 / 8 | 16 | 65W | 3.8 | 5.1 | $149 |
| EPYC 4244P | 禅4 | 6 / 12 | 32 | 65W | 3.8 | 5.1 | $229 |
| EPYC 4344P | 禅4 | 8 / 16 | 32 | 65W | 3.8 | 5.3 | $329 |
| EPYC 4364P | 禅4 | 8 / 16 | 32 | 105W | 4.5 | 5.4 | $399 |
| EPYC 4464P | 禅4 | 12 / 24 | 64 | 65W | 3.7 | 5.4 | $429 |
| EPYC4484PX | 禅4 | 12 / 24 | 128 | 120W | 4.4 | 5.6 | $599 |
| EPYC 4564P | 禅4 | 16 / 32 | 64 | 170W | 4.5 | 5.7 | $699 |
| EPYC4584PX | 禅4 | 16 / 32 | 128 | 120W | 4.2 | 5.7 | $699 |
| AMD EPYC 4005シリーズモデル | |||||||
| EPYC 4245P | 禅5 | 6 / 12 | 32 | 65W | 3.9 | 5.4 | $239 |
| EPYC 4345P | 禅5 | 8 / 16 | 32 | 65W | 3.8 | 5.5 | $329 |
| EPYC 4465P | 禅5 | 12 / 24 | 64 | 65W | 3.4 | 5.4 | $399 |
| EPYC 4545P | 禅5 | 16 / 32 | 64 | 65W | 3.0 | 5.4 | $549 |
| EPYC 4565P | 禅5 | 16 / 32 | 64 | 170W | 4.3 | 5.7 | $589 |
| EPYC4585PX | 禅5 | 16 / 32 | 128 | 170W | 4.3 | 5.7 | $699 |
テストプラットフォーム: MSI S1102-02（液冷式）
今回のレビューでは、プラットフォームとしてMSIのS1102-02を使用しました。これは1UサイズのAM5ベアボーンで、EPYC 4005のターゲット市場にぴったりと合致しています。最大170WのAM5プロセッサをサポートし、今回レビューしたモデルにはオプションで工場出荷時のクローズドループ水冷クーラーが搭載されています。これはこのクラスでは珍しく、最上位の4005 SKUには最適です。少なくとも、この水冷システムによってファンの回転数や騒音を抑えることができるはずです。ファンについて言えば、このシャーシには水冷システムに加えて7基の40mmシステムファン、1+1構成の600Wプラチナ電源ユニット、そしてIPMIとRedfishを備えたAST2600 BMCによるフルマネジメントスタックが搭載されています。
ネットワークは、Intel X10のデュアル45GbE RJ710ポートを介して提供されます。ストレージは、前面ホットスワップSATAベイ2.5基、内部2インチSATAベイ2280基、M.22110 5/16 NVMeスロット4基とシンプルです。拡張性には、FHHLカード用のGen4 x2スロットと、セカンダリPCIeスロットまたはM.5ソケットのいずれかに接続可能な共有Gen5600 x1パスが含まれます。メモリはECC対応のDDR48 UDIMMスロット192基で、26DPCで最大XNUMX MT/s、DIMMあたりXNUMX GBまで検証済みで、プラットフォーム上限はXNUMX GBです。奥行きはXNUMXインチ（約XNUMXcm）で、短いラックでも柔軟な導入が可能です。
MSI S1102-02の全仕様
| 製品仕様 | Details |
| フォームファクター | 1U |
| 寸法 | 幅438.5mm(17.26インチ)×高さ43.5mm(1.71インチ)×奥行き660mm(26インチ) |
| プロセッサ | シングル AMD Ryzen™ 7000/9000 シリーズおよび EPYC™ 4004/4005 シリーズ プロセッサ、最大 TDP 170W |
| ソケット | (1) AMD ソケット AM5 |
| チップセット | AMD B650 |
| メモリ | (4) DDR5 DIMM スロット、2DPC、ECC/非 ECC UDIMM – 最大。周波数 5600MT/s(1DPC) および 3600MT/s(2DPC) – 最大。 DIMM あたりの容量: 48GB |
| ドライブベイ | (4) ホットスワップ 3.5 インチ/2.5 インチ ドライブ ベイは SATA 3.0 をサポート |
| 内部記憶装置 | (2) M.2 2280/22110 PCIe4.0 x4 ポート (2) 内部 2.5 インチ ドライブ ベイは SATA 2.0 をサポートします。 |
| 拡張スロット | (1) CPUからのPCIe 4.0 x16スロットはFHHL PCIeカードをサポート |
| Networking | (2) 10GBase-T イーサネットポート (Intel® X710AT2) *JLAN1,2、XNUMXはNCSIをサポートします |
| RAID | 無し |
| フロントI / O | (4) ホットスワップ 3.5 インチ ドライブ ベイ (2) USB3.2 Gen1 Type-A ポート (1) システム電源ボタン (1)UIDボタン (1) UID LED (5) ステータス LED: 電源/障害/HDD/(2)LAN |
| リアI / O | (2) 10GBase-T イーサネット ポート (1) 1000Base-T 専用サーバー管理ポート (4) USB3.2 Gen1 Type-A ポート (1) VGA D-Sub ポート (1) COM DB9 ポート (1) UID LED ボタン |
| TPM | (1) SPI インターフェイスを備えた TPM ヘッダー |
| セキュリティ | TPM 2.0 |
| サーバー管理 | (1) 1000Base-T 専用サーバー管理ポート (Realtek RTL8211FD-CG) IPMI 2600 および DMTF Redfish API をサポートする AMI MegaRAC ベースのファームウェアを搭載した ASPEED AST2.0 |
| 環境 | システム動作温度: 0°C ~ 35°C 非動作温度: -20°C ~ 70°C 非動作時相対湿度: 5% ～ 85% (結露なきこと) |
| 電源 | (1+1) 450W 冗長 PSU 80+ プラチナ |
| 冷却 | （1）最大170W CPU用閉ループ液体冷却モジュール (7) 4028 システム FAN |
| 認定 | CE、FCC（クラスA） |
| 同梱品 | (1) 1UベアボーンS1102-02 （1）クイックガイド （1）スライドレールキット （1）閉ループ液体冷却モジュール（シャーシ内に組み付けられている） （4）電源ケーブル |
| パーツリスト | (1) クイックガイド: G52-S3362X2-Q13 （1）スライドレールキット：E21-S336020-C27 (1) 閉ループ液体冷却モジュール: E34-F000091-AQ0 （4）電源ケーブル：北米向け（2）K33-3001002-I45、EU向け（2）K33-3001005-I45 |
| オプションパーツ | TPM2.0モジュール: TPM20-IR C13電源コード 250V/10A(CN): K33-3001029-I45 C13電源コード 125V/13A(JP): K33-3001346-I45 |
AMD EPYC 4005のパフォーマンス
本レビューでは、4004世代の64MBキャッシュ搭載16コアAMD EPYC 4564Pと、4005世代の128MBキャッシュ搭載16コアAMD EPYC 4585PXを比較します。テストは前述のとおり、MSI S1102-2サーバーで実行しました。MSI S1102-02テストサーバーのコンポーネントは以下のとおりです。
- AMD EPYC 4585PX または AMD EPYC 4564P
- NVIDIA L4 GPU
- Seagate Exos M 4TB HDD 30台
- Solidigm P44 Pro M.2 ブート SSD
- 4 x Samsung 16GB DDR5-4800 ECC UDIMM
Yクランチャー
y-cruncherは、円周率をはじめとする数学定数を数兆桁まで計算できる、マルチスレッド対応のスケーラブルなプログラムです。2009年のリリース以来、オーバークロッカーやハードウェア愛好家の間で人気のベンチマークおよびストレステストアプリケーションとなっています。
標準的なy-cruncher実行（1B～10B）全体を通して、EPYC 4585PXはEPYC 4564Pよりも一貫して高速に終了し、計算時間を4.5%～10.2%削減しました。例えば、1億桁テストでは、18.802Pの20.933秒に対して、EPYC 4564PXはXNUMX秒を記録しました。
BBPテストでは最大40%もの大幅な高速化が見られ、これらのワークロードがメモリレイテンシとL3容量にどれほど敏感であるかが浮き彫りになりました。1億BBPのケースでは、0.387秒（4585PX）に対して0.630秒（4564P）となり、38.6%の高速化が実現しました。BBPサイズが大きい場合でも、同様の利点が見られます。
このパターンは、4585PXのより大きなL3キャッシュ（128Pの64MBに対して4564MB）とアーキテクチャの改善と一致しています。
| y-cruncher の合計計算時間 (低いほど良い) | AMD EPYC 4585PX 16コア | AMD EPYC 4564P 16コア |
| 1億 | 18.802 seconds | 20.933 seconds |
| 2.5億 | 54.085 seconds | 58.108 seconds |
| 5億 | 121.711 seconds | 128.428 seconds |
| 10億 | 269.096 seconds | 281.677 seconds |
| 1億BBP | 0.387 seconds | 0.630 seconds |
| 10億BBP | 4.450 seconds | 7.367 seconds |
| 100億BBP | 50.311 seconds | 84.051 seconds |
ブレンダー4.0
Blender 4.0はオープンソースの3Dモデリングアプリケーションです。このベンチマークは、Blender Benchmark CLIユーティリティを使用して実行されました。スコアはXNUMX分あたりのサンプル数で測定され、値が高いほど優れています。
どちらのプロセッサも同クラスとしては良好なパフォーマンスを発揮しましたが、EPYC 4585PXはキャッシュ容量の増加により、さらに高速化しています。例えば、Monsterテストでは4585PXが351.90サンプル/分を記録したのに対し、4564Pは306.57サンプル/分でした。Junkshopテストでも同様の傾向が見られ、226.59PXは4585、195.26Pは4564という結果でした。Classroomテストでも同様に、それぞれ171.87と150.27という結果でした。
| Blender 4.0 の CPU サンプル数（XNUMX 分あたり）（高いほど良い） | AMD EPYC 4585PX 16コア | AMD EPYC 4564P 16コア |
| モンスター | 351.90 | 306.57 |
| ジャンクショップ | 226.59 | 195.26 |
| 教室 | 171.87 | 150.27 |
Phoronixベンチマーク
Phoronix Test Suiteを使用して、インストールの自動化、ワークロードの実行、そしてSTREAM、7-Zip、Linuxカーネルビルド、Apache HTTPサーバー、OpenSSLという4585つの主要コンポーネント間での結果収集を行いました。以下は、EPYC 4564PXと前世代のEPYC 16P（いずれもXNUMXコア）を直接比較したものです。
STREAMメモリ帯域幅：4585PXは38,472 MB/秒と、40,106.9 MB/秒（-4.1%、-1,634.9 MB/秒）とわずかに遅れをとりました。STREAMはメモリクロック/トポロジーとコンパイラの選択に非常に敏感であるため、今回の構成では4564Pの帯域幅がわずかに優位に立つことが示されています。
7-Zip（圧縮+解凍）：4585PXは162,951 MIPS、176,484-Zipは7.7 MIPS（-13,533%、-7 MIPS）を実現。4564-Zipは整数スループットとキャッシュ/メモリ動作に重点を置いており、この分野ではXNUMXPがわずかに優位に立っています。
Linuxカーネルコンパイル（allmodconfig）：4585PXは621.967秒で完了し、747.610秒（-125.643秒、16.8%高速化）でした。この時間の短縮は、アーキテクチャの改善による並列ビルドのスループット向上を反映しています。
Apache リクエスト数/秒: 4585PX は 181,764.45 R/秒に対して 132,744.77 R/秒 (+36.9%、+49,019.68 R/秒) を処理し、HTTP スループットでかなりの利点があることを示しています。
OpenSSL 検証：4585PX は 400,939,420,057 検証/秒を達成しました。これは、224,487,686,510 検証/秒（+78.6%、+176.45B 検証/秒）に対して、4585PX は 3 検証/秒を達成しました。暗号化ワークロードは、XNUMXPX のアーキテクチャ上の利点と、より大規模な LXNUMX の恩恵を受けています。
全体的に: 4585PX はビルド、Web、暗号化テストで大幅なリード (17 ～ 79% の増加) を記録しましたが、4564P は当社のセットアップで生のメモリ帯域幅と 7-Zip でわずかに上回りました。
| Phoronixベンチマーク | AMD EPYC 4585PX 16コア | AMD EPYC 4564P 16コア |
| Stream | 38,472.0 MB /秒 | 40,106.9 MB /秒 |
| 7-zip | 162,951 MIP/秒 | 176,484 MIP/秒 |
| カーネルコンパイル (allmod) | 621.967秒 | 747.610秒 |
| Apache（1秒あたりのリクエスト数） | 181,764.45 R/s | 132,744.77 R/s |
| OpenSSLの | 400,939,420,057 検証/秒 | 224,487,686,510 検証/秒 |
HDD FIOパフォーマンス
MSI S1102-02 サーバーは前面に 4 台の 3.5 インチ HDD を搭載でき、ストレージ容量のオプションを必要に応じて提供します。最速のストレージはオンボードの PCIe 4.0 M.2 スロット経由ですが、このシステムの前面には最大 30TB の HDD を搭載できます。Seagate Exos M 30TB SATA HDDを活用し、FIO を使用してシーケンシャルおよびランダムのパフォーマンスを測定しました。ピークシーケンシャル帯域幅は読み取りで 1.3GB/s、書き込みで 1.1GB/s であり、4K ランダム IOPS は読み取りで 1,720 IOPS、書き込みで 1,990 IOPS でした。これらは JBOD としてテストされた数値であるため、RAID は最終的なパフォーマンスに影響します。
| ワークロード | 最高の帯域幅 | 最高のIOPS | 最小のレイテンシー |
|---|---|---|---|
| ランダム書き込み (4K) | 7.8MB /秒 | 1,990 | 2.106ミリ秒 |
| ランダム読み取り (4K) | 6.7MB /秒 | 1,720 | 6.861ミリ秒 |
| シーケンシャル書き込み（128K） | 1,102.5MB /秒 | 8,820 | 0.486ミリ秒 |
| シーケンシャルリード（128K） | 1,322.3MB /秒 | 10,578 | 0.459ミリ秒 |
結論
EPYC 4005は、その狙いどおりの成果を上げています。システムビルダーやホスティング事業者にとってAM5をシンプルにしたまま、Zen 5、検証済みのDDR5-5600、AVX-512、より幅広いSKUカバレッジにより、便利なヘッドルームを追加しています。このファミリーは、AM5上のRyzenと、より大規模なSP5およびSP6プラットフォームの間にすっきり収まり、サービスプロバイダーに、大きなソケットのコストをかけずにエンタープライズソリューションを提供します。SKUマップは、一般的な導入モデルをカバーしています。EPYC 4545Pは、高密度ホスティングとクリーンなWindows Serverライセンスのために、16Wで65コアを実現します。EPYC 4565Pは標準の170Wの主力製品のままですが、EPYC 4585PXは、より大きな最終レベルキャッシュに依存するレイテンシに敏感なサービス向けに3D V-Cacheを追加します。192つのUDIMMで28GBまでのメモリ検証と、最大5レーンのPCIe GenXNUMXによる安定したI/Oが、このプラットフォームを完成させます。
データは、それが重要な部分で効果を発揮することを示しています。16コアの4585PXは、演算処理とキャッシュ処理に重点を置く作業において明確な優位性を発揮しました。y-cruncherは4.5B～10.2Bで1～10%高速化し、BBP実行では最大38.6%の短縮を実現しました。Blenderも恩恵を受けており、Monster、Junkshop、Classroomで堅調なパフォーマンス向上が見られました。Phoronixスイートでは、4585PXはLinuxカーネルのビルド時間を16.8%短縮し、Apacheリクエスト処理を36.9秒あたり78.6%増加させ、OpenSSL検証では7%の向上を記録しました。STREAMと4564-Zipは、今回の構成では従来のXNUMXPにわずかに優位に立っています。
EPYC 4005は、AMDによる慎重ながらも意義深いアップデートです。4004の導入を容易にした経済性とシンプルさはそのままに、幅広いホスト型およびエッジ型ユースケースにおいて実用的なパフォーマンスと柔軟性を向上させています。シングルソケットのAM5サーバーを大規模に構築する場合、新規導入時には最適なデフォルト設定となり、キャッシュや効率性を重視する場合には賢明なアップグレードとなります。特に、内部にLiquid Loopを搭載したMSI S1012-02サーバーと組み合わせると効果的です。
Amazon