今年1月のCESで、CorsairはMarvell 9174プロセッサを搭載したSATA 6Gb/s SSDシリーズを発表し、私たちを驚かせました。Corsairがこれまで採用してきたSandForceプロセッサシリーズからの脱却のように見えましたが、実際は補完的な契約でした。Marvellとの提携により、CorsairはSATA 6Gb/s SSDをより迅速に、かつ実績のあるプロセッサで市場に投入することができました。その結果生まれたCorsair Performance 3（通称P3）は、256GBモデルで最大480MB/sのシーケンシャル読み取り速度と320MB/sの書き込み速度を実現しています。
P3は、競争の激しい時期に市場に投入される。Intel SSD 510、Plextor M2、Crucial m4といった競合製品がひしめき合っており、いずれもMarvell製SSDプロセッサの類似バージョンを使用している。SandForce側もOCZ Vertex 3とOWC Mercury Extreme Pro 6Gが市場に投入され、競争は激化している。言うまでもなく、Corsair Performance 3は多くの競合製品と戦わなければならない。
ただし、Corsair には多くの有利な要素があります。それは、優れた製造品質、信頼性と優れたサービスに対する評判です。これらの要素を定量化するのは難しいですが、パフォーマンスを測定することは可能であり、このレビューでも測定します。 Corsair は、テスト用に Performance 128 の 3GB バージョンを 0 つ提供してくれたので、シングル ドライブと RAIDXNUMX 構成の両方のベンチマークを行うことができました。
Corsair Performance 3 SSD 128GB スペック
- フォーマット済み容量 119GB
- シーケンシャル読み取り/書き込み – 410 MB/秒のシーケンシャル読み取り、210 MB/秒のシーケンシャル書き込み
- インターフェース – 6Gb/秒
- 34nm同期NAND
- DRAMキャッシュメモリ 128MB
- フォームファクター – 2.5インチ
- 消費電力 – アクティブ時0.7A、アイドル/スタンバイ/スリープ時2A
- MTBF – 1,500,000 時間
- 保証 – 3年
美学
Corsair Performance 3 は、現在の Corsair SSD 製品とは大きく異なります。現在の Force シリーズ SSD では全体的に黒のテーマが採用されていますが、Performance 3 には新鮮なシルバーの処理が施されています。 P3 には、上部カバーと下部カバーの周囲の面取りされたエッジや、回路基板を密閉するための異なる底部プレートの設計など、他の物理的な違いもあります。底板には、ドライブのシリアル番号、容量、ファームウェアのバージョンを示すステッカーも付いています。
Performance 3 の側面は基本的なもので、取り付け用の標準ネジ穴と、ホログラフィックの「剥がすと保証は無効になります」ステッカーが下から盛り上がっています。
Corsair Performance 3 の前面には SATA 電源とデータ接続が含まれており、サービス モード用の追加ピンはありません。このスタイルのドライブでは、すべてのファームウェアのアップデートはジャンパー ピンを使用せずにソフトウェアを通じて行われます。
分解
Corsair Performance 3 は非常に簡単に分解できますが、底板を固定しているステッカーを剥がすと保証が無効になります。 2 本のプラスネジを外し、不正開封防止ステッカーを剥がすと、底板が簡単に外れます。内部では、XNUMX 月にレビューした Plextor MXNUMX と同一ではないにせよ、非常によく似た回路基板レイアウトが見られます。
回路基板の設計は標準の 2.5 インチ基板と比較して凝縮されているため、ドライブの端のコネクタを交換することを前提として、2.5 インチと 1.8 インチのフォームファクタ間で簡単に適合できます。
Corsair P3-128 SSD 内部の焦点は、Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 3.0 6.0Gb/s コントローラーです。このコントローラーは Intel SSD 510 と Plextor M2 にも搭載されており、SSD コミュニティで実証済みであることを意味します。このコントローラーとペアになっているのは、34 つの 16nm 58GB Toshiba TH7TVG2D89FBA1333 NAND チップと、キャッシュ用の 3 つの 128MHz DDRXNUMX XNUMXMB Hynix RAM ピースです。
回路基板の底部も Plextor M2 と同じサーマル パッド設計を採用しており、ケース本体に押し付けられている XNUMX つの NAND チップから熱を奪います。
合成ベンチマーク
128 つの 3GB Performance 3 サンプルを手元に用意し、LSI 0-9260i のシングル ドライブ モードおよび RAID8 で P6.0 をレビューしました。この特定のドライブのターゲット プラットフォームである SATA 9000Gbps のパフォーマンスのみに注目することにしました。すべてのテストは、Dell XPS XNUMX ベースのテスト装置で実行されました。
Corsair は、Performance 410 の 210GB モデルのシーケンシャル読み取り速度を 128MB/s、書き込み速度を 3MB/s としています。以下でわかるように、当社の RAID カードを使用すると、書き込み速度に近づきましたが、書き込み速度には届きませんでした。読み取り速度。
単一の Performance 356 での 189MB シーケンシャル転送テストでは、読み取り 2MB/秒、書き込み 3MB/秒を測定しました。RAID0 でドライブを 743 倍にすると、速度は読み取り 373MB/秒、書き込み XNUMXMB/秒まで大幅に向上しました… XNUMX 倍に届かない程度です。シングルドライブの速度。
2MB のランダム転送速度を見ると、Corsair Performance 3 はシーケンシャル スコアで目標を達成しましたが、RAID0 では読み取り速度がわずかに低下しました。
2MB のランダム転送テストでは、単一ドライブで 328MB/s の読み取りと 186MB/s の書き込み、RAID595 では 370MB/s の読み取りと 0MB/s の書き込みを記録しました。
次のテストでは、キューの深さ 4 での IOMeter での 1K 書き込みパフォーマンスを調べます。Corsair P3-128 は、Plextor M2 よりも上位に入るなど、かなり優れた性能を維持しています。
ドライブ単体からのランダム読み取り速度は 12MB/s、書き込み速度は 52MB/s、RAID11 では読み取り 58MB/s、書き込み速度 0MB/s を測定しました。
次のセクションでは、ドライブの応答性を示す良い指標となる 4K 書き込みレイテンシーと、特定の条件下でハングしている可能性がある最大ランテンシーについて説明します。
4 分間にわたる 3K アラインメント書き込みの一定負荷の下で、Corsair P0.074 の平均ランテンシーは単独で 0.066 ミリ秒、RAID0 では 21 ミリ秒でした。最大応答時間は、RAID0 では 580 ミリ秒、単独では XNUMX ミリ秒でした。
次のテストでは、CrystalDiskMark を使用して、より消費者に優しいベンチマークでドライブのパフォーマンスを測定します。これらのテストは、一部のドライブが採用している圧縮アルゴリズムを相殺するために、完全にランダムなデータを使用して実行されます。 Corsair Performance 3 はデータを圧縮しないため、これらの数値は IOMeter を使用して測定した値とほぼ一致するはずです。
最終的な合成ベンチマークは、IOMeter を使用してシミュレートされたサーバー ワークロードをカバーしています。読者の中には、なぜ消費者向けドライブでこれらのテストを実行するのかと疑問に思う人もいるかもしれませんが、これはマルチスレッド負荷下でドライブがどのように処理するかを示すのに役立つからである、というのが私たちの答えです。これらのテストは、増加するキュー深さの負荷の下でドライブの NCQ 実装がどの程度耐えられるかを示します。
現実世界のベンチマーク
合成ベンチマークは、特定の負荷パターンでのピーク速度を示すのには優れていますが、仕様を宣伝する以外には、エンド ユーザーが通常の条件下でドライブがどのように動作するかを実際に理解するのには役立ちません。ここで、HTPC、生産性、ゲームアクティビティをカバーする実際の使用シナリオを含む現実世界のトレースが登場します。
実世界のトレースでも、OCZ Vertex 3、Plextor M2、Intel SSD 510、Corsair P3 シングルおよび P3 RAID0 アレイなどの合成ベンチマークで行ったのと同じドライブ比較を維持します。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースでは、単一の Corsair Performance 3 の平均速度は 223MB/s で、RAID0 のコンボでは 372MB/s でした。 NAND チャネルの制限により、P3 は単一の SSD 510 に追いつくのに苦労し、RAID0 では Vertex 3 に追いつくのに苦労しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性トレースでは、P3-128 は 249MB/秒、RAID376 では 0MB/秒を測定しました。これは、328Gb Intel SSD 250 の 510MB/s、または Vertex 448 の 3MB/s と比較されます。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ゲーム トレースでは、Corsair P3-128 が RAID0 で平均速度 3MB/s の恐るべき OCZ Vertex 481 を初めて破りました。シングル ドライブ モードでは、速度は 298MB/s に低下しましたが、それでも前世代のドライブと比較するとかなり高速です。
消費電力
Corsair は、128GB Performance 3 のかなり現実的な電力値をリストしています。これには、アクティブ消費電力 0.7A (3.5V で 5w)、アイドル時 0.2A (1V で 5w) が含まれます。これらがどのように積み重なるかを確認するために、2MB のシーケンシャル書き込みおよび読み取りテスト、および 4K ランダム読み取りテスト中にドライブが消費する電力を測定しました。
一定のシーケンシャル書き込みアクティビティでは、ドライブの消費電力はわずか 3.14 ワットでしたが、一定の読み取りアクティビティでは 1.84 ワットに低下しました。ランダムな負荷の下では、電力はさらに低下し、0.8K 読み取りテストではわずか 4 ワットになりました。アイドル時の消費電力はわずか 0.27 ワットで、このドライブはノートブックに非常に適しています。
保証
Corsair は、128GB Performance 3 を業界標準の XNUMX 年間保証でサポートします。これは、消費者およびエンタープライズ分野の他の多くの SSD メーカーでも共有されています。 Corsair には、追加の技術サポートのためのオンライン コミュニティもあります。製品に関する最新のニュースや最新情報を入手するのにいつでも便利です。
結論
Corsair P3 は、SSD スペースの人気がありながらも非常に混雑したセグメントに巻き込まれていることに気づきました。パフォーマンス指向の SATA 6Gb/s ドライブはどこにでもあります。実際、Corsair には、ここでレビューした P3 と、今後登場する SandForce ベースの Force シリーズ GT という 128 つの製品ラインがあります。さらに状況を複雑にしているのは、256 GB モデルはほとんどのフルチャネル XNUMX GB モデルよりも一歩遅いため、完全に比較するのが少し難しくなります。
ただし、比較ロジックを少し完成させると、P3 は同じ容量の Plextor M2 とほぼ完全に競合します。予想通り、どちらのドライブも大容量の Intel SSD 510 には及ばない。これらのドライブのパフォーマンス データを考慮すると、最初に述べた、品質とサポートに関する Corsair の評判がタイブレーカーの可能性として考えられます。もちろん価格もあり、Corsair は M2 とほぼ同じで、SSD 510 よりも大幅に安価です。
ただし、Vertex 3 の実売価格 (300 ドル) が 20 ドル未満であることを考えると、価格の議論は失敗し始めます。これを、Corsair 自体が Vertex 3 と同じ SandForce プロセッサを使用する SSD を間もなく発売するという事実と組み合わせます。パフォーマンスと価格要因を考慮すると、P3 はわずかに安い価格で素晴らしい買い物となるでしょう。 Crucialのm4は、250GB容量で128ドルでまもなくデビューします。この価格であれば、MarvellベースのSSDの全製品がはるかに合理的です。市場が Corsair に対して Corsair P3 の価格をさらに引き下げるよう圧力をかけた場合、私たちはそれを全面的にお勧めします。
メリット
- 実績のある信頼性の高い Marvell 9174 コントローラー
- 競争力のある価格
- 優れた消費電力
デメリット
- 非常に厳しい競争に対抗する
ボトムライン
128GB Corsair Performance 3 は、6Gb/s SSD の大規模な波が市場に押し寄せるわずか数週間前に発売されました。 P3 は、最初に発売された前世代のドライブと比較すると、チャートのトップのパフォーマンスを示し、パックの中ほどに落ち着いていることがわかりました。ただし、価格が問題であり、Corsair は今後数週間以内に SandForce コントローラーをベースにした競合ドライブを提供する予定です。これらの要素を考慮すると、P3 が 250 ドルに近づいたら、非常に良い買い物になると思われます。
このレビューについて話し合う
Amazon