OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD レビュー (240GB)

by ケビン・オブライエン on 2011 年 4 月 27 日

OWCのMercury Extreme Proは、当時私たちが最も気に入っていたSF-1200 SSDの一つであり、現在でもその性能は健在です。しかし、SATA 6Gb/sの新たな波が到来し、SSDのパフォーマンスを次のレベルへと引き上げようと、愛好家たちは期待に胸を膨らませています。OWC Mercury Extreme Pro 6Gはまさにそれを実現し、さらにそれを上回る性能を発揮します。新しいSandForce SF-2281プロセッサを搭載し、最大559MB/sのシーケンシャル読み出し速度と最大527MB/sの書き込み速度を実現しています。

OWCは、SandForce SF-2200プロセッサファミリーの驚異的なパフォーマンスをベースにした、コンシューマー向けハイエンドSSDを市場に投入した2番目の企業であり、OCZのVertex 3にわずか数週間遅れての登場となります。両ドライブの比較は当然のことながら、率直に言って、この2つのSSDは独自のクラスに属しています。両社ともパフォーマンス向上のために多くの時間を費やしており、OWCはアメリカで設計・製造されているという伝統を正当に誇りに思っています。

現在、直線速度の点でこれに匹敵するものは他にありません。そこで対決が始まります。残りの SandForce ライセンシーが市場投入計画を策定するのを待つ間、Vertex 3 と Mercury Extreme Pro 6G は、愛好家向けコンピューティング向けの SSD オプションとしての地位を確立するために有利に戦います。

OWC Mercury Extreme Pro 6G の仕様：

フォーマット済み容量 – 224GB
SandForce SF-2281 プロセッサー
同期 Tier 1/グレード A 25nm NAND フラッシュストレージ
SATA 6Gb / sの
持続シーケンシャル読み取り – 最大 559MB/秒、書き込み – 最大 527MB/秒
4 秒あたりの I/O (IOPS): ランダム 60,000KB – 最大 XNUMX IOPS
ECC リカバリ: 55 バイトのセクターごとに最大 512 バイトを訂正可能
回復不可能な読み取りエラー: 1 ビット読み取りあたり 1016 セクター未満
チップベースのデータ暗号化: 256 ビットおよび 128 ビット AES 準拠
TRIMのサポート
消費電力: アクティブ – <3W、アイドル – <1.2W
保証 - 5年

美学

OWC は、新しい 6G SSD の設計により、Mercury EXTREME Pro のルーツに忠実であり続けます。本体はメタリックブルーに塗装された全金属製のデザインで、ドライブの上部を囲むように機械加工されたエッジが付いています。ドライブ上部のモデルステッカーは、過去のモデルから更新されました。 OWC ブランドの全面光沢ステッカーに、Mercury EXTREME Pro 6G の名前が目立つように表示されています。 OWC はまた、自社のドライブが米国で設計および製造されていることを示すためにラベルを必ず使用していますが、これはハイテク市場では最近ではかなり珍しいことです。

ドライブの下部にはより現実的で、シリアル番号、モデル番号、ファームウェアリビジョン、ドライブサイズの詳細など、ドライブに関する詳細情報がリストされています。 ME Pro 6G には、2.5 インチドライブ規格の一部である下部取り付け穴も含まれています。

側面は標準で、ケースの縫い目とグランドトップカバーの境界線が両方とも見えます。カットされた上端は非常にクールに見え、ドライブを見る角度に応じて光と色を反射します。

OWC ME Pro 6G の前面には SATA 電源とデータ接続があり、サービスピンは表示されません。全体的に、新しい 6G の外観と感触は非常に印象的です。 SSD を選ぶときに見た目はそれほど重要ではありませんが、頑丈で見た目に魅力的なケースのデザインには言うべきことがあります。

分解

Mercury Extreme Pro 6G の分解手順に入る前に、ドライブをこじ開けると保証が無効になります。私たちのレビューモデルには、上部のネジ穴の XNUMX つを覆う「剥がすと保証が無効になります」というステッカーは貼られていませんが、出荷されるドライブの小売バージョンには必ず XNUMX 枚か XNUMX 枚のステッカーが貼られると思います。

OWC ME Pro 6G の分解は、ドライブ上部から 6 本の六角ネジを外すだけで非常に簡単です。 XNUMX 本のネジを外すと、上部カバーが簡単に外れて、回路基板の底部が露出します。 ME Pro XNUMXG の興味深い機能の XNUMX つは、背面で XNUMX つのコンデンサを接続するブリッジワイヤです。

Mercury Extreme Pro 6G に興味を持つ主な理由は間違いなく、SandForce SF-2200 ファミリプロセッサです。現在市場にある SATA 6Gb/s SSD の中で最速の速度を提供しており、多くのメリットがあります。 ME Pro 6G は SF-2281VB1-SDC プロセッサを使用しています。これは、レビューしたプレリリースの OCZ Vertex 3 にあるプロセッサよりもわずかに新しいバージョンです。

SandForce プロセッサと組み合わされているのは 25 個の 16nm Micron 29GB NAND 128F08G256CFAAB チップで、合計容量は 240GB になり、オーバープロビジョニングが終わった後にユーザーが利用できるのは XNUMXGB です。

合成ベンチマーク

OWC Mercury Extreme Pro 6G をテストするために、LSI 9000-9260i MegaRAID カードを搭載した Dell XPS 8 でベンチマークを実行しました。このコンボを使用すると、完全な SATA 3Gb/s および 6Gb/s の結果をキャプチャして、レガシーおよび現行世代のシステムでドライブがどのように処理されるかを確認できます。

現在、ME Pro 6Gの主な競合製品はOCZ Vertex 3で、同じSandForce SF-2200プロセッサを搭載しています。OWCとOCZのどちらのNANDメーカーを採用しているかという点以外で大きな違いは、ファームウェアの処理方法です。Mercury Extreme Pro 6GがVertex 3と比べてどうなのかを確認するために、まずはピークシーケンシャル読み出し速度と書き込み速度を見ていきましょう。

2MB シーケンシャル転送における IOMeter の結果を見ると、OWC ME Pro 6G と Vertex 3 は同点であり、ドライブ間に大きな違いはありません。 OWC は読み取り 489MB/s、書き込み 490MB/s を測定しましたが、OCZ は読み取りと書き込みの両方で 491MB/s というわずかな差を付けました。

シーケンシャルからランダムに切り替えて、IOMeter で同じ転送サイズを調べますが、実際の作業使用量に近くなります。この場合、両方のドライブが再び首尾一貫しています。両方のドライブの読み取り速度は、OWC で 489MB/s、OCZ で 487MB/s とシーケンシャルテストと同様でしたが、書き込み速度は OWC で 514MB/s、OCZ で 518MB/s まで高速になりました。

次のテストでは、IOMeter でのキューの深さ 4 の小規模な 4K アラインメント 1K ランダム転送を調べます。

OWC Mercury Extreme Pro 6G が 9Gb/s インターフェイス上のランダム 4K 読み取り速度で 3% リードし、書き込み速度で 7% リードして躍進したのは驚きでした。 6Gb/s RAID カードでも同様の傾向が見られ、ランダム 6K 書き込みでは OWC 3G が OCZ V4 をわずかに上回りました。

より高速なドライブについては、キューの深さを 4 から 1 に増加させながら 64K の読み取りおよび書き込み速度を向上させるテストを行っています。

上で確認したより高い 4K 読み取りおよび書き込み速度は、最初のランダム 4K 読み取りテストに非常によく反映されました。 OWC Mercury Extreme Pro 6G は、SATA 3Gb/s と 3Gb/s の両方の速度で Vertex 6 をリードしています。

ランプ付き 4K 書き込みテストを見ると、低いキュー深度での高い開始により、テストが継続するにつれて OWC 6G の低下が早くなったように見えます。これは安全な消去後でも同様でした。

強力なランダム 4K 書き込み速度を備えているため、OWC 6G が 4K 書き込み遅延ベンチマークで先頭に立っているのは驚くべきことではありません。 OWC ME Pro 6G は、0.05Gb/秒で 3 ミリ秒、OCZ V0.054 の 3 ミリ秒、RAID カードの 0.06Gb/秒で 0.065 ミリ秒から 6 ミリ秒を測定しました。 OWC 6G も Vertex 3 よりも低いピーク応答時間を維持しましたが、Crucial C300 はそのきびきびとしたパフォーマンスでどちらも上回っていました。

混合使用シナリオに進む前に含める最後のテストは CrystalDiskMark で、完全にランダム化されたデータがドライブに送信された条件下での速度を示します。 SandForce ベースのモデルを除くすべてのドライブでは、圧縮可能データと非圧縮データの送信速度にほとんど違いはありません。

IOMeter サーバープロファイルテストは、読み取りプロファイルと書き込みプロファイルが混在しているものの、上記の傾斜 4K 書き込みテストと同様に、ドライブがマルチスレッド負荷をどのように処理するかを示す非常に便利な指標です。すべてのサーバーテストにおいて、OWC ME Pro 6G は Vertex 3 に匹敵するか、わずかに上回る程度でした。

現実世界のベンチマーク

StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに焦点を当てようとしています。平均的なユーザーにとって、高いランダム 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。また、非常に高いシーケンシャル速度を備えたドライブが、混合されたランダムなアクティビティに対応できない場合、現実世界では優れたパフォーマンスを発揮すると仮定することも意味がありません。通常のワークロード下でドライブがどのように動作するかを実際に確認するには、デバイスとの間でやり取りされる正確なトラフィックを記録し、それを使用してドライブを相互に比較する必要があります。このため、読者が各条件下でドライブがどの程度優れたパフォーマンスを発揮できるかを知るために、HTPC、生産性、ゲームのシナリオを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。

OWC Mercury Extreme Pro 6Gが実際のベンチマークテストでどれほどの性能を発揮するかを確認するため、OCZ Vertex 3、Crucial RealSSD C300、およびIntel SSD 510と比較しました。すべてのドライブは、LSI 9260-8i MegaRAIDカードを介したSATA 6Gb/sインターフェースでシングルRAID0モードでテストされ、SATA 3Gb/sテストでは、ドライブはIntel ICH10RにAHCIモードで接続されました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

OWC ME Pro 6G は、HTPC トレースで不安定なスタートを切り、Vertex 38 よりも約 3MB/s 遅くなりました。 OWC ME Pro 4G は、Vertex 3 と比べてランダムな 300K 読み取りおよび書き込み動作の処理方法に違いがあったため、ファームウェアに関連している可能性があります。 Vertex 510。速度が低下したにもかかわらず、それでも Crucial C404 や Intel SSD XNUMX をはるかに上回り、平均速度は XNUMXMB/s でした。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

HTPC トレースで不安定なスタートを切った後、OWC 6G は OCZ Vertex 3 と同等の速度で調子を取り戻しました。実際、結果は非常に近かったので、6 回のベンチマーク実行の平均を通じて、OWC 300G がレイテンシと IOps で勝利しました。 MB/秒では OCZ が勝ちました。どちらのドライブも Crucial C510 および Intel SSD 448 をはるかに上回り、速度は XNUMXMB/s でした。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

ゲームトレースでは、OWC ME Pro 6G がわずかに速度を上げ、OCZ Vertex 3 の前に出ることが確認され、速度は 445MB/s でした。 Intel SSD 510 はわずか 350MB/s で遅れ、C300 はわずか 338MB/s でした。

消費電力

SandForce SF-2200 を搭載した OCZ Vertex 3 を初めて見たときは、消費電力について正確な印象は受けませんでしたが、ありがたいことに、小売用ドライブでは消費電力が解決されました。リリース前の Vertex 3 を初めて見たとき、一定の書き込みアクティビティ下ではアイドル電力率が一部のドライブよりも高いことがわかり、当時は憂慮すべきことでしたが、ある意味、今後数か月以内に最適化が行われるだろうと予想していました。 OWC Mercury Extreme Pro 6G は、それ以来レビューした最初の小売仕様ドライブであり、より控えめな電力値を示しました。

一定の 2MB シーケンシャルファイル転送では 2.07 ワットが測定されましたが、読み取りテストでは 1.83 ワットに低下しました。ランダムな 4K 読み取り電力値を見ると、1.90 ワットと測定されました。アイドル速度は初期の SF-2200 ドライブに比べて大幅に改善された領域で、以前は 1.12 ワット近くあったのが 2 ワットになりました。

保証

OWC は、Mercury Extreme Pro 6G に業界標準の XNUMX 年間保証を付けます。この長さは、Intel、Crucial/Micron、OCZ、Corsair などのメーカーと一致しています。

最新情報 – OWCはこのドライブの保証期間を延長しました。

結論

OWC は、SandForce SF-2200 プロセッサをベースにしたドライブを市場に投入した 6 番目の企業となり、これが現状では当社のパフォーマンスチャートのトップへの切符であるようです。 SATA 6Gb/s の飽和速度を提供する Mercury Extreme Pro 3G は、他の SSD を圧倒し、ほぼ最後まで OCZ Vertex 6 と互角の性能を維持します。競合他社と比較すると、4G はキューの深さが浅い場合でもより強力なランダム XNUMXK 読み取りおよび書き込みパフォーマンスを提供しますが、キューの深さが増加するにつれて低下が早くなります。

現在、OWC は非常に良い立場にあります。信頼性と一貫性を重視した企業ポリシーにより、ファームウェアとハードウェアの問題が解決されるまで製品のリリースを待ちます。エンドユーザーにとって、これは、ドライブが箱から出してすぐに使用できる状態になっているため、ファームウェアのアップデートの必要性が減り、早期導入者であることに伴う困難が少なくなることを意味します。 OWC は、米国でドライブの設計と組み立てを行う数少ないドライブメーカーの 1 つでもあり、ほとんどの企業が完成品を海外から輸入しています。

最終的に得られる SSD は信頼性が高いと予想されますが、ドライブを使用している間ずっとチャートのトップスコアを叩き出し、怒れる野獣のようにパフォーマンスを発揮することがわかっています。 Mercury Extreme Pro 6G は 120GB、240GB、480GB の容量があり、希望小売価格はそれぞれ 319 ドル、579 ドル、1799 ドルです。 OWC は製品を直接販売しているため、割引やプロモーションは少ないと予想されますが、その価格は一般に Vertex 3 の店頭価格と競争力があります。

メリット

Vertex 4 よりもオフラインでの 3K 読み取りおよび書き込み速度が向上
SF-2200プロセッサを使用していないドライブのドアを破壊します
箱から出してすぐの信頼できるパフォーマンス

デメリット

HTPC トレースに少し遅れが生じました

ボトムライン

OWC Mercury Extreme Pro 6G は、堅牢なデザインとパフォーマンスの両方を提供します。 6G は定期的にチャートのトップに位置しており、そのエンジニアリングとファームウェアはテストベンチで優れた動作をもたらします。最高レベルの SATA 6Gb/s SSD パフォーマンスを求める人は、「非常に」短いショッピングリストに Mercury Extreme Pro 6G を追加する必要があります。