注意： このレビューの公開以来、このドライブは新しいハードウェア/ソフトウェア/ベンチマーク プラットフォームである Testbed4 で再テストされています。参照してください この記事 最新の結果については。このレビューは参照のみを目的としています。
|
しかし、競合他社の Seagate、Maxtor、Hitachi と同様に、富士通が容量とパフォーマンスの次のプラトーに到達するまでには長い時間がかかりました。メディアおよびヘッド テクノロジにおける制限がますます顕著になり、エンタープライズ向け SCSI 製品の揺るぎない評判を維持する必要性もあり、MAS や Cheetah 15K.3 などのドライブが注目を集め続けています。前例のない時間の長さ。
先週、シーゲイトの チーター 15K.4 会った Testbed3。ユーザーが切り替え可能なバッファ セグメンテーション戦略を静的なデスクトップ指向の設定に設定することで、15K.4 は前世代で設定されたシングル ユーザーのパフォーマンス マークをわずかに改善することができました。ただし、セグメンテーション設定をデフォルトの「サーバー指向モード」に切り替えたとしても、15K.4 のマルチユーザー スコアは、実際には、古い 73 ギガバイトの主力製品で得られたレベルよりも後退しました。
富士通の MAU3147 が次の候補です。日本の複合企業の新しい主力製品 15,000 の仕様は、Cheetah 15K.4 の仕様と同じで、37 ギガバイトのプラッタを 147 つ搭載し、最大で 3.3 GB のストレージ、XNUMX ミリ秒のアクセス時間、XNUMX メガバイトのバッファを備えています。富士通は、ドライブに標準の XNUMX 年間の保護を保証します。
MAU3147 の初期出荷には、標準のパラレル Ultra320 およびファイバー チャネル インターフェイスが含まれます。ただし、Serial Attached SCSI (SAS) の時代はもうすぐそこまで来ています。コントローラーやその他のサポート インフラストラクチャが市場に出たら、SAS バージョンのドライブが登場することを期待するのも無理はありません。
新しい種類の 15,000 RPM ドライブとして、MAU は、高負荷のファイルおよび Web サーバー、データ マイニング/ウェアハウジング、ビジー トランザクション サーバー、および最高のランダム アクセス パフォーマンスが必須となるその他の用途など、最も要求の厳しいストレージ アプリケーションをターゲットとしています。 。次のテストでは、次の理由により、MAU3147 が次のドライブと比較されます。
富士通 MAS3735 (73GB) | メーカーの前世代ユニット |
日立ウルトラスター 15K73 (73 GB) | 前世代の競合ユニット |
Maxtor Atlas 15K (73 GB) | 前世代の競合ユニット |
Seagate チーター 15K.4 (147 GB) | 現世代の競合ユニット |
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||
|
MAU3147NP 平均読み取りサービス時間
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
富士通 MAU3147 は、平均 5.7 ミリ秒のランダム アクセス時間を実現します。 2 RPM スピンドルの回転待ち時間を考慮して 15,000 ミリ秒を差し引くと、測定された平均シーク時間は 3.7 ミリ秒になります。富士通は 0.4 ミリ秒の差でそのマークを外しています (ちなみに、同じマージンで Cheetah 15K.4 も独自の主張を外しています)。アクセス時間は 5.7 ミリ秒であり、MAU は古い MAS3735 よりわずかに遅れています。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
MAU3147NP 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
93.8 秒あたり 3147 メガバイトのアウターゾーン転送速度を備えた MAU64 は、わずか数日前にシーゲイトのドライブによって樹立された記録を更新するために、チーターをわずかに上回ります。 MAU のレートは、内側のシリンダーに向かうにつれてチーターよりも緩やかに減衰し、最終的には XNUMX MB/秒弱で底を打ちます。しかし、興味深いことに、MAU のインナーゾーン スコアは、新しいドライブの最小レートとほぼ一致する前世代のスコアを上回ることができません。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
富士通 MAU714 は、3147 秒あたり 15 I/O で、StorageReview のシングルユーザー基礎指標である SR Office DriveMark において、初めて真に重要な進歩を実現しました。 MAU は、Maxtor の Atlas 15K が約 XNUMX 年間保持していた以前の記録を XNUMX% 上回る記録です。
ハイエンドドライブマークでは、富士通は毎秒645回のI/Oという新たな基準を打ち立てました。MAUはMASのスコアを23%上回っています。ただし、これまでのトップはWestern DigitalのRaptor WD740GDでした（表示されていません。読者の皆様は、いつものようにStorageReviewドライブパフォーマンスデータベースを使用して独自の比較を作成できます）。MAUのRaptorに対する改善率は、控えめながらも重要な12%です。
Bootup DriveMark は、MAU3147 の改善の最大のショーケースとなり、前モデルを 28% という驚異的なマージンで上回りました。しかし、皮肉なことに、このテストは DriveMarks の中で最も重要度の低いものにランクされており、特に表向きは数年とは言わないまでも数か月単位の稼働時間を誇るシステムに組み込まれるエンタープライズ クラスのドライブにとっては重要です。
最後に、MAU3147 は Gaming DriveMark でも捕虜を受け入れることを拒否します。富士通のスクリーマーは 909 秒あたり 15 I/O のスコアを達成し、Atlas 15K のスコアを XNUMX% も破っています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
富士通 MAU3147 は、ファイル サーバーの加重平均 342 秒あたり 15 I/O に達します。 Cheetah 4K.1 をわずか 366% のマージンで追い抜くには十分ですが、このスコアは実際には、富士通独自の MAS3735 が現在保持している 15 秒あたり XNUMX I/O の記録には届きません。このスコアは、Maxtor の XNUMX 位 Atlas XNUMXK にも及んでいません。
読み取り専用 Web サーバーの平均でも結果は同様です。これは実質的に Atlas 15K に匹敵しますが、MAU は MAS3735 の 355 秒あたり XNUMX I/O の記録には及ばません。
これらのパターンは、Seagate の新しい 15K.4 と前世代の Cheetah 15K.3 (図示されていません。SRパフォーマンス データベースを参照してください) の間のギャップを模倣しています。Cheetah の場合と同様に、IOMeter のテストは比較的合成的な性質を持つため、容量の違いを考慮に入れることができないことに注意する必要があります。MAU3147 は MAS3735 の約 2 倍の容量を 1 シリンダあたりに記憶するため、これらの非常にランダムなテストが MAU の最初の 73 ギガバイトに限定された場合、ストロークは大幅に短くなります。さらに、MAU の高密度により、MAS でそれぞれ 4 個と 8 個を必要とするアクチュエータ アームとヘッドではなく、2 個と 4 個のみを使用して 73 GB の容量を実現できます。その結果、アセンブリが軽量化され、シークが高速化され、おそらくマージンの一部が解消されるでしょう。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
富士通の 15K RPM ラインに FDB モーターを組み込むことにより、MAU3147 のノイズフロアは低く目立たなくなります。客観的な測定値はわずか 46.6 dB/A で、これは 15,000 RPM ディスクでこれまでに確認された中で最も低い圧力の 15 つです。この測定は主観的なリスニングで裏付けられており、アイドル時の MAU は Cheetah 4K.XNUMX よりも明らかに静かです。一方、シークノイズは、超強力なアクチュエーターを備えたドライブに期待されるように、確かに満足のいく方法ではありますが、ゴロゴロと消え去ります。
15,000 RPM のスピンドル速度、5.7 ミリ秒のアクセス時間、および 30.7 つのプラッターを合計しても、静かで低電力のドライブにはなりません。 MAU のトップ プレートは、長時間酷使した後、周囲の室温を XNUMX ℃上回る温度に達します。これは、通気性の悪い狭いケースではなく、冷却と換気の良いサーバー ルーム向けのドライブです。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
富士通 MAU3147NP、
富士通 MAS3735
、よりも信頼性が高い
調査対象の他のドライブのうち、一定の最低参加条件を満たすもの。
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論サーバー以外のスコアは予想の範囲内です。つまり、過去に見たものを快適なマージンで吹き飛ばします。デスクトップおよびワークステーションの究極のパフォーマンスを求める人は、(高価ではありますが) MAU3147 でそれを見つけるでしょう。 一方、マルチユーザー スコアは、3735 年前の MAS15 が設定したレベルを下回っています。これは、新しい Cheetah 4K.15 と古い 3K.37 を比較したときにも見られた傾向です。おそらくこれは、面密度のますます困難な進歩のさらなる副作用です。前世代と同じくらい高速なアクチュエータを備えているにもかかわらず、これらの XNUMX GB/プラッター ドライブは、信頼性を維持しながら、互いに XNUMX 倍近い上部に詰め込まれたトラックに設置する必要があります。先人たちが定めた基準。 |
2 ダウン、あと 2 です。 Maxtor または Hitachi はこの傾向に逆らって、全面的なパフォーマンスの向上を実現できるでしょうか?我々は見るであろう。
Amazon