HPは、モバイルフォームファクターで妥協のないパフォーマンスを求めるプロフェッショナル向けに設計された最新のワークステーションノートブックの1台を提供してくれました。ZBook Fury G18i 9は、IntelのArrow Lake HX Core Ultra 285 5000HXプロセッサーとNVIDIAのBlackwell RTX Pro XNUMXノートPC向けGPUを搭載しています。ISV認定アプリケーションを使用し、信頼性と拡張性の両方を求めるエンジニア、クリエイター、データサイエンティスト向けに設計されています。
HP.comでのメーカー希望小売価格は3,499ドルからですが、今回レビュー用にフル構成したユニットは、RTX Pro 5000（24GB GDDR7）、Core Ultra 9 285HX、64GB DDR5-5600 ECCメモリ、2TB Gen5 SSDを搭載し、価格は11,687ドルとなっています。
18インチ、2560×1600、165Hz DCI-P3ディスプレイ、デュアルThunderbolt 5ポートとThunderbolt 4ポート、HDMI 2.1、RJ-45、フルサイズSDカード、10Gbps USB-Aポートが、ワークステーションクラスの接続性を実現します。内部は、最大192GBのDDR5メモリをサポートする2つのSODIMMスロットと、Gen5オプションを含む99つのM.330ベイを備え、保守性にも配慮しています。XNUMXWhの急速充電バッテリーと最大XNUMXWの容量を持つ電源アダプターにより、このシステムはラボやオフィスだけでなく、現場でも優れた性能を発揮します。
HP ZBook Fury G1i 18 仕様
以下の表は、HP ZBook Fury G1i 18 の仕様とサポートされている構成の概要を示しています。
| カテゴリー | 技術仕様 |
|---|---|
| 利用可能なオペレーティングシステム |
|
| プロセッサファミリ | Intel Core Ultra 9 プロセッサー、Intel Core Ultra 7 プロセッサー |
| 利用可能なプロセッサ |
|
| ニューラルプロセッシングユニット | インテル AI ブースト |
| チップセット | インテル WM890 |
| 製品の色 | 流星シルバー |
| 最大メモリ | 128 GB DDR5-5600 MT/s ECC; 192 GB DDR5-5600 MT/s non-ECC; 最大転送速度 5600 MT/s |
| メモリスロット | 4 ソディム。デュアルチャンネルをサポート |
| 内部記憶装置 |
|
| サイズを表示します。 | 18インチ / 45.7 cm（対角） |
| 利用可能なディスプレイ | 18インチ WQXGA (2560 x 1600)、アンチグレア、UWVA、LED、500 nits、eDP 1.4 + PSR2、165Hz、フラットLCD、100% DCI-P3 |
| グラフィック |
|
| オーディオ | Poly Studio のオーディオ、4 つの統合ステレオ スピーカー、個別のアンプ、2 つのデュアル アレイ デジタル マイク |
| メモリカードデバイス | スマート カード リーダー 1 台 (一部のモデル) |
| ポートとコネクタ |
|
| キーボード＆マウス | HP Lumen RGB Z キーボード (防滴、バックライト、QuietKey、大型 3 ボタン トラックパッド)、マルチタッチ ジェスチャ対応クリックパッド |
| コミュニケーション |
|
| カメラ | IRカメラ（オプション）; 5 MPカメラ |
| ソフトウェア | HP MAC アドレス マネージャー、Windows の Copilot、HP Support Assistant、HP Smart Support、HP UEFI BIOS、Poly Camera Pro、Poly Lens など。 |
| セキュリティ管理 | HP Tamper Lock、HP Sure Click、HP Secure Erase、Windows Hello ESS、HP Sure Sense、HP BIOSphere、HP Sure Start、Absolute Persistence、HP Sure Run、HP Sure Recover、Secured-core PC、HP Sure Admin、DriveLock など。 |
| セキュリティ ソフトウェア ライセンス | HP Wolf プロ セキュリティ エディション |
| 指紋読取装置 | 利用可能（一部のモデル） |
| 管理機能 | HP クライアント カタログ、HP Power Manager、HP クライアント管理スクリプト ライブラリ、HP Image Assistant、HP Manageability Integration Kit、HP Connect for Microsoft Endpoint Manager、HP Cloud Recovery、HP ドライバー パック |
| 出力 | 200W スリム、280W 標準、330W 標準スマート AC アダプター |
| 電池 | HP 99Wh 長寿命ポリマー急速充電（8セル）; 50分で約30%充電可能 |
| 寸法 | 15.88 x 11.41 x1.10インチ; 40.3 x 28.9 x 2.7 cm |
| 重量 | 7.78ポンド（3.52kg）から |
| エコラベル | EPEAT登録構成も利用可能 |
| サスティナビリティ | 低ハロゲン、40%使用済みプラスチックリサイクル、バルクパッケージ、90%効率PSU、100%持続可能な調達/リサイクル可能なパッケージ |
HP ZBook Fury G1i 18 のビルドとデザイン
HP ZBook Fury G1i 18は、高級素材と実用的な携帯性を両立させた大型モバイルワークステーションとして設計されています。筐体はメテオシルバーで仕上げられ、プロフェッショナルでありながら控えめな美しさを醸し出しています。18インチの大型ディスプレイを搭載しながらも、HP ZBook Fury G1i 18は、高級素材と実用的な携帯性を両立させた大型モバイルワークステーションとして設計されています。筐体はメテオシルバーで仕上げられ、プロフェッショナルでありながら控えめな美しさを醸し出しています。アンチグレアコーティングとDCI-P100 3%の色精度を備えた大型ディスプレイを搭載しながらも、システムの厚さはわずか1.10インチです。
ZBook G15.88iは、11.41×7.78インチ（約1×200cm）、わずか280ポンド（約330kg）というコンパクトなサイズながら、オフィス、ラボ、現場など、様々な場所への持ち運びに便利なポータブル性を備えています。電源オプションは、構成に応じて最大280Wスリム、99W標準、または50W ACアダプターまで拡張可能で、レビュー機には30Wバッテリーが付属しています。HPのXNUMXWh長寿命ポリマーバッテリーは急速充電テクノロジーに対応しており、わずかXNUMX分で約XNUMX%の充電が可能。外出先でも長時間のダウンタイムなく生産性を維持できます。
フロント
HP ZBook Fury G1i には、HP Lumen RGB Z キーボードが付属しています。これは、防水性、バックライト、静音キー スイッチを備えたフルサイズのモバイル キーボードで、プロフェッショナルまたはクリエイティブなワークフローで快適に入力できます。
システムには、正確なナビゲーションと生産性タスクを処理できるように設計された、マルチタッチ ジェスチャをサポートする 3 ボタンの大型トラックパッドも搭載されています。
左派
左側の接続には、DC 充電ポート、HDMI 2.1 ポート 5 つ、フルサイズ SD カード リーダー、最大 80 Gbps の帯域幅、電力供給、DisplayPort 2.1 出力をサポートする Thunderbolt XNUMX (USB-C) ポート XNUMX つが含まれます。
右派
右側の接続には、USB-A (10 Gbps) 3.5 つ、45 mm オーディオ コンボ ジャック、RJ-4 イーサネット ポート、最大 40 Gbps の帯域幅、電力供給、および DisplayPort 2.1 出力をサポートする Thunderbolt XNUMX (USB-C) ポート XNUMX つが含まれます。
ボトム
HP ZBook Fury G1i 18の底面カバーには、十分な通気孔が設けられており、内部コンポーネントに十分なエアフローと冷却を提供します。左右の端には工具不要のラッチがXNUMXつ付いており、カバーを簡単に取り外すことができ、SSD、バッテリー、メモリモジュールなどの主要コンポーネントに直接アクセスできます。この設計により、現場でのアップグレードやメンテナンスが容易になり、高負荷時でもワークステーションの適切な冷却状態が維持されます。
HP ZBook Fury G1i 18の底面カバーを外すと、パフォーマンスと保守性の両方を最適化した高密度レイアウトが明らかになります。CPUとGPU専用のXNUMXつの大型ファンが冷却を担い、XNUMXつ目の小型ファンがストレージやメモリなどの重要なコンポーネントに補助的なエアフローを提供します。
ストレージ拡張性は堅牢で、2つのM.XNUMXスロットがダブルスタックレイアウトで配置されています。上部のXNUMXつのスロットには便利なレバー式ロック機構が備わっており、ラッチをロック位置とロック解除位置の間で回すだけで、工具を使わずにドライブを固定したり取り外したりできます。
メモリについては、デュアルチャネル動作をサポートする128つのSODIMMスロットを搭載しています。最大5GBのDDR5600-192 ECCまたは5GBのDDR5600-XNUMX non-ECCまで拡張可能で、大容量と信頼性が求められるワークステーションクラスのワークロードに柔軟に対応します。
ZBook Fury G1i 18は、ワイヤレスネットワークとしてIntel Wi-Fi 7 BE200（2×2）とBluetooth 5.4を搭載しており、vPro構成と非vPro構成の両方で利用可能です。モバイルプロフェッショナル向けには、常時接続を実現するQualcomm® 9205 LTE Cat-M1またはHP Kavalan R15 5Gモデムから選択可能な内蔵WWANサポートもご用意しています。
オーディオは、個別のアンプを備えた 4 つの統合ステレオ スピーカーを備えた Poly Studio によって処理され、プロフェッショナルな通話とエンターテイメントの両方でクリアな音声再生と豊富なメディア再生を実現するように調整されています。
HP ZBook Fury G1i パフォーマンステスト
ベンチマークテストを開始する前に、HP ZBook Fury G1i 18とDell Pro Max 18 Plusはどちらも同じコアコンポーネントを搭載しており、 Intel Core Ultra 9 285HXプロセッサとNVIDIA RTX PRO 5000 GPUを搭載していることを指摘しておくことが重要です。これにより、比較対象は演算処理やグラフィックスにおけるハードウェアの違いではなく、プラットフォームレベルのパフォーマンスに限定されます。両システムの違いはメモリとストレージのみであり、搭載されているRAM容量とドライブサイズの違いは、CPUとGPUの結果の全体的な比較可能性に影響を与えません。
CPUとGPUのベースラインは一致していますが、メモリと消費電力のエンベロープを見ると、各ベンダーのプラットフォームチューニングへのアプローチに微妙ながらも興味深い違いが見られます。HPはRTX PRO 5000を最大TDP 150W、グラフィックスクロック1740MHzで構成しています。一方、DellはGPUを175Wというより高いTDPで動作させ、1807MHzまでブーストできます。メモリに関しては、HPは従来型のSODIMM 5600MT/sモジュールを4400MT/sで動作させていますが、DellはCAMM2実装を6400MT/sで活用しています。これらの決定によって、どちらかのシステムが本質的に他方よりも「優れている」わけではありませんが、設計哲学の相違が浮き彫りになっています。
システム構成
- CPU： Intel Core Ultra 9 285HX (16 コア、24 スレッド、5.5 GHz ターボ、55W)
- メモリ： 64GB DDR5-5600 MT/s ECC
- GPU： NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 24GB GDDR7搭載
- ストレージ： 1X 2TB Gen5 SSD
プロキオンAIコンピュータービジョン
Procyon AIコンピュータビジョンベンチマークは、最先端のニューラルネットワークを用いて、CPU、GPU、専用アクセラレータにおけるAI推論性能を測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50などのモデルを用いて、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像などのタスクを評価します。テストは、NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML、Apple Core MLなど、複数の推論エンジンで実行され、ハードウェアとソフトウェアの効率性を幅広く把握できます。結果は、浮動小数点数と整数最適化モデルの両方について報告されるため、プロフェッショナルなワークロードにおけるマシンビジョン性能を、一貫性のある実用的な方法で測定できます。
CPUについては、HP ZBook Fury G1iの総合スコアが185だったのに対し、Dell Pro Max 195 Plusは18を記録し、デルが5.4%の差で優位に立った。モデル別に見ると、MobileNet V3ではHPがわずかに速く（0.94ミリ秒対1.00ミリ秒、6%高速）、Dellは負荷の高いネットワーク全体でわずかな優位性を維持した。ResNet 50（6.98ミリ秒対7.46ミリ秒、6.9%高速）、Inception V4（19.53ミリ秒対20.47ミリ秒、4.8%高速）、DeepLab V3（24.15ミリ秒対25.74ミリ秒、6.6%高速）、YOLO V3（44.53ミリ秒対45.50ミリ秒、2.1%高速）である。最も大きな差があったのは REAL-ESRGAN で、Dell が 1,934.18 ミリ秒でワークロードを完了したのに対し、HP は 2,281.80 ミリ秒で 15% のリードを獲得しました。
統合型Intel ARCグラフィックスを搭載したHP ZBook Fury G1iの総合スコアは116で、Dellの156を上回り、34%の差でDellが優位でした。Dellは、ResNet 50（8.86ミリ秒対13.00ミリ秒、32%高速）、Inception V4（22.71ミリ秒対30.54ミリ秒、34%高速）、DeepLab V3（37.80ミリ秒対42.53ミリ秒、11%高速）、YOLO V3（54.03ミリ秒対127.34ミリ秒、136%高速）など、テストモデルの処理速度において一貫して優位でした。両システムは、MobileNet V3 (1.35 ミリ秒対 1.45 ミリ秒、Dell が 7% 高速) および REAL-ESRGAN (1,878.42 ミリ秒対 1,980.22 ミリ秒、Dell が 5% 高速) ではより接近していました。
| CPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 195 | 185 |
| モバイルネット V3 | 1.00ミリ秒 | 0.94ミリ秒 |
| レスネット 50 | 6.98ミリ秒 | 7.46ミリ秒 |
| インセプション V4 | 19.53ミリ秒 | 20.47ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 24.15ミリ秒 | 25.74ミリ秒 |
| ヨロV3 | 44.53ミリ秒 | 45.50ミリ秒 |
| リアルエスガン | 1,934.18ミリ秒 | 2,281.80ミリ秒 |
| CPU統合グラフィックスの結果（平均時間（ミリ秒）） | ||
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 156 | 116 |
| モバイルネット V3 | 1.35ミリ秒 | 1.45ミリ秒 |
| レスネット 50 | 8.86ミリ秒 | 13.00ミリ秒 |
| インセプション V4 | 22.71ミリ秒 | 30.54ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 37.80ミリ秒 | 42.53ミリ秒 |
| ヨロV3 | 54.03ミリ秒 | 127.34ミリ秒 |
| リアルエスガン | 1,878.42ミリ秒 | 1,980.22ミリ秒 |
NVIDIA RTX Pro 5000 ディスクリート GPU をテストする両方のマシンを見ると、HP ZBook Fury G1i は AI コンピューター ビジョンの総合ベンチマークで 890 点を獲得したのに対し、Dell Pro Max 1,032 Plus は 18 点を獲得し、Dell が 16% の優位に立っています。
個々のワークロードでは、MobileNet V3（0.57ミリ秒 vs. 0.55ミリ秒、Dellが3.6%高速）とDeepLab V3では両システムが僅差で、HPがわずかにリードしました（12.78ミリ秒 vs. 13.05ミリ秒、HPが2.1%高速）。しかし、ResNet 50（1.20ミリ秒 vs. 1.54ミリ秒、28.3%高速）、Inception V4（3.00ミリ秒 vs. 4.11ミリ秒、37%高速）、YOLO V3（5.63ミリ秒 vs. 6.78ミリ秒、20.4%高速）、REAL-ESRGAN（88.56ミリ秒 vs. 100.18ミリ秒、11.6%高速）など、より要求の厳しいテストではDellがリードを広げました。
| GPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 1,032 | 890 |
| モバイルネット V3 | 0.55ミリ秒 | 0.57ミリ秒 |
| レスネット 50 | 1.20ミリ秒 | 1.54ミリ秒 |
| インセプション V4 | 3.00ミリ秒 | 4.11ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 13.05ミリ秒 | 12.78ミリ秒 |
| ヨロV3 | 5.63ミリ秒 | 6.78ミリ秒 |
| リアルエスガン | 88.56ミリ秒 | 100.18ミリ秒 |
TensorRT では、HP ZBook Fury G1i は総合 AI コンピューター ビジョン スコア 1,014 を達成しました。これに対し、Dell Pro Max 1,609 Plus は 18 となり、Dell が 58.7% の優位に立っています。
個々のベンチマークを検証すると、Dellはほぼすべてのモデルで大幅なリードを維持しました。MobileNet V3は0.26ミリ秒（対0.43ミリ秒、65.4%高速）、ResNet 50は0.98ミリ秒（対1.69ミリ秒、72.4%高速）、Inception V4は3.01ミリ秒（対5.26ミリ秒、74.8%高速）でした。DeepLab V3では、Dellは3.97ミリ秒（対5.89ミリ秒、48.4%高速）を記録しました。YOLO V3とREAL-ESRGANでも同様な傾向が見られ、Dellは一貫してタスクをより速く完了しました。
| TensorRT の結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 1,609 | 1,014 |
| モバイルネット V3 | 0.26ミリ秒 | 0.43ミリ秒 |
| レスネット 50 | 0.98ミリ秒 | 1.69ミリ秒 |
| インセプション V4 | 3.01ミリ秒 | 5.26ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 3.97ミリ秒 | 5.89ミリ秒 |
| ヨロV3 | 3.22ミリ秒 | 5.76ミリ秒 |
| リアルエスガン | 90.17ミリ秒 | 110.30ミリ秒 |
UL Procyon: AIテキスト生成
Procyon AIテキスト生成ベンチマークは、簡潔かつ一貫性のある評価方法を提供することで、AI LLMのパフォーマンステストを効率化します。複数のLLMモデルにわたる繰り返しテストを可能にし、大規模モデルや変動要因の複雑さを最小限に抑えます。AIハードウェアのリーディングカンパニーと共同開発されたこのベンチマークは、ローカルAIアクセラレータの利用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。以下の測定結果は、TensorRTを使用してテストされたものです。
Phiモデルでは、HP ZBook Fury G1iのスコアが3,904だったのに対し、Dellは4,475で、Dellが14.6%のリードを奪いました。最初のトークン生成時間は0.265秒に対し、Dellは0.237秒で、11.8%の差をつけられました。一方、スループットは157.4トークン/秒に対し、Dellは185.1トークン/秒で、17.6%の差をつけられました。全体的な実行時間は19.03秒で、Dellは16.31秒となり、Dellが16.6%の差をつけられました。
Mistralでは、HPのスコアは3,823、Dellのスコアは4,295（12.3%低下）でした。最初のトークンタイムは0.379秒、Dellのスコアは0.347秒（8.4%低下）、スループットは121.5トークン/秒、Dellのスコアは140.5トークン/秒（15.7%低下）、総所要時間は24.84秒、Dellのスコアは21.66秒で、HPが13%遅い結果となりました。
Llama3 では、HP は 3,418 対 3,763 (10.1% 低い) を記録し、最初のトークンを 0.357 秒対 0.344 秒 (3.6% 遅い) で返し、持続トークン数 102.6 対 119.7 トークン/秒 (16.7% 低い)、実行完了時間は 29.07 秒対 25.16 秒で、HP は 13.3% 遅い結果となりました。
最後に、Llama2では、HPのスコアは3,711秒、Llama4,155は12秒（0.566%の差）でした。最初のトークンのレイテンシは0.546秒、Llama3.5は57.6秒（69.7%の差）、スループットは21トークン/秒、Llama50.61は42.51トークン/秒（19%の差）、総実行時間はXNUMX秒、LlamaXNUMXはXNUMX秒で、XNUMX%の差がありました。
| UL Procyon: AIテキスト生成 | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| ファイ総合スコア | 4,475 | 3,904 |
| 最初のトークンまでの Phi 出力時間 | 0.237秒 | 0.265秒 |
| Phi 出力トークン数/秒 | 185.118 トークン/秒 | 157.446 トークン/秒 |
| Phi 全体期間 | 16.314秒 | 19.025秒 |
| ミストラル総合スコア | 4,295 | 3,823 |
| ミストラルの最初のトークン出力時間 | 0.347秒 | 0.379秒 |
| ミストラル出力トークン数/秒 | 140.546 トークン/秒 | 121.511 トークン/秒 |
| ミストラル全体の所要時間 | 21.665秒 | 24.843秒 |
| ラマ3 総合スコア | 3,763 | 3,418 |
| Llama3 最初のトークンまでの時間の出力 | 0.344秒 | 0.357秒 |
| Llama3 出力トークン数/秒 | 119.741 トークン/秒 | 102.637 トークン/秒 |
| Llama3 全体の所要時間 | 25.165秒 | 29.068秒 |
| ラマ2 総合スコア | 4,155 | 3,711 |
| Llama2 最初のトークンまでの時間の出力 | 0.546秒 | 0.566秒 |
| Llama2 出力トークン数/秒 | 69.709 トークン/秒 | 57.620 トークン/秒 |
| Llama2 全体の所要時間 | 42.506秒 | 50.608秒 |
ULプロキオン: AI画像生成
Procyon AI Image Generation Benchmarkは、低消費電力NPUからハイエンドGPUまで、さまざまなハードウェアにおけるAI推論性能を、一貫性のある正確な方法で測定します。このベンチマークには、ハイエンドGPU向けのStable Diffusion XL（FP16）、中程度の性能のGPU向けのStable Diffusion 1.5（FP16）、低消費電力デバイス向けのStable Diffusion 1.5（INT8）の3つのテストが含まれています。ベンチマークは各システムに最適な推論エンジンを使用するため、公平で比較可能な結果が得られます。
Stable Diffusion 1.5 (FP16) では、ZBook のスコアは 3,120 で、Dell の 3,687 を大きく上回り、18.2% の差がありました。総生成時間は 32.04 秒で、Dell は 27.12 秒と、HP の方が 18.2% 遅くなりました。一方、イメージあたりの速度は 2.003 秒/イメージに対して 1.695 秒/イメージと、こちらも 18.2% の差がありました。
Stable Diffusion 1.5 (INT8) ワークロードでは、HP は 32,824 に対して 44,101 を記録し、34.4% の差をつけました。全体の実行時間は 7.62 秒に対して 5.67 秒（34.3% 遅い）で終了し、イメージ生成時間は 0.952 秒/イメージに対して 0.709 秒/イメージ（34.3% の差）でした。
より要求の厳しいStable Diffusion XL (FP16)では、HPのスコアは2,701対3,170で、17.4%の差をつけられました。総実行時間は222.13秒対189.26秒で、HPに17.4%の差をつけました。また、画像生成時間は13.88画像あたり11.83秒対17.4秒で、こちらもXNUMX%の差をつけられました。
| UL Procyon: AI画像生成 | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 総合スコア | 3,687 | 3,120 |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 全体時間 | 27.119秒 | 32.043秒 |
| 安定拡散1.5（FP16） – 画像生成速度 | 1.695 秒/画像 | 2.003 秒/画像 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 総合スコア | 44,101 | 32,824 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 全体時間 | 5.669秒 | 7.616秒 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 画像生成速度 | 0.709 秒/画像 | 0.952 秒/画像 |
| 安定拡散XL（FP16） – 総合スコア | 3,170 | 2,701 |
| 安定拡散XL（FP16） – 全体時間 | 189.260秒 | 222.133秒 |
| 安定拡散XL（FP16） – 画像生成速度 | 11.829 秒/画像 | 13.883 秒/画像 |
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4.0ベンチマークは、ワークステーションのパフォーマンスに関するあらゆる主要な側面を評価するための包括的なツールです。CPU 、グラフィックス、アクセラレータ、ディスクのパフォーマンスを実際の環境で測定し、プロフェッショナルがハードウェア投資について十分な情報に基づいた意思決定を行えるよう支援します。このベンチマークには、データサイエンスタスクやONNXランタイムベースの推論テストなど、AIおよびMLワークロードに特化したテストセットが含まれており、ワークステーション環境におけるAI/MLの重要性の高まりを反映しています。7つの業界分野と4つのハードウェアサブシステムを網羅し、今日のワークステーションのパフォーマンスを詳細かつ的確に測定します。
AI・機械学習分野では、HPのスコアは2.26対2.48で、9.7%の差をつけられました。エネルギー分野も同様の傾向で、2.20対2.49と13.2%の差をつけられました。一方、金融サービス分野では1.63対1.66と、HPのスコアはわずか1.8%の差で僅差でした。
興味深いことに、HPはライフサイエンス分野で明確なリードを獲得しました。HPは2.46ポイント、HPは1.50ポイントと、39%の差をつけました。メディア＆エンターテインメント分野では、HPは2.51ポイント、HPは2.66ポイントと、わずか6%の差をつけました。プロダクトデザイン分野では、HPは2.16ポイント、HPは2.35ポイントと、HPに8.1%の差をつけました。生産性＆開発分野では、HPは1.19ポイント、HPは1.35ポイントと、11.9%の差をつけました。
| SPECworkstation 4.0.0 (高いほど良い) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| これからも、AIおよび予知保全（predictive maintenance）の分野でイノベーション推進し続けていきます。 | 2.48 | 2.26 |
| エネルギー | 2.49 | 2.20 |
| 金融 | 1.66 | 1.63 |
| ライフサイエンス | 1.50 | 2.46 |
| メディア＆エンターテイメント | 2.66 | 2.51 |
| プロダクトデザイン | 2.35 | 2.16 |
| 生産性と開発 | 1.35 | 1.19 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、OpenGL、DirectX、Vulkan APIを活用した3Dグラフィックスパフォーマンスを評価する業界標準ベンチマークです。blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4、DirectX 12）、enscape-01（Enscape 4.0、Vulkanレイトレーシング）といった新しいワークロードに加え、3ds Max、CATIA、Creo、Maya、Solidworksのトレースも更新されています。再設計されたGUI、最新のアプリケーションサポート、そして高度なレンダリングワークロードを備えたSPECviewperf 15は、プロフェッショナルグラフィックスパフォーマンスに関する一貫した実用的な洞察を提供します。
SPECviewperf 15 では、HP ZBook Fury G1i はさまざまなプロフェッショナル 3D ワークロードにわたって一貫した結果を示しましたが、Dell Pro Max 18 Plus は全般的にパフォーマンスの優位を維持しました。
3ds Max（3dsmax-08）では、HPのスコアは87.03に対し98.71で、13.4%の差がありました。Blender（blender-01）では、その差は縮まり、78.03に対し83.23で、6.7%の差がありました。CATIA（catia-07）では、HPのスコアは100.55に対し113.18で、12.6%の差がありました。Creo（creo-04）では、HPのスコアは238.38に対し247.79で、3.9%の差がありました。
エネルギー（energy-04）のワークロードは153.43対170.27で、HPを11%下回りました。Enscape（enscape-01）では77.57対86.70で、10.5%の差がありました。Maya（maya-07）ではHPが217.67対232.48で、6.4%の差がありました。一方、医療（medical-04）ではHPが183.39対210.51で、12.9%の差がありました。
SolidWorks (solidworks-08) では、HP は 110.66 対 145.56 となり、24% の差をつけられました。Unreal Engine (unreal_engine-01) では、HP は 79.85 対 93.46 となり、14.6% の差をつけられました。
| SPECviewperf (高いほど良い) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 98.71 | 87.03 |
| ブレンダー-01 | 83.23 | 78.03 |
| カティア-07 | 113.18 | 100.55 |
| クレオ-04 | 247.79 | 238.38 |
| エネルギー04 | 170.27 | 153.43 |
| エンスケープ-01 | 86.70 | 77.57 |
| マヤ-07 | 232.48 | 217.67 |
| 医療-04 | 210.51 | 183.39 |
| ソリッドワークス-08 | 145.56 | 110.66 |
| アンリアルエンジン01 | 93.46 | 79.85 |
ラックスマーク
LuxMarkは、オープンソースのレイトレーシングレンダラーであるLuxRenderを活用したGPUベンチマークで、非常に精細な3Dシーンを処理するシステムのパフォーマンスを評価します。このベンチマークは、サーバーやワークステーションのグラフィカルレンダリング能力を評価するのに適しており、特に正確な光シミュレーションが不可欠な視覚効果や建築ビジュアライゼーションアプリケーションに適しています。
LuxMark GPU レンダリング ベンチマークでは、HP ZBook Fury G1i は安定したパフォーマンスを発揮しましたが、テストされた両方のシーンで Dell Pro Max 18 Plus に遅れをとりました。
Hallbenchワークロードでは、HPのスコアは26,594に対し、29,605となり、10.2%の差をつけられました。より複雑な食品シーンでは、ZBookのスコアは11,500に対し、13,042となり、11.8%の差をつけられました。
| LuxMark (高いほど良い) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| ホールベンチ | 29,605 | 26,594 |
| 食物 | 13,042 | 11,500 |
7-Zip圧縮
7-Zip圧縮ベンチマークは、圧縮および解凍タスク中のCPUパフォーマンスを評価し、GIPS（ギガ命令/秒）とCPU使用率で評価します。GIPS値が高く、CPU使用率が効率的であるほど、優れたパフォーマンスを示します。
7-Zip 圧縮ベンチマークでは、HP ZBook Fury G1i は安定したパフォーマンスを発揮しましたが、圧縮と解凍の両方のワークロードで Dell Pro Max 18 Plus に遅れをとりました。
圧縮性能では、HPは102.0 GIPS（137.5 GIPS）と、25.8%の差をつけられました。解凍性能では、ZBookは146.2 GIPS（163.1 GIPS）と、10.4%の差をつけられました。
総合評価を見ると、HP は 124.1 GIPS に達したのに対し、Dell は 150.3 GIPS となり、Dell が 17.4% 優勢となっています。
| 7-Zip 圧縮ベンチマーク（高いほど良い） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | |||
| 圧縮 | |||||
| 現在の CPU 使用率 | 1,905% | 1,796% | |||
| 電流定格/使用法 | 7.275GIPS | 5.692GIPS | |||
| 定格電流 | 138.244GIPS | 102.234GIPS | |||
| 結果として生じる CPU 使用率 | 1,891% | 1,780% | |||
| 結果として得られる評価/使用法 | 7.270GIPS | 5.731GIPS | |||
| 結果として得られる評価 | 137.459GIPS | 102.012GIPS | |||
| 減圧 | |||||
| 現在の CPU 使用率 | 2,226% | 2,208% | |||
| 電流定格/使用法 | 7.175GIPS | 6.411GIPS | |||
| 定格電流 | 159.735GIPS | 141.545GIPS | |||
| 結果として生じる CPU 使用率 | 2,242% | 2,213% | |||
| 結果として得られる評価/使用法 | 7.276GIPS | 6.608GIPS | |||
| 結果として得られる評価 | 163.149GIPS | 146.208GIPS | |||
| 総合評価 | |||||
| 合計 CPU 使用率 | 2,067% | 1,997% | |||
| 合計評価/使用状況 | 7.273GIPS | 6.170GIPS | |||
| 総合評価 | 150.304GIPS | 124.110GIPS | |||
Blackmagic RAW スピードテスト
Blackmagic RAW Speed Testは、Blackmagic RAWコーデックを使用したビデオの再生と編集におけるシステムの処理能力を測定するパフォーマンスベンチマークツールです。システムが高解像度ビデオファイルをデコードおよび再生する能力を評価し、CPUベースとGPUベースの両方の処理におけるフレームレートを提供します。
Blackmagic RAW Speed Test では、HP ZBook Fury G1i は Dell Pro Max 18 Plus と比較して、さまざまな結果を示しました。
8K CPUテストでは、HPは112点、128点と12.5%の差をつけられました。しかし、8K OpenCLテストでは、ZBookが182点、168点と8.3%の差をつけました。
| Blackmagic RAW スピードテスト | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 8K CPU | 128 | 112 |
| 8KオープンCL | 168 | 182 |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、読み取り速度と書き込み速度を測定することでストレージのパフォーマンスを評価し、ビデオ編集や大容量ファイルの転送など、データ集約型のタスクを処理するシステムの能力についての洞察を提供します。
ディスクスピードテストの読み取り速度では、HPは6,554.2 MB/秒、他社は7,776.1 MB/秒と、15.7%の差をつけられました。書き込み速度では、ZBookは5,728.0 MB/秒、他社は6,022.0 MB/秒と、4.9%の差をつけられました。
| ディスク速度テスト（高いほど良い） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| タリアセン・ウェストにおける修復作業について | 7,776.1 MB /秒 | 6,554.2 MB /秒 |
| 書きます | 6,022.0 MB /秒 | 5,728.0 MB /秒 |
ブレンダー4.5
Blenderはオープンソースの3Dモデリングアプリケーションです。このベンチマークはBlenderベンチマークユーティリティを使用して実行されました。スコアはXNUMX分あたりのサンプル数で測定され、値が高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
1 分あたりのサンプル数で測定された Blender CPU ベンチマークでは、HP ZBook Fury G18i のパフォーマンスは再び良好でしたが、テストされたすべてのシーンで Dell Pro Max XNUMX Plus に一貫して遅れをとりました。
Monsterレンダリングでは、HPのスコアは203.91対237.1で、14%低い結果となりました。Junkshopでは、HPのスコアは132.23対150.7で、12.3%低い結果となりました。より要求の厳しいClassroomシーンでは、HPのスコアは88.16対94.5で、6.7%低い結果となりました。
| Blender CPU (1 分あたりのサンプル数、高いほど良い) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| モンスター | 237.1 | 203.91 |
| ジャンクショップ | 150.7 | 132.23 |
| 教室 | 94.5 | 88.16 |
Blender GPU ベンチマークに移行すると、HP ZBook Fury G1i は、すべてのシーンで Dell Pro Max 100 Plus よりも一貫して 200 ～ 18 ポイント低くなりました。
Monsterレンダリングでは、HPは3,710.99点を記録し、3,928.6点と5.5%低い結果となりました。Junkshopでは、ZBookは2,056.19点と2,150.1点と4.4%の差がありました。Classroomシーンでは、HPは1,888.38点と2,010.2点と6.1%低い結果となりました。
| Blender GPU (1 分あたりのサンプル数、高いほど良い) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| モンスター | 3,928.6 | 3,710.99 |
| ジャンクショップ | 2150.1 | 2056.19 |
| 教室 | 2010.2 | 1,888.38 |
yクランチャー
y-cruncherは、円周率をはじめとする数学定数を数兆桁まで計算できる、マルチスレッド対応でスケーラブルなプログラムです。2009年のリリース以来、オーバークロッカーやハードウェア愛好家の間で人気のベンチマークおよびストレステストアプリケーションとなっています。
Y-Cruncherベンチマークでは、1億桁以上の高桁数まで円周率を計算する総計算時間を測定し、HPは22.04秒で完了しました。これに対し、ZBookは20.08秒で完了し、9.8%の差がありました。2.5億桁では、ZBookは64.91秒に対し、ZBookは59.23秒で完了し、9.6%の差がありました。5億桁では、ZBookは161.30秒に対し、ZBookは142.82秒で完了し、12.9%の差がありました。最高規模の10億桁では、HPは359.49秒に対し、ZBookは311.81秒で完了し、15.3%の差がありました。
| Y-Cruncher (総計算時間) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 1億 | 20.081秒 | 22.042秒 |
| 2.5億 | 59.228秒 | 64.911秒 |
| 5億 | 142.822秒 | 161.295秒 |
| 10億 | 311.805秒 | 359.489秒 |
Geekbench 6
Geekbench 6 は、システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォーム ベンチマークです。
Geekbench 6では、シングルコア性能においてHP ZBook Fury G1iがDell Pro Max 18 Plusを3,010対2,977で上回り、約1.1%の差をつけました。しかし、マルチコア性能ではDellが20,717を記録し、HPの18,694に対して10.8%の差をつけ、より大きなリードを示しました。GPU性能はさらに大きな差をつけ、OpenCLではDellが240,530を記録したのに対し、HPは194,740を記録し、Dellが23.5%のリードを奪いました。これらの結果から、Dellは高負荷のマルチコアワークロードやGPUアクセラレーションタスクにおいてより優れた選択肢であることがわかります。一方、シングルスレッド性能ではHPがわずかに優位に立っています。
| Geekbench 6 (数値が高いほど良い) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| CPUシングルコア | 2,977 | 3,010 |
| CPUマルチコア | 20,717 | 18,694 |
| GPUオープンCL | 240,530 | 194,740 |
V線
V -Rayベンチマークは、高度なV-Ray 6エンジンを使用して、CPU、NVIDIA GPU、またはその両方のレンダリング性能を測定します。迅速なテストとシンプルなスコアリングシステムを採用しているため、ユーザーはシステムのレンダリング能力を評価・比較できます。効率的なパフォーマンス分析を求めるプロフェッショナルにとって不可欠なツールです。
GPU間のレンダリング性能を測定するV-Rayベンチマークでは、HP ZBook Fury G1iは7,820点を記録したのに対し、Dell Pro Max 8,191 Plusは18点でした。これにより、HPは全体的なレンダリング性能において4.5%低い結果となりました。
| Vray（高いほど良い） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| スコア | 8,191 | 7,820 |
トパーズ ビデオ AI
Topaz Video AIは、高度なAIモデルを用いてビデオのエンハンスメントと修復を行うプロフェッショナル向けアプリケーションです。映像の4Kまたは8Kへのアップスケール、ぼやけたコンテンツのシャープ化、ノイズ低減、顔のディテールの補正、白黒映像のカラー化、フレーム補間によるスムーズな動きといったタスクをサポートします。このスイートには、様々なビデオエンハンスメントアルゴリズムのシステムパフォーマンスを測定するオンボードベンチマークが搭載されており、ハードウェアプラットフォームが要求の厳しいAIビデオ処理ワークロードをどの程度適切に処理できるかを明確に把握できます。
Topaz Video AI ベンチマークでは、HP ZBook Fury G1i はほとんどのワークロードで Dell Pro Max 18 Plus に遅れをとりましたが、どちらのシステムも要求の厳しい AI ビデオタスクを処理できることが証明されました。
Artemisモデルでは、HPは25.22Xで31.10 fps、1Xで19 fpsとなり、約24.45%低下しました。Proteusでは、28.56Xで1 fps、14.4Xで13.22 fps（それぞれ18.70%低下）、2Xで29.3 fps、27.18 fps（それぞれ38.53%低下）となり、パフォーマンスの差が最も大きかったモデルの一つです。Gaiaモデルでは、HPは1Xで29.4 fps、XNUMX fps（それぞれXNUMX%低下）となり、パフォーマンスの差は歴然としていました。
より軽量なHyperion HDRテストでは、その差ははるかに縮まり、HPは18.76 fpsに対して19.39 fpsと、わずか3.3%の差でした。同様に、APFastなどの高速モデルでは、HPは38.21 fpsに対して43.90 fpsと、13%の差がありました。
| Topaz Video AI ベンチマーク (フレーム/秒、高いほど良い) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| モデル | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 25.22 | 10.87 | 3.42 |
| 虹彩 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 23.31 | 12.85 | 3.43 |
| プロテウス | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 24.45 | 13.22 | 3.68 |
| ガイア | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 27.18 | 5.06 | 3.21 |
| ニュクス | 0.86 | – | – | 0.78 | – | – |
| ニックス・ファスト | 19.64 | – | – | 17.39 | – | – |
| レア | – | – | 3.20 | – | – | 2.81 |
| RXL | – | – | 3.06 | – | – | 2.74 |
| ハイペリオン HDR | 19.39 | – | – | 18.76 | – | – |
| アポロ | 33.49 | – | – | 28.35 | – | – |
| アイオン | 25.06 | – | – | 22.73 | – | – |
| APファスト | 43.90 | – | – | 38.21 | – | – |
| クロノス | 20.43 | – | – | 18.25 | – | – |
| CHファスト | 30.88 | – | – | 26.17 | – | – |
PCMark 10
PCMark 10は、現代のオフィス環境におけるシステム全体のパフォーマンスを測定するために設計された業界標準のベンチマークです。Windows 10向けにアップデートされたワークロードを搭載し、生産性、Webブラウジング、ビデオ会議、コンテンツ作成といった日常的なタスクを評価します。このベンチマークは実行が簡単で、多段階のスコアリング（高レベルの全体スコアから詳細なワークロードスコアまで）を提供し、バッテリー寿命とストレージ専用のテストも含まれています。UL Solutionsは現在、新しいアプリケーションベースのテストにはProcyonを推奨していますが、PCMark 10はPCの一般的なパフォーマンスを評価するための信頼性が高く、広く使用されているツールです。
日常の生産性とコンテンツ作成のワークロード全体にわたる完全なシステム パフォーマンスを測定する PCMark 10 では、HP ZBook Fury G1i が Dell Pro Max 18 Plus をわずかに上回りました。
HP は 8,667 対 8,581 というスコアを獲得し、この汎用ベンチマークで 1% のリードを獲得しました。
| PCMark 10（高いほど良い） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| スコア | 8,581 | 8,667 |
3DMark CPU
3DMark CPUプロファイルは、1、2、4、8、16、そして最大スレッド数の12つのスレッドレベルでプロセッサのパフォーマンスを評価します。各テストでは、同じboidベースのシミュレーションワークロードを実行し、GPUの関与を最小限に抑えながら、異なるスレッド数におけるCPUのスケーリング性能を評価します。このベンチマークは、ゲーム、コンテンツ制作、レンダリングなどのタスクにおけるシングルスレッドの効率だけでなく、マルチスレッドの潜在能力も把握するのに役立ちます。1スレッドでのスコアは、多くの場合、最新のDirectX 4ゲームのパフォーマンスと一致しますが、XNUMX～XNUMXスレッドでの結果は、古いゲームやeスポーツのシナリオを反映しています。
最大スレッド数では、HPのスコアは16,297対16,497で、わずか1.2%低い結果となりました。16スレッドでは、ZBookは13,868対13,224で、4.9%の差をつけました。8スレッドでは、HPは7,275対7,658で、5%低い結果となりました。
スレッド数が少ない場合、4,865スレッドではHPが4,583スレッド、4スレッドで6.1%のリード、2,476スレッドではHPが2,435スレッド、2スレッドで1.7%のリードを獲得しました。シングルスレッドではHPが1,264スレッド、1,234スレッドで2.4%のリードを獲得しました。
| 3DMark CPU プロファイル (高いほど良い) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 最大スレッド数 | 16,497 | 16,297 |
| 16スレッド | 13,224 | 13,868 |
| 8スレッド | 7,658 | 7,275 |
| 4スレッド | 4,583 | 4,865 |
| 2スレッド | 2,435 | 2,476 |
| 1スレッド | 1,234 | 1,264 |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
3DMarkストレージベンチマークでは、HP ZBook Fury G1iのスコアは2,304、Dell Pro Max 2,368 Plusのスコアは18でした。これにより、ゲーム中心のワークロードにおけるストレージ応答性はHPが2.7%低いことになります。
| 3DMark ストレージ (高いほど良い) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| スコア | 2,368 | 2,304 |
PCMarkバッテリー
モバイルシステムのバッテリー駆動時間を測定するために、PCMark 10を活用しています。このベンチマークにはModern Officeが含まれており、一般的な業務におけるバッテリー駆動時間を現実的に評価します。文書作成、Web閲覧、ビデオ会議への参加といった日常的なオフィス活動をシミュレートし、ノートパソコンの使用状況を反映する非アクティブ期間も組み込んでいます。これはピーク時のパフォーマンスだけでなく、中程度の負荷での持続的な使用にも焦点を当てています。これは、ノートパソコンがXNUMX日のオフィスワークでどれくらい駆動するかを把握するのに役立ちます。
このテストは10分サイクルで実行され、アクティブなタスクと非アクティブな期間のバランスが取られています。具体的には、ライティングとウェブブラウジングのワークロードでは、約4.5分のアクティビティと5.5分の非アクティビティが繰り返されます。一方、ビデオ会議のワークロードは、2分のビジー時間と8分のアイドル時間と比較的軽いです。このアプローチは、負荷の高いタスクを継続的に実行するよりも、実際のバッテリー消費をより正確に再現することを目的としており、日常的な生産性におけるバッテリー寿命をより正確に把握できます。
当社のバッテリーテストでは、HP ZBook Fury G1i は 4 時間 48 分と、Dell Pro Max 18 Plus の 3 時間 39 分を上回りました。しかし、Dell はほとんどのベンチマークテストで一貫して高いパフォーマンスを示しており、効率性を犠牲にしてパワーを優先していることは注目に値します。このことから、最高のパフォーマンスを重視するユーザーにとって Dell はより魅力的な選択肢となり、一方で、長時間のモバイル利用を求めるユーザーにとっては HP の方が魅力的かもしれません。
| PCMark バッテリー (高いほど良い) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 経過時間 | 3時間39分 | 4時間48分 |
結論
ZBook Fury G1i 18は、ワークステーション購入者がHPに期待するコアとなる特性を備えています。堅牢な構造、容易な保守アクセス、2基のSODIMMによるECC対応メモリ、Gen5オプション対応の5つのM.18ベイ、そしてデュアルThunderbolt 2560による最新のI/Oなどです。1600インチ5000×XNUMXディスプレイとRTX PRO XNUMX GPUオプションは、実績のあるISVサポートを備えた信頼性の高いキャンバスをクリエイターやエンジニアに提供します。
バッテリー駆動時間はPCMarkテストで4時間48分と明らかに優れており、部屋や作業現場を移動するユーザーにとって重要なポイントです。HPのセキュリティおよび管理機能スタックと組み合わせることで、ZBook Fury G1i 18は、保守性と実環境における生産性を最優先する信頼性の高いモバイルワークステーションとして際立っています。
リーダーボード： HP ZBook Fury G1i 18は、当サイトの「最高のモバイルワークステーション」および「ローカルAI向け最高のノートパソコン」のリーダーボードにおいて、テスト対象製品の一つとなっています。
Amazon