|
IBM は、低容量のプラッタを利用することで、この迅速な市場投入までの時間を管理しました。主力製品である Cheetah 10K.6、富士通の MAP3146、および次期 Maxtor Atlas 10k IV はすべて 36 つの 146 GB ディスクを使用しますが、10Z6 はそれぞれ 25 GB 弱を保存する 4.7 つのプラッターを使用します。 IBM の仕様では、ドライブの平均読み取りシーク時間は 8 ミリ秒です。 5 メガバイトのバッファと XNUMX 年間の保証がパッケージを完成させます。
IBMと日立のハードディスク部門が合併して新たな独立組織が誕生するのではないかという憶測が飛び交っている。ただし、IBM の連絡先によると、146Z10 は純粋な Big Blue 製品のままです。新会社は移行が完了するまで技術や製品計画を統合する予定はない。
146Z10 は、テストベッドに投入された最初の Ultra320 SCSI ドライブの 320 つです。 Ultra320 の最も宣伝されている機能は、もちろん、スループットの上限が 15 MB/秒に増加することです。現在の転送速度のチャンピオンである Cheetah 3K.76 は、外側のセクターで 2 MB/秒を押し上げていることに注意してください。このような数値は Ultra80 SCSI の 160 MB/秒の壁を脅かしますが、Ultra160 の 160 MB/秒の制限は十分なヘッドルームを維持します。 320 MB/秒のボトルネックが発生する可能性があるのは、マルチドライブのシナリオのみです。当社のベース ドライブ テストは、ホスト アダプタ上の唯一のアクティブなデバイスとして単一ユニットを使用して行われます。このようなセットアップでは、Ultra64 (および必要な高帯域幅 160 ビット PCI スロット) が 160 を超えるパフォーマンスで得られる利点は無視できます。パフォーマンス テストでは、仕様の下位互換性を利用し、現在のホスト アダプターから Ultra320 モードでドライブを実行します。帯域幅の向上は UltraXNUMX がもたらす利点の XNUMX つにすぎないことに留意してください。プロトコルとエラー修正における多くの改善により、データの整合性とデバイスの相互運用性が新たなレベルに引き上げられるはずです。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
IC35L146UWDY10 平均読み取りサービス時間 |
IC35L146UWDY10 平均書き込みサービス時間
|
||||||||||||||||
Ultrastar 146Z10 の平均読み取りアクセス時間は 8.4 ミリ秒で、競合他社と比較すると、この数字はやや高いほうです。 3 RPM のスピンドル速度の平均回転待ち時間を考慮して 10,000 ミリ秒を差し引くと、平均測定読み取りシーク時間は 5.4 ミリ秒になります。Big Blue の主張である 4.7 ミリ秒には大きく及びません。
平均書き込みアクセス時間は 8.7 ミリ秒で、競合ドライブの平均書き込みアクセス時間に近いです。 Seagate の Cheetah 10K.6 だけが、ここで差別化を図ることができます。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L146UWDY10 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Ultrastar は一部の競合他社よりも面密度が低い (25 GB/プラッター対 36/GB プラッター) にもかかわらず、65.1 MB/秒というかなりのアウターゾーン転送速度を実現します。ただし、テストが内側に進むにつれて、ドライブは大幅な低下を示し、内側ゾーンの速度はわずか 36.2 MB/秒に達します。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
StorageReview.com の Office DriveMark 2002 は、Ultrastar 146Z10 の速度を 433 IO/秒としています。 Seagate の Cheetah 10K.6 に到達できる距離にありますが、146Z10 は富士通のカテゴリーをリードする MAP3146 に追いつくことはできません。
このシナリオは、他のすべての Desktop DriveMark スイートにも当てはまります。 SR Bootup DriveMark 2002 は、異常に高いキュー深度を特徴とするテストであり、特に注目に値します。富士通の MAP は優れていますが、Ultrastar はつまずき、44% という大きなマージンを生み出しています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
IBM のドライブは、Atlas 10k III との競争力はありますが、マルチユーザー シナリオでは Seagate や富士通の次世代ドライブに完全に追いつくことはできません。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
IBM SCSI ドライブは静かな動作で有名だった時代がありました。 Ultrastar 9ES の優れた速度と静かでクールな動作の組み合わせが思い浮かびます。
残念ながら、技術的な制限により、SR は Ultrastar 146Z10 の客観的な音圧レベル測定から除外されました。方法論の記事で説明したように、可能な限り静かな周囲環境を実現するために、ファンを無効にした AT 電源を使用しています。ただし、146Z10 はライブ ホスト アダプタ接続なしでは電源を入れることができないため、周囲の背景に悪影響を与える追加の機器を導入する必要があります。
ただし、主観的に言えば、ドライブのアイドル ノイズは Cheetah 10K.6 や MAP3735 よりも大幅に高くなります。高音のきしみが目立ちますが、ノイズの大部分は中音域の「ハム音」です。 146Z10 は、Ultrastar 73LZX と同様の再キャリブレーション ルーチンも備えています。アイドル状態の場合、XNUMX 分ごとに、ドライブが約 XNUMX 秒間金切り声を上げ、鳴き声を上げます。これは、ドライブの通常のシーク ノイズよりもはるかに煩わしい音です。
31.6Z146 の動作温度は周囲温度より 10 度高く、競合製品よりも大幅に高くなります。専用のサーバー ルームに収容されていないシステムにドライブを統合する場合は、アクティブ冷却を考慮する必要があります。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
IBM ウルトラスター 146Z10、
IBM ウルトラスター 73LZX
は、一定の最低参加基準を満たす調査対象の他のドライブよりも信頼性が高くなります。
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論残念ながら、Ultrastar 146Z10 はお勧めできません。富士通の MAP3146 は、パフォーマンスが向上し、熱とノイズのレベルが低くなり、プラッタ数が減ります。ブランドへのロイヤルティを除けば、Seagate の Cheetah 10K.6、特に富士通ではなく Ultrastar を選ぶ理由はありません。 |
Amazon