Intel SSD 520については、クライアント向けレビューとエンタープライズ向けレビューで既にいくつかの異なる視点から検証してきました。しかし、優れたパフォーマンスとIntelのSSD信頼性に対する定評を考えると、ノートPCやデスクトップPCのOEMメーカーが、システム構成を検討している購入者向けにパフォーマンスアップグレードとしてSSD 520を提供する可能性もあります。また、ユーザーは速度や冗長性を活用する目的で、RAID構成でのIntel SSD 520の導入を検討するかもしれません。そこで、今回のレビューでは、240GB SSD 520を、シングルドライブ、Intel 520を2台使用したRAID0、520を3台使用したRAID0、520を3台使用したRAID5など、クライアント向けの様々なシナリオで検証します。
RAID で少なくとも 480 組の SSD を使用する理由はたくさんあります。一般にパフォーマンスの向上は目覚ましく、場合によっては、520 台の低容量ドライブのコストが 240 台の高容量ドライブよりも低くなる場合もあります。さらに、240GB Intel SSD 480 は XNUMXGB モデルよりも速度が遅いと言われており、購入者は XNUMXGB モデルを XNUMX つ購入するよりも XNUMXGB SSD を XNUMX つ使用することでさらに高いパフォーマンスを得ることができます。
合成ベンチマーク
Intel SSD 520 を単体ドライブとしてレビューしたところ、全体的に優れたパフォーマンスを発揮し、最速のコンシューマー向け SSD としてOCZ Vertex 3 Max IOPSと常に順位を入れ替えるほどでした。RAID 構成に移行して、3 台のドライブをどのように構成するかによってパフォーマンスがどのように向上するかを確認したいと考えました。テスト環境は、Lenovo ThinkServer RD240で、RAID には LSI MegaRAID 9260-8i を使用しています。標準の RAID 構成には、128K ストライプサイズ、ライトバック有効、リードアヘッド、およびドライブキャッシュ有効が含まれます。
最初のテストでは、IOMeter を使用した 2MB シーケンシャル転送テストで直線パフォーマンスを調べます。
単一の Intel SSD 520 は、反復データで 495MB/s の読み取りと 462MB/s の書き込みを記録し、892 つのドライブを備えた RAID984 では 0MB/s の読み取りと 0MB/s の書き込みまで増加しました。 RAID3 x 1060 の組み合わせに別のドライブを追加すると、速度は再び読み取り 1104MB/秒、書き込み XNUMXMB/秒に増加しました。
次に、IOMeter で同じ 2MB の転送サイズでのランダム アクセス速度を調べます。
単一の SSD 520 は単独で 497MB/s の読み取りと 466MB/s の書き込みを管理し、RAID865 では 1024MB/s の読み取りと 0MB/s の書き込みに拡張されました。 1072 台目のドライブを追加すると、読み取り速度が 1094MB/s、書き込み速度が XNUMXMB/s までさらに向上しました。
次のテスト グループは、フラッシュ ストレージの基礎である小規模な 4K 転送に切り替えます。速度を低下させる可動部品がないため、SSD はランダム アクセス速度でハード ドライブを水から吹き飛ばすことができます。多くの RAID 構成では、ストライプ サイズがパフォーマンスに影響を与えることにも注意してください。
シングルドライブ構成と比較すると、キュー深度 1 では、RAID 構成はキュー深度が低い場合の 4K ランダム読み取りまたは書き込みのスコアが高くありませんでした。パリティ計算が増加したため、RAID5 構成が最後になり、単一 SSD の読み取り 4,577 IOPS と書き込み 13,310 IOPS と比較して、読み取り 7,589 IOPS と書き込み 20,473 IOPS を測定しました。
キューの深さ 4 では 1K 書き込み RAID 速度が低いことを考慮すると、遅延テストでドライブが単一ドライブと比較して遅いという結果が出ても、それほど驚くべきことではありませんでした。 RAID 構成のスコアは、RAID0.054、RAID0.542x0.075、RAID0 構成でそれぞれ 0 ミリ秒、3 ミリ秒、5 ミリ秒でした。しかし、驚くべきことは、最大応答時間が 29.7 ～ 32.34 ミリ秒の間で推移するという、非常に低いことです。
合成ベンチマークの最後のセクションでは、混合ワークロードのビジネス環境における Intel SSD 520 のパフォーマンスを調べます。 RAID520 構成の SSD 0 はパックのトップを維持し、より高いキュー深さで単一の SSD 520 よりも優れた向上を実現しました。 RAID が最も強みを発揮する領域は、Web サーバー プロファイルに見られ、RAID5 構成が勝利しました。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。
RAID ノートブックの使用法
本レビューの冒頭で述べたように、私たちはこれらの新しいIntel SSD 520がノートPC環境でRAID0構成でどのようなパフォーマンスを発揮するかに興味を持っていました。この構成をテストするために、私たちは信頼できるLenovo ThinkPad W520を使用し、そのデュアル2.5インチハードドライブベイとSATA 6Gb/sサポートを活用しました。このシステムでベンチマークテストを行った他のドライブとのパフォーマンスデータの一貫性を保つため、2台のIntel SSD 520にも同じクローンイメージを使用しました。この比較にはFutureMark PCMark Vantageを使用しました。
Lenovo ThinkPad W520 のパフォーマンス構成は次のとおりです。
- インテル Core i7-2920XM プロセッサー (8M キャッシュ、2.5 GHz)
- 2000GB DDR2 および Intel GMA HD 3 グラフィックスを搭載した NVIDIA Quadro 3000M
- Windows 7 Professional SP1 64 ビット
- 8.0GB DDR3 システムメモリ
全体的な PCMark Vantage パフォーマンスを見ると、Intel SSD 520 が当社のチャートで最高のスコアを獲得し、当社のチャートでは前世代の SSD 510 を上回りました。ただし、最速の PCMark Vantage スコアで分類すると、以下に示すように、RAID300 では Crucial C0 を上回ることはできませんでした。
C300 は、RAID56,176 の Intel 51,287 の 520 PCMark と比較して、0 という驚異的な PCMark スコアを獲得しました。
結論
Intel SSD 520 に Editor’s Choice 賞を与えたのには正当な理由があります。私たちは SSD 分野におけるインテルの信頼性と互換性に関するインテルの評判と伝統を高く評価していますが、SSD 520 も同様に素晴らしいパフォーマンスを発揮しており、単一ドライブのレビュー全体を通じて概して 520 ～ XNUMX 位にランクインしています。安定性が重要な RAID 環境で SSD を使用することを検討する場合、SSD XNUMX が提供する信頼性とパフォーマンスの融合は最高です。
SSD 520 は、ThinkPad W0 の RAID520 でテストしたところ、システム全体のパフォーマンスが良好でした。デスクトップまたはワークステーション環境では、SandForce SF-2200 プロセッサは、Web サーバー プロファイルに見られるように、優れたラージ ブロック転送速度と優れた高い I/O 読み取りパフォーマンスを実現します。パフォーマンスは完全に 2 倍のレートでは拡大しませんでしたが、240 つの 520GB SSD 480 を組み合わせると、ランダム 4K 書き込みおよびシーケンシャル書き込み速度が 240GB 容量よりも遅いと記載されている 520GB モデルよりも明らかな向上が見られます。すでに RAID カードまたはオンボード RAID 機能を持っている購入者にとって、Intel SSD XNUMX をペアリングまたは XNUMX 倍にすることは、パフォーマンスの観点から合理的です。
唯一の不満は、RAID 内の多くの SSD に当てはまりますが、日常使用でより高いパフォーマンスを得るには、高スレッドのアクティビティを実行する必要があることです。 RAID 構成と、キューの深さが浅く、ランダム転送が小さい単一ドライブを比較した場合、速度に大きな違いは見られませんでした。したがって、より高いキュー深度であまりアクティビティを実行しない場合は、単一の SSD を使用した方がよいでしょう。
全体として、Intel SSD 520 は、単一ドライブ構成とマルチドライブ構成の両方で優れたパフォーマンスを提供しました。独自の構成に最適なセットアップを選択するには、実行する予定のワークロードを実際に検討する必要があります。プロファイルが RAID で高速化できるものと一致する場合、XNUMX 台目または XNUMX 台目の SSD を追加してパフォーマンスと容量の両方を向上させることは非常に合理的です。インテルの内部テストにより信頼性が向上したとはいえ、万が一ドライブに障害が発生した場合に備えて、定期的なバックアップの作成を怠らないでください。
関連するインテル SSD 520 コンテンツ
Intel SSD 520 クライアントのレビュー
インテル SSD 520 エンタープライズ レビュー
Amazon