インテル SSD 520 エンタープライズレビュー

by ケビン・オブライエン on 2012 年 2 月 6 日

Enterprise ◇ SSD

Intel SSD 520は、クライアントユーザーをターゲットとしていますが、IntelブランドのバックアップとこのSSDに投入されたエンジニアリングの質の高さから、エンタープライズ分野にも確実に浸透していくでしょう。クライアント向けIntel SSD 520のレビューで述べたように、SandForceベースのSSDは優れたパフォーマンスを発揮し、共同開発されたカスタムファームウェアとIntelの最高品質のNANDフラッシュメモリを提供します。エンタープライズ分野では、SSD 520はワークステーションやその他のPCだけでなく、サーバーや、主に読み取り中心のシナリオで高速ストレージが真価を発揮するその他の環境にも採用されるでしょう。

企業において、特に MLC SSD をエコシステムに組み込む場合に最も明らかな懸念事項の 520 つは信頼性です。場合によっては、低価格の SSD と引き換えに eMLC または SLC-SSD の耐久性を犠牲にする傾向がありますが、それでもドライブは安定している必要があります。そのために、クライアント SSD 520 のレビューで詳しく説明されているように、インテルは SandForce プロセッサーを含むハードウェアについて 5,000 年以上の検証を行ってきました。インテルはまた、検証プロセスで 150 を超える独自のテストを通じて XNUMX を実行し、XNUMX を超えるホストシステムでエンタープライズ互換性を検証しました。

ただし、企業ユーザーは、520 を使用することで、従来の eMLC および SLC エンタープライズ SSD の耐久性の利点をすべて放棄する必要はありません。 SSD 520 はオーバープロビジョニングして、耐久性 (TBW) の向上とパフォーマンスの大幅な向上の両方を実現できます。オーバープロビジョニングとは、システムで利用可能なストレージ容量を減らし、コントローラがバックグラウンドメンテナンスを実行するためにより多くの NAND を予約することを意味する単なる派手な用語です。コントローラーに十分な予約済み NAND を与えて、一定のアクティビティ中に速度をそれほど低下させることなくガベージコレクションプロセスを処理できるようにします。これにより、パフォーマンスが大幅に向上し、ドライブの寿命が延びます。ただし、増加した OP を使用すると、ドライブ容量が直線的に減少するという欠点があるため、企業ユーザーは、価格、パフォーマンス、寿命と、特定のワークロードや要件とのバランスを慎重にとる必要があります。

StorageReview がエンタープライズの観点から SSD を評価する場合、焦点は定常状態のパフォーマンス、つまりドライブが特定のワークロードで 24 時間 7 日負荷がかかったときにどのように動作するかに完全に向けられます。Intel SSD 520 では、標準のオーバープロビジョニングと 20% オーバープロビジョニングの両方で定常状態のパフォーマンスをベンチマークしました。20% OP 状態では、240GB の Intel SSD 520 は 192GB SSD になります。公平な比較を行うために、このレビューでテストしたすべてのプライマリドライブ (Intel SSD 520、OCZ Vertex 3 Max IOPS、エンタープライズ向け eMLC ベースのIntel SSD 710を含む) をオーバープロビジョニングしました。

エンタープライズ総合ベンチマーク

企業向けのフラッシュメディアは、標準のプラッタードライブやクライアントベースの SSD とは異なる方法でテストする必要があります。フラッシュのパフォーマンスは、ドライブへの書き込み時間が長くなるほど変化し、ドライブが定常状態の速度に達するまで速度が低下します。エンタープライズ設定では、24 時間使用した後にドライブが再びその速度に達しない場合、初期バーストはほとんど意味がありません。ここで定常状態のベンチマークが登場し、7 時間 XNUMX 日負荷がかかったときにドライブがどのように動作するかを示します。このため、以下のベンチマークはすべて事前調整され、定常状態モードで記録されました。

StorageReviewのエンタープライズテスト環境を使用してSSD 520のベンチマークテストを実施し、エンタープライズ環境におけるその性能を正確に評価しました。このエンタープライズテストプラットフォームは、デュアルIntel Xeon X5650プロセッサを搭載し、Windows Server 2008 R2を実行しているLenovo ThinkServer RD240をベースとしています。シングルドライブベンチマークでは、キャッシュの影響を受けずにパフォーマンスを測定するため、各SSDをLSI SAS 9211-8i HBA経由で接続しています。IOMeterの数値はすべて、MB/s速度のバイナリ値で表されています。

混合ワークロードテストに直接進み、静的キューの深さ 520 の一連のサーバーワークロードにおける Intel SSD 3 および OCZ Vertex 320 Max IOPS を Intel SSD 510、SSD 710、および SSD 32 と比較します。すべてのテストは次のとおりです。定常状態で実行されます。当社の各サーバープロファイルテストでは、データベースプロファイルでの 67% の読み取りから、Web サーバープロファイルでの 100% の読み取りまで、読み取りアクティビティに重点が置かれています。

67 つ目はデータベースプロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。

データベースプロファイルの在庫パフォーマンスを見ると、Intel SSD 520 は定常状態で平均 3,094 IOPS であったのに対し、OCZ Vertex 3,211 Max IOPS は 3 でした。在庫構成のこれらの各ドライブのうち、eMLC ベースの Intel SSD 710 が 3,461 IOPS という最高スコアを示しました。

Intel SSD 520、SSD 710、および OCZ V3 MI を 20% オーバープロビジョニングで比較すると、SSD 用にさらに多くの NAND を予約することがいかに劇的な効果をもたらすかが実際にわかり始めます。 Intel SSD 520 の平均速度は 3,094 から 11,040 IOPS に向上し、SSD 710 は 3,461 IOPS から 5960 IOPS に、OCZ Vertex 3 MI は 3,211 IOPS から 10,383 IOPS に向上しました。

次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイルサーバーを調べます。

当社のファイルサーバープロファイルでは、OCZ Vertex 3 MI 内の Toggle NAND が明確な強みを示しており、在庫構成のドライブの中で最高の速度である 8,163 IOPS を測定しましたが、Intel SSD 4,550 の 520 IOPS と比較しました。

20% オーバープロビジョニングの結果を比較すると、Intel SSD 520 は 4,550 IOPS から 12,941 IOPS に向上し、SSD 710 は 3,837 IOPS から 5,399 IOPS に向上し、OCZ Vertex 3 MI は 8,163 IOPS から 13,470 IOPS に向上しました。

当社の Web サーバープロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。

当社の Web サーバープロファイルでは、Intel SSD 520 は標準構成で 17,095 IOPS を測定しましたが、OCZ Vertex 18,294 Max IOPS では 3 IOPS でした。 SandForce SF-2200 プロセッサによる非常に強力な読み取りパフォーマンスにより、これらのドライブは、前世代の Intel SSD 510 や SATA 3.0Gb/s Intel SSD 320 および SSD 710 よりも明らかな利点を提供しました。

すべてのサーバープロファイルの中で、Web サーバーは 100% 読み取り専用であるという点で独特です。これは、このシナリオで書き込み速度の向上を目的としたオーバープロビジョニングが、より高速な SSD 上でプロセッサが動作するために使用可能な NAND の量を制限するため、実際には読み取りパフォーマンスに悪影響を与えることを意味します。この場合、20% オーバープロビジョニングされた Intel SSD 510 は 17,095 から 16,955 IOPS に低下し、Vertex 3 MI は 18,294 から 18,065 IOPS に低下しました。 Intel SSD 710 は比較的横ばいで、IOPS が 12,878 から 12,885 に変化しました。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。

ワークステーションのパフォーマンスを対象とした最後の混合ワークロードテストでは、標準構成の Intel SSD 5,563 で平均速度 520 IOPS を測定しました。これと比較すると、OCZ Vertex 6,628 Max IOPS の 3 IOPS、Intel SSD 4,960 の 710 IOPS、および前世代の Intel SSD 3,553 の 510 IOPS です。

20% のオーバープロビジョニングにより、Intel SSD 520 の速度は 5,563 IOPS から 16,255 IOPS に向上しましたが、OCZ Vertex 3 Max IOPS は 6,628 から 16,258 IOPS になりました。 Intel SSD 710 は IOPS が 4,960 から 7,697 に向上しました。

結論

Intel SSD 520 は、非常に優れた定常状態パフォーマンスを提供し、Toggle NAND ベースの Vertex 3 Max IOPS とほぼ同等のパフォーマンスを提供し、一般に Intel の SSD 320 および SSD 710 製品をリードします。 SandForce SF-2200 プロセッサの強みは、SSD にオーバープロビジョニングによるバックグラウンドアクティビティ用に十分な予約スペースがある場合、SATA 6.0Gb/s の飽和読み取り速度と強力な書き込み速度を考慮すると、多くの企業条件で理にかなっています。これは当社のベンチマークで明らかであり、標準構成よりもパフォーマンスが大幅に向上しています。

このレビューでは直接比較していませんが、520% オーバープロビジョニングを備えた Intel SSD 20 は、市場で業界をリードする eMLC および SLC ベースのエンタープライズ SSD のパフォーマンスレベルと競合し始めます。これらのドライブを直接比較しない理由は、MLC と eMLC または SLC NAND の耐久性が大きく異なるためです。これが意味するのは、書き込みが非常に多い条件下では、MLC NAND を搭載した SSD はエンタープライズグレードの SSD と比較して急速に消耗してしまうということです。ただし、ワークロードが軽度から中程度の適切な条件下では、MLC SSD は企業の条件に適しており、eMLC や SLC の代替品よりも優れた TCO を実現します。

メリット

読み取り負荷の高いエンタープライズワークロードでも非常に強力なパフォーマンスを発揮
20% のオーバープロビジョニングにより、書き込みアクティビティのあるすべてのプロファイルで大幅なパフォーマンスが向上します
Intel の品質と信頼性テストにより、SSD 520 は明らかな TCO メリットを備えた軽量エンタープライズ SSD の領域に入りました。

デメリット

eMLC または SLC ベースの SSD の耐久性レベルにはまだ対抗できません

ボトムライン

Intel SSD 520 は業界をリードする高速性を備え、企業がワークステーションとライトエンタープライズ SSD の使用に必要とする信頼性を提供します。オーバープロビジョニングを使用すると、ユーザーは 520 を調整してパフォーマンスと耐久性をさらに向上させることができます。 eMLC および SLC SSD の耐久性には及ばないものの、コスト削減には意味があり、エンタープライズ固有の SSD では過剰な場合に SSD 520 は興味深い代替品となります。