ThinkPad P16v Gen 3は、Lenovoのワークステーションラインナップにおいて、汎用性の高いミドルレンジの高性能マシンとして位置づけられており、超ポータブルなP1とデスクトップ代替機であるP16の間のギャップを埋める存在です。持続的なパフォーマンスとハードウェアの長寿命を重視するエンジニア、データサイエンティスト、パワーユーザー向けに設計されたこの「AI Ready」マシンは、Intelの最新のCore Ultra「Series 2」アーキテクチャを採用しています。レビュー機には、フラッグシップのIntel Core Ultra 9 285Hが搭載されており、ローカルなAIワークロードには専用のNPUを使用し、高負荷の3DレンダリングやシミュレーションにはNVIDIAのRTX PRO 2000 Blackwell GPUを使用しています。P1よりも重量はありますが、P16vは優れた熱的余裕と、よりアクセスしやすい内部拡張性を備えています。
| 製品仕様 | レノボ ThinkPad P16v 第3世代 |
|---|---|
| 概要と価格 | |
| 製品 | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 – AI対応 – 16インチ |
| モデル | 21RS |
| 価格 | $3,997.99 |
| プロセッサー＆AI | |
| プロセッサ | Intel Core Ultra 9 285H (シリーズ2) 16コア、ベースクロック2.9GHz、最大ターボクロック5.4GHz |
| プラットフォームテクノロジー | インテル vPro エンタープライズ |
| NPU パフォーマンス | Intel AI Boost (13 TOPS) |
| グラフィックスとメモリ | |
| ディスクリートグラフィックス | NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell (8 GB GDDR7) |
| 統合グラフィックス | Intel Arc 140T |
| RAM搭載済み | 32 GB (1 x 32 GB) DDR5 SDRAM |
| 最大サポートメモリ容量 | 96GB（合計2スロット、空き1スロット） |
| ストレージとディスプレイ | |
| Storage | 1TB SSD M.2 2280 PCIe 4.0 x4 NVMe、パフォーマンス、TCG Opal暗号化2 |
| RAIDサポート | RAID 0、RAID 1 |
| ディスプレイ | 16インチIPS LED（1920 x 1200）WUXGA 輝度400ニト、アスペクト比16:10、アンチグレア |
| 画面の特徴 | 画面占有率87.7%、AICCPカラーキャリブレーション、DC調光、ブルーライト軽減機能搭載 |
| 接続性と入力 | |
| インターフェース | Thunderbolt 4ポート×2（Power Delivery 3.1対応） HDMI 2.1ポート×1（最大8K解像度対応） USB 3.0ポート×2（うち1つは常時給電対応） LANポート（RJ-45）×1 ヘッドフォン/マイクコンボジャック x 1 |
| Networking | Wi-Fi 7 (Intel BE201)、Bluetooth 5.4、ギガビットイーサネット |
| 入力デバイス | バックライト付きキーボード（英語）、テンキー付き TrackPoint、UltraNav、Copiloキー |
| 物理的およびセキュリティ | |
| 寸法 | 14.2のx 9.8のx 1インチ |
| 重量 | 4.63ポンド |
| セキュリティ | ディスクリートTPM 2.0、指紋リーダー、赤外線カメラ プライバシーシャッター、超音波人体検知機能 |
| 耐久性 | MIL-STD-810Hテスト済み |
デザイン＆ビルド
P16v Gen 3は、ThinkPadファミリーに共通する象徴的でプロフェッショナルな美学を維持しつつ、より堅牢な「サンダーブラック」シャーシを採用しています。P1に採用されていたカーボンファイバーとマグネシウムとは異なり、P16vはトップカバーにアルミニウム、ボトムに耐久性の高いポリカーボネートとABS樹脂の混合素材を使用しています。これにより、厚みが若干増していますが（約1インチ）、MIL-STD-810Hの厳しい耐久性基準を満たしています。重量は4.63ポンド（2.1kg）からと、16インチマシンとしては持ち運びやすいサイズですが、ウルトラブックよりは明らかに重くなっています。
ThinkPadのデザインにおいて、キーボードは依然として最も優れた要素の一つです。6列の防滴キーボードは、深いキーストロークと確かな打鍵感を提供し、AIアシスタントを即座に呼び出せる専用のCopilotキーも搭載しています。デュアル入力のUltraNavシステムには、おなじみの赤いTrackPointと、広々とした滑らかな表面のタッチパッドが備わっています。オーディオは、Dolby Atmos対応の前面ステレオスピーカーによって処理され、ビデオ会議に適したクリアな中音域を実現していますが、メディア制作に必要な低音域の迫力には欠けています。
接続性の高さは、特にネットワーク環境や産業環境において際立った特長です。ドングルを必要とするスリムなワークステーションとは異なり、P16vには専用のギガビットイーサネット（RJ-45）ポートが搭載されています。さらに、Thunderbolt 4ポート（Power Delivery 3.1対応）が2つ、USB-A 3.2 Gen 1ポートが2つ、そして高速データ転送を実現するSD Express 7.0カードリーダーも備えています。この豊富なポート構成により、サーバー室でも現場オフィスでも、P16vは独立して動作します。
カメラとセキュリティ
5.0MP IR カメラは、リモートコラボレーションと Windows Hello を可能にし、プライバシーシャッターと超音波人体検知機能を備えています。このカメラは、固定焦点と時間的ノイズ低減 (TNR) を利用して、照明条件が最適でない場合でも高忠実度のビデオを保証します。視覚ハードウェア以外にも、P16v Gen 3 は高度な多層セキュリティ アーキテクチャを実装しています。その基盤となるのは、TCG および FIPS 140-2 規格に準拠したディスクリート TPM 2.0 チップで、電源ボタンに統合されたタッチ式指紋リーダーと連携して動作します。このリーダーは、チップ上のマッチング技術を使用して、生体認証のなりすましを防止します。
ファームウェアレベルの保護機能も同様に堅牢で、自己修復BIOSと、NVMe、電源オン、スーパーバイザーパスワードを含む包括的なアクセス制御機能を備えています。現場での物理的なセキュリティ対策として、シャーシにはケンジントンナノセキュリティスロットと、ハードウェアへのアクセスがあった際にIT管理者に警告を発する底面カバーの改ざん検知システムが搭載されています。企業向けフリート向けには、一部のモデルがIntel vPro Enterpriseにも対応しており、最新の企業環境に必要なリモート管理機能と安定性を提供します。
アップグレード性と内部構造
P16vの大きな特長はメンテナンス性の高さであり、長期的なプロフェッショナル利用に適したモジュール性を備えています。内部には、最大96GBのメモリ容量をサポートする2つのDDR5スロット（SODIMMとCSODIMMの両方に対応）を搭載。高速なDDR5-6400 CSODIMMモジュールを使用できるため、データ集約型のAIやシミュレーション作業においてメモリ帯域幅がボトルネックになることはありません。
ストレージ容量も同様に優れており、最大 4TB のストレージをサポートする 2 つの M.2 2280 PCIe 4.0 x4 スロットを備えています。これらのスロットは RAID 0/1 構成もサポートしており、ユーザーは最高のパフォーマンスと重要なデータの冗長性を選択できます。使用されている素材も耐久性と持続可能性のバランスを反映しており、トップカバーは 75% リサイクル アルミニウムで作られ、PC-ABS 製のボトムカバーと内部の C カバーは 30% のポスト コンシューマー コンテンツ (PCC) プラスチックを使用しています。これらの内部機器に電力を供給するのは、急速充電をサポートする大容量の 90Wh リチウムイオン バッテリーで、付属の 140W USB-C GaN アダプターを使用すると、わずか 1 時間で 80% まで充電できます。
Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 パフォーマンス
ThinkPad P16v Gen 3を評価するために、Procyon AI、SPECworkstation 4、SPECviewperf、Blender、LuxMarkなどのワークステーションおよびAIに特化した幅広いベンチマークを実行しました。また、プロフェッショナルなワークロードにおけるCPU、GPU、ストレージのパフォーマンスを測定するシステムレベルのテストも複数実施しました。
今回レビューした構成は、16コアで最大5.38GHzのブースト速度を持つIntel Core Ultra 9 285Hプロセッサと、8GBのGDDR7メモリを搭載したNVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Laptop GPUを搭載していました。システムメモリは32GB、ストレージは1TBのSamsung NVMe SSDで、OSはWindows 11でした。
これらのベンチマークテストでは、ThinkPad P16v Gen 3を以下の機種と比較しました。
- Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 – Intel Core Ultra 7 265H、NVIDIA RTX PRO 500 GPU
- Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 – Intel Core Ultra 7 265H、NVIDIA RTX PRO 500 GPU
プロキオンAIコンピュータービジョン
Procyon AIコンピュータビジョンベンチマークは、最先端のニューラルネットワークを用いて、CPU、GPU、専用アクセラレータにおけるAI推論性能を測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50などのモデルを使用し、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像などのタスクを評価します。テストは、NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML、Apple Core MLなど、複数の推論エンジンで実行され、ハードウェアとソフトウェアの効率性を幅広く把握できます。結果は、浮動小数点数と整数に最適化されたモデルの両方について報告されるため、プロフェッショナルなワークロードにおけるマシンビジョン性能を、一貫性のある実用的な指標として活用できます。
ThinkPad P16v Gen 3は、テスト対象となった3つのシステムの中で最も優れたAI推論性能を発揮します。これは主に、より強力なRTX PRO 2000 GPUとハイエンドのCore Ultra 9 285Hプロセッサによるものです。Procyon AI Computer Visionベンチマークでは、CPU総合スコア138を達成し、P16s Gen 4と同等のスコアを記録しながら、より小型のP14s Gen 6を上回りました。個々のモデルのレイテンシは一貫して高速で、MobileNet V3で0.98ms、ResNet 50で9.57ms、Inception V4で28.26msとなっています。また、Real-ESRGANなどの負荷の高いワークロードは、RTX PRO 500システムよりも明らかに高速に完了します。
このシステムの最大の強みは、GPU推論ワークロードにおいて顕著に表れます。RTX PRO 2000を搭載したP16vは、GPU総合スコア490を達成し、RTX PRO 500を搭載したP14sとP16sの355前後を大きく上回りました。TensorRTテストでは、P16vは総合スコア681を記録し、YOLO V3やDeepLab V3などのモデルで大幅に高速な結果を示し、この差はさらに広がります。その結果、P16vは、モバイルワークステーション上で負荷の高いAIビジョンワークロードや大規模な推論パイプラインを実行するプロフェッショナルにとって、最も優れた選択肢として際立っています。
| CPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 122 | 138 | 138 |
| モバイルネット V3 | 1.11ミリ秒 | 0.98ミリ秒 | 1.08ミリ秒 |
| レスネット 50 | 10.89ミリ秒 | 9.57ミリ秒 | 9.80ミリ秒 |
| インセプション V4 | 31.91ミリ秒 | 28.26ミリ秒 | 28.44ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 39.42ミリ秒 | 34.59ミリ秒 | 35.51ミリ秒 |
| ヨロV3 | 74.45ミリ秒 | 68.85ミリ秒 | 69.87ミリ秒 |
| リアルエスガン | 4,161.76ミリ秒 | 3,442.98ミリ秒 | 3,016.11ミリ秒 |
| GPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 355 | 490 | 354 |
| モバイルネット V3 | 1.05ミリ秒 | 0.79ミリ秒 | 1.03ミリ秒 |
| レスネット 50 | 3.77ミリ秒 | 2.80ミリ秒 | 3.73ミリ秒 |
| インセプション V4 | 10.13ミリ秒 | 8.05ミリ秒 | 10.37ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 25.40ミリ秒 | 19.54ミリ秒 | 24.74ミリ秒 |
| ヨロV3 | 19.16ミリ秒 | 12.70ミリ秒 | 20.15ミリ秒 |
| リアルエスガン | 399.21ミリ秒 | 256.57ミリ秒 | 395.42ミリ秒 |
| TensorRT | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 総合評点 | 438 | 681 | 484 |
| モバイルネット V3 | 0.76ミリ秒 | 0.53ミリ秒 | 0.64ミリ秒 |
| レスネット 50 | 3.33ミリ秒 | 2.20ミリ秒 | 3.05ミリ秒 |
| インセプション V4 | 9.53ミリ秒 | 7.40ミリ秒 | 8.67ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 13.34ミリ秒 | 7.97ミリ秒 | 11.66ミリ秒 |
| ヨロV3 | 15.28ミリ秒 | 7.94ミリ秒 | 13.76ミリ秒 |
| リアルエスガン | 446.47ミリ秒 | 289.54ミリ秒 | 444.42ミリ秒 |
UL Procyon: AIテキスト生成
Procyon AIテキスト生成ベンチマークは、簡潔かつ一貫性のある評価方法を提供することで、LLM（言語レベルモデル）のパフォーマンステストを効率化します。複数のLLMモデルにわたる繰り返しテストを可能にしながら、大規模モデルの複雑さや変数の数を最小限に抑えます。AIハードウェア分野のリーダー企業と共同開発されたこのベンチマークは、ローカルAIアクセラレータの利用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。以下に示す測定結果は、TensorRTを使用してテストされたものです。
AIテキスト生成ワークロードでは、3つのシステム間で明確な差が見られます。ThinkPad P16v Gen 3は、RTX PRO 2000 GPUと上位のCore Ultra 9プロセッサのおかげで、圧倒的なリードを保っています。Phiモデルテストでは、P16vは総合スコア1,952を達成し、P14s Gen 6（1,307）とP16s Gen 4（1,339）を大きく上回りました。また、応答時間も最速で、1秒あたり67.8トークンを生成し、最初のトークンまでの時間は0.456秒でした。これは、RTX PRO 500システムの約0.67秒の応答時間よりも明らかに高速です。
ミストラルモデルのベンチマークでも同様の傾向が見られ、P16vは1,745点を記録したのに対し、P14sは1,137点、P16sは1,113点でした。トークン生成速度でもGPUの優位性が際立っており、P16vは毎秒50トークン以上を生成する一方、他の2つのシステムは毎秒30トークン台半ばにとどまっています。また、P16vはより大規模なLlama3テスト構成を実行できる唯一のシステムであり、ローカルLLM実験やAI支援開発ワークフローに最適なプラットフォームとしての地位を確固たるものにしました。
| UL Procyon: AIテキスト生成 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| φ | |||
| ファイ総合スコア | 1,307 | 1,952 | 1,339 |
| 最初のトークンまでの Phi 出力時間 | 0.685秒 | 0.456秒 | 0.672秒 |
| Phi 出力トークン数/秒 | 45.671 トークン/秒 | 67.803 トークン/秒 | 47.070 トークン/秒 |
| Phi 全体期間 | 64.004秒 | 43.235秒 | 62.210秒 |
| ミストラル | |||
| ミストラル総合スコア | 1,137 | 1,745 | 1,113 |
| ミストラルの最初のトークン出力時間 | 1.196秒 | 0.751秒 | 1.292秒 |
| ミストラル出力トークン数/秒 | 33.960 トークン/秒 | 50.213 トークン/秒 | 34.884 トークン/秒 |
| ミストラル全体の所要時間 | 87.809秒 | 59.136秒 | 86.295秒 |
| ラマ3 | |||
| ラマ3 総合スコア | – | 1,552 | – |
| Llama3 最初のトークンまでの時間の出力 | – | 0.732秒 | – |
| Llama3 出力トークン数/秒 | – | 43.409 トークン/秒 | – |
| Llama3 全体の所要時間 | – | 67.892秒 | – |
| ラマ2 | |||
| ラマ2 総合スコア | – | – | – |
| Llama2 最初のトークンまでの時間の出力 | – | – | – |
| Llama2 出力トークン数/秒 | – | – | – |
| Llama2 全体の所要時間 | – | – | – |
ULプロキオン: AI画像生成
Procyon AI Image Generation Benchmarkは、低消費電力NPUからハイエンドGPUまで、幅広いハードウェアにおけるAI推論性能を、一貫性のある正確な方法で測定します。このベンチマークには、ハイエンドGPU向けのStable Diffusion XL（FP16）、中程度の性能のGPU向けのStable Diffusion 1.5（FP16）、低消費電力デバイス向けのStable Diffusion 1.5（INT8）の3つのテストが含まれています。ベンチマークは各システムに最適な推論エンジンを使用するため、公平で比較可能な結果が得られます。
AI画像生成ワークロードでは、GPUのパフォーマンスがさらに重要になります。P16v Gen 3は、P14sの697、P16sの708に対し、Stable Diffusion 1.5（FP16）スコア1,084という大幅な差をつけて再びリードしました。実用面では、P16vは1画像あたり5.77秒で画像を生成しましたが、RTX PRO 500システムでは1画像あたり約9秒かかりました。
INT8最適化テストでも同様の傾向が見られました。P16vは13,402というスコアを達成し、P14s（8,440）とP16s（8,840）を大きく上回りました。さらに、この構成において、より負荷の高いStable Diffusion XLワークロードを実行できたのはP16vのみで、1画像あたり約44秒でレンダリングを完了しました。これらの結果から、P16vはAI画像生成において最も強力な選択肢となり、一方、RTX PRO 500システムはより軽量な生成ワークロードに適していると言えます。
| UL Procyon: AI画像生成 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 安定拡散1.5（FP16） | |||
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 総合スコア | 697 | 1,084 | 708 |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 全体時間 | 143.447秒 | 92.235秒 | 141.136秒 |
| 安定拡散1.5（FP16） – 画像生成速度 | 8.965 秒/画像 | 5.765 秒/画像 | 8.821 秒/画像 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) | |||
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 総合スコア | 8,440 | 13,402 | 8,840 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 全体時間 | 29.619秒 | 18.653秒 | 28.278秒 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 画像生成速度 | 3.702 秒/画像 | 2.332 秒/画像 | 3.535 秒/画像 |
| 安定拡散XL（FP16） | |||
| 安定拡散XL（FP16） – 総合スコア | – | 847 | – |
| 安定拡散XL（FP16） – 全体時間 | – | 707.623秒 | – |
| 安定拡散XL（FP16） – 画像生成速度 | – | 44.226 秒/画像 | – |
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4.0ベンチマークは、ワークステーションのパフォーマンスに関するあらゆる主要な側面を評価するための包括的なツールです。CPU 、グラフィックス、アクセラレータ、ディスクのパフォーマンスを実際の環境で測定し、プロフェッショナルがハードウェア投資について十分な情報に基づいた意思決定を行えるよう支援します。このベンチマークには、データサイエンスタスクやONNXランタイムベースの推論テストなど、AIおよびMLワークロードに特化したテストセットが含まれており、ワークステーション環境におけるAI/MLの重要性の高まりを反映しています。7つの業界分野と4つのハードウェアサブシステムを網羅し、今日のワークステーションのパフォーマンスを詳細かつ的確に測定します。
SPECworkstationのテスト結果は、各システムが業界特有のワークロードでどのようなパフォーマンスを発揮するかを示しています。P16vは、AIと機械学習（1.63）や生産性と開発（1.09）といった計算負荷の高い分野で優れたパフォーマンスを発揮し、P14sとP16sの両方をわずかに上回っています。しかし、ライフサイエンス（1.68）やエネルギー（1.28）といった分野では、P16sが時折優位に立っており、これはおそらく、類似したCPUアーキテクチャとわずかに異なるチューニングの組み合わせによるものと考えられます。
P14sは、ほとんどの項目で大型システムに劣るものの、小型筐体と携帯性に優れた設計を考慮すると、その性能は依然として競争力があると言える。総合的に見ると、P16vはプロフェッショナルなワークロードにおいて最もバランスの取れたワークステーション性能を発揮し、P16sはCPU駆動型の科学技術計算タスクにおいて僅差で追随する性能を示している。
| SPECworkstation 4.0.0 (高いほど良い) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 業種別 | |||
| これからも、AIおよび予知保全（predictive maintenance）の分野でイノベーション推進し続けていきます。 | 1.45 | 1.63 | 1.60 |
| エネルギー | 1.13 | 1.12 | 1.28 |
| 金融 | 0.95 | 0.98 | 1.101 |
| ライフサイエンス | 1.51 | 1.62 | 1.68 |
| メディア＆エンターテイメント | 1.53 | 1.60 | 1.60 |
| プロダクトデザイン | 1.16 | 1.27 | 1.32 |
| 生産性と開発 | 0.87 | 1.09 | 1.07 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、OpenGL、DirectX、Vulkan APIを介した3Dグラフィックスパフォーマンスを評価する業界標準ベンチマークです。blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4、DirectX 12）、enscape-01（Enscape 4.0、Vulkanレイトレーシング）といった新しいワークロードに加え、3ds Max、CATIA、Creo、Maya、SolidWorksのトレースも更新されています。再設計されたGUI、最新のアプリケーションサポート、そして高度なレンダリングワークロードを備えたSPECviewperf 15は、プロフェッショナルグラフィックスパフォーマンスに関する一貫した実用的な洞察を提供します。
SPECviewperf 15 の結果は、各システムが OpenGL、DirectX、および Vulkan API 全体にわたるプロフェッショナル 3D グラフィックスワークロードをどのように処理するかを示しています。P16v は全体的に優れたパフォーマンスを発揮し、creo-04 (133.91)、maya-07 (122.09)、medical-04 (105.90) などの計算負荷の高いレンダリング タスクでトップに立っています。また、blender-01 (47.62) や unreal_engine-01 (57.02) などの新しいワークロードでもトップに立っています。P14s はほとんどのカテゴリで劣っていますが、ポータブルなフォームファクタと P16s と同じ GPU レベルであることを考慮すると、十分に競争力があります。P16s は P14s と同じ RTX PRO 500 を搭載していますが、catia-07 または enscape-01 の結果を提出していないため、これらのワークロードでの直接比較はできません。総合的に見て、P16vはテストしたすべてのビューセットにおいて最も安定した最高のグラフィック性能を発揮し、その主な要因はRTX PRO 2000 GPUにある。一方、P14sとP16sは、P16vに比べて明らかに劣る同程度の性能レベルにとどまっている。
| SPECviewperf（高いほど良い） | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 18.26 | 30.54 | 8.98 |
| ブレンダー-01 | 30.19 | 47.62 | 13.83 |
| カティア-07 | 32.65 | 49.64 | – |
| クレオ-04 | 87.59 | 133.91 | 62.24 |
| エネルギー04 | 34.95 | 57.13 | 11.90 |
| エンスケープ-01 | 19.64 | 27.82 | – |
| マヤ-07 | 86.42 | 122.09 | 37.79 |
| 医療-04 | 74.06 | 105.90 | 26.81 |
| ソリッドワークス-08 | 39.26 | 65.69 | 35.65 |
| アンリアルエンジン01 | 40.99 | 57.02 | 31.12 |
ラックスマーク
LuxMarkは、オープンソースのレイトレーシングレンダラーであるLuxRenderを使用し、非常に詳細な3Dシーンにおけるシステムのパフォーマンスを評価するGPUベンチマークです。このベンチマークは、サーバーやワークステーションのグラフィカルレンダリング能力を評価するのに適しており、特に正確な光シミュレーションが不可欠な視覚効果や建築ビジュアライゼーションアプリケーションに適しています。
レイトレーシング性能は、P16vのGPU優位性をさらに裏付けています。Hallbenchシーンでは、P16vのスコアは14,583で、P14sの9,344、P16sの10,449を上回っています。Foodシーンでも同様の傾向が見られ、P16vは5,536に達し、それぞれ3,543と3,892から向上しています。
RTX PRO 500シリーズはどちらも中程度のレンダリング負荷に対応できる性能を備えていますが、RTX PRO 2000はレイトレーシングレンダリングにおいて顕著なパフォーマンス向上を実現しています。ビジュアライゼーションやライティングシミュレーションに携わるプロフェッショナルにとって、この違いはレンダリングプレビューの高速化やイテレーションサイクルの短縮に直接つながります。
| LuxMark（高いほど良い） | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| ホールベンチ | 9,344 | 14,583 | 10,449 |
| 食物 | 3,543 | 5,536 | 3,892 |
7-Zip圧縮
7-Zip圧縮ベンチマークは、圧縮および解凍タスク中のCPUパフォーマンスを評価し、GIPS（ギガ命令/秒）とCPU使用率で評価します。GIPS値が高く、CPU使用率が効率的であるほど、優れたパフォーマンスを示します。
CPUに重点を置いたワークロードでは、システム間の比較においてよりバランスの取れた結果が得られました。7-Zipベンチマークでは、P16s Gen 4が総合評価96.48 GIPSでトップに立ち、P16vが92.89 GIPS、P14sが86.57 GIPSと続きました。これらの結果は、類似したCPUアーキテクチャであれば、より薄型のシステムでも競争力のある結果を生み出すことができることを示しています。
しかし、P16vは圧縮と解凍の両方のワークロードにおいて高い安定性を維持しており、高性能プロセッサ構成と十分な熱的余裕によってその恩恵を受けています。コンパイル処理や大規模なアーカイブ操作といった負荷の高い作業を行うユーザーにとっては、どちらの16インチシステムもP14sよりも若干優れたパフォーマンスを発揮します。
| 7-Zip 圧縮ベンチマーク（高いほど良い） | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 圧縮 | |||
| 現在の CPU 使用率 | 1,272% | 1,221% | 1,340% |
| 電流定格/使用法 | 6.148GIPS | 7.143GIPS | 7.727GIPS |
| 定格電流 | 78.199GIPS | 87.232GIPS | 103.552GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 1,290% | 1,260% | 1,198% |
| 結果として得られる評価/使用法 | 6.217GIPS | 7.210GIPS | 7.768GIPS |
| 結果として得られる評価 | 80.191GIPS | 90.840GIPS | 101.986GIPS |
| 減圧 | |||
| 現在の CPU 使用率 | 1,255% | 1,252% | 1,198% |
| 電流定格/使用法 | 7.375GIPS | 7.701GIPS | 7.313GIPS |
| 定格電流 | 92.580GIPS | 96.410GIPS | 87.601GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 1,254% | 1,217% | 1,236% |
| 結果として得られる評価/使用法 | 7.416GIPS | 7.798GIPS | 7.362GIPS |
| 結果として得られる評価 | 92.953GIPS | 94.943GIPS | 90.982GIPS |
| 総合評価 | |||
| 合計 CPU 使用率 | 1,272% | 1,238% | 1,275% |
| 合計評価/使用状況 | 6.816GIPS | 7.504GIPS | 7.565GIPS |
| 総合評価 | 86.572GIPS | 92.891GIPS | 96.484GIPS |
Blackmagic RAW スピードテスト
Blackmagic RAW Speed Testは、Blackmagic RAWコーデックを使用したビデオ再生および編集におけるシステムの性能を測定するパフォーマンスベンチマークです。高解像度ビデオファイルのデコードと再生におけるシステムの能力を評価し、CPU処理とGPU処理の両方におけるフレームレートを報告します。
ビデオデコード処理では、大型システムの方がわずかに優位性を示しています。8K CPUテストでは、P16vが76fpsでトップ、P16sが74fpsで僅差で続き、P14sは65fpsでわずかに後れを取っています。GPUアクセラレーションにより差はさらに縮まり、OpenCLテストではP16sが86fpsでP16vをわずかに上回り、84fpsとなっています。全体として、どちらの16インチシステムも高解像度メディアワークフローに適した選択肢であり、CPUデコードではP16vがわずかにリードし、GPUアシスト再生ではP16sが最高の結果を残しました。
| Blackmagic RAW スピードテスト | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 8K CPU | 65 | 76 | 74 |
| 8KオープンCL | 63 | 84 | 86 |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、読み取り速度と書き込み速度を測定することでストレージのパフォーマンスを評価し、ビデオ編集や大容量ファイルの転送など、データ集約型のタスクを処理するシステムの能力についての洞察を提供します。
3つのシステムすべてにおいて、ストレージ性能はほぼ同等です。これは、各構成が高速なPCIe NVMeドライブを使用しているためです。P16sは読み込み速度5,169.3 MB/sで最速を記録し、P14sは書き込み速度4,794.1 MB/sで最速を記録しました。P16vは読み込み速度5,023.4 MB/s、書き込み速度4,675.3 MB/sで、いずれもP16sに僅差で続いています。実際には、ストレージ性能はこれらのシステム間の大きな差別化要因ではありません。3つのシステムすべてが、メディア編集、大容量ファイルの転送、ローカルデータセットの処理など、要求の厳しいプロフェッショナルなワークロードに十分な帯域幅を提供しているためです。
| ブラックマジックディスクスピードテスト | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| タリアセン・ウェストにおける修復作業について | 5,159.6 MB /秒 | 5,023.4 MB /秒 | 5,169.3 MB /秒 |
| 書きます | 4,794.1 MB /秒 | 4,675.3 MB /秒 | 4,624.5 MB /秒 |
ブレンダー4.5
Blenderはオープンソースの3Dモデリングアプリケーションです。このベンチマークはBlenderベンチマークユーティリティを使用して実行されました。スコアはXNUMX分あたりのサンプル数で測定され、値が高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
Blenderのレンダリング結果を見ると、各システム間でCPUレンダリング性能は比較的似通っており、これはプロセッサアーキテクチャが密接に関連していることを反映している。ThinkPad P16v Gen 3はMonsterシーン（128.24サンプル/分）とJunkshopシーン（79.18）で最高のパフォーマンスを発揮し、P16s Gen 4をわずかに上回っている一方、Classroomシーン（61.04）ではP16sがリードしている。全体的な差はわずかであり、CPUベースのレンダリングワークロードはこれらの最新のIntelプラットフォーム間で同様にスケーリングすることを示唆している。
| Blender CPU (1 分あたりのサンプル数、高いほど良い) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| モンスター | 118.71 | 128.24 | 120.23 |
| ジャンクショップ | 73.68 | 79.18 | 77.99 |
| 教室 | 58.11 | 57.62 | 61.04 |
GPUレンダリングでは、P16vのより強力なRTX PRO 2000 GPUのおかげで、より大きな差が際立ちます。モンスターシーンでは、P16vは1分あたり1,300サンプルに達し、RTX PRO 500 GPUを搭載したP14s（903）とP16s（918）を大きく上回ります。ジャンクショップと教室のシーンでも同様の優位性が見られ、GPUアクセラレーションによるレンダリングワークロードにおいてP16vが明らかにトップであることを裏付けています。
| Blender GPU (1 分あたりのサンプル数、高いほど良い) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| モンスター | 903.13 | 1,300.29 | 917.81 |
| ジャンクショップ | 620.11 | 643.87 | 628.51 |
| 教室 | 527.76 | 607.69 | 538.79 |
yクランチャー
y-cruncherは、円周率をはじめとする数学定数を数兆桁まで計算できる、マルチスレッド対応でスケーラブルなプログラムです。2009年のリリース以来、オーバークロッカーやハードウェア愛好家の間で人気のベンチマークおよびストレステストアプリケーションとなっています。
y-cruncherベンチマークは、大規模な数学的計算を実行することで、CPUの生の演算性能をテストします。ここでは、P16s Gen 4が最速の結果を示し、10億桁のテストを27.47秒で完了しました。これは、P16vの32.69秒、P14sの34.06秒を上回っています。2.5億桁でも同様の結果となり、P16sは81.70秒で完了したのに対し、P16vは92.20秒でした。50億桁でも、P16sは186.14秒、P16vは207.73秒でした。また、このテストセットで100億桁の実行を完了した唯一のシステムもP16sでした。P16vも依然として優れたパフォーマンスを発揮しますが、P16sはCPU負荷の高いワークロードにおいて、最も強力な持続的なスケーリング性能を示しています。
| Y-Cruncher（時間が短いほど良い） | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 1億 | 34.056秒 | 32.690秒 | 27.472秒 |
| 2.5億 | 96.273秒 | 92.203秒 | 81.702秒 |
| 5億 | 216.487秒 | 207.729秒 | 186.141秒 |
| 10億 | – | – | 405.978秒 |
Geekbench 6
Geekbench 6 は、システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォーム ベンチマークです。
Geekbench 6は、システム全体のパフォーマンスを素早く把握できるベンチマークツールです。シングルコア性能ではP16v Gen 3が2,921でトップ、マルチコア性能ではP16sが15,823とP16vの15,185をわずかに上回り、最も高いスコアを記録しました。P14sは両システムには及ばないものの、小型ワークステーションクラスのデバイスとしては十分な性能を発揮しています。
GPU演算の結果は、最も大きな差を示しています。P16vはOpenCLスコアが104,861と大幅に高く、P14s（66,784）とP16s（67,453）を大きく上回っています。これは、演算負荷の高いワークロードにおいてRTX PRO 2000 GPUが優位性を持っていることを改めて示しています。
| Geekbench 6 (数値が高いほど良い) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| CPU | |||
| CPUシングルコア | 2,713 | 2,921 | 2,826 |
| CPUマルチコア | 12,781 | 15,185 | 15,823 |
| GPU | |||
| GPUオープンCL | 66,784 | 104,861 | 67,453 |
V線
V -Rayベンチマークは、高度なV-Ray 6エンジンを使用して、CPU、NVIDIA GPU、またはその両方のレンダリング性能を測定します。迅速なテストとシンプルなスコアリングシステムを採用しているため、ユーザーはシステムのレンダリング能力を評価・比較できます。効率的なパフォーマンス分析を求めるプロフェッショナルにとって不可欠なツールです。
V-Rayベンチマークは、V-Ray 6エンジンを使用したGPUレンダリング能力を際立たせています。P16v Gen 3は3,233というスコアで明らかにリードしており、P14sの2,122、P16sの2,114を大きく上回っています。この約50%のパフォーマンス向上は、RTX PRO 2000によってもたらされるレンダリング能力の向上を反映しています。
建築ビジュアライゼーションや製品レンダリングなどのアプリケーションでV-Rayを使用するプロフェッショナルにとって、P16vはRTX PRO 500構成と比較して顕著なパフォーマンス向上を提供します。
| Vray（高いほど良い） | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| スコア | 2,122 | 3,233 | 2,114 |
PCMark 10
PCMark 10は、現代のオフィス環境におけるシステム全体のパフォーマンスを測定するために設計された業界標準のベンチマークです。Windows 10向けにアップデートされたワークロードを搭載し、生産性、Webブラウジング、ビデオ会議、コンテンツ作成といった日常的なタスクを評価します。このベンチマークは実行が簡単で、多段階のスコアリング（高レベルの全体スコアから詳細なワークロードスコアまで）を提供し、バッテリー寿命とストレージ専用のテストも含まれています。UL Solutionsは現在、新しいアプリケーションベースのテストにはProcyonを推奨していますが、PCMark 10はPCの一般的なパフォーマンスを評価するための信頼性の高いツールとして広く利用されています。
PCMark 10は、Webブラウジング、オフィス作業、軽度のコンテンツ作成など、一般的な生産性ワークロードにおけるシステム全体のパフォーマンスを測定します。P16vは9,007のスコアで再びトップに立ち、P16sが8,667、P14sが8,382と続きます。
違いは比較的小さいものの、これら3つのシステムはすべて日常的な作業において優れたパフォーマンスを発揮することを示している。小型のP14でさえ、現代の生産性ワークロードには十分すぎるほどのパワーを備えている。
| PCMark 10（高いほど良い） | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| スコア | 8,382 | 9,007 | 8,667 |
3DMark CPU
3DMark CPU プロファイルは、1、2、4、8、16、および最大スレッド数の 6 つのスレッドレベルでプロセッサのパフォーマンスを評価します。各テストでは、同じボイドベースのシミュレーションワークロードを実行し、GPU の関与を最小限に抑えながら、異なるスレッド数での CPU のスケーリング性能を評価します。このベンチマークは、ゲーム、コンテンツ作成、レンダリングなどのタスクにおけるシングルスレッド効率とマルチスレッドの可能性を特定するのに役立ちます。8 スレッドでのスコアは、最新の DirectX 12 ゲームのパフォーマンスとほぼ一致し、1～4 スレッドの結果は、古いゲームや e スポーツ ゲームのシナリオを反映しています。
3DMark CPUプロファイルは、各プロセッサが異なるスレッド数でどれだけ効率的にスケーリングするかを評価します。P16vは最大スレッドスコアが11,218と最も高く、P16s（10,448）とP14s（10,377）をわずかに上回ります。しかし、P16sはスレッド数が少ないシナリオでも優れたパフォーマンスを発揮し、4スレッドと2スレッドのテストでトップに立っています。これは、スレッド数の少ないワークロードでのパフォーマンスを反映していると言えます。
全体的に見て、すべてのシステムにおける結果は非常に近い値を示しており、これはCPUアーキテクチャが類似しており、製品ラインナップ全体でマルチスレッド処理能力が優れていることを示唆している。
| 3DMark CPU（スコアが高いほど性能が良い） | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 最大スレッド数 | 10,377 | 11,218 | 10,448 |
| 16スレッド | 10,294 | 10,882 | 10,423 |
| 8スレッド | 7,525 | 7,049 | 7,403 |
| 4スレッド | 4,400 | 4,039 | 4,595 |
| 2スレッド | 2,389 | 2,349 | 2,416 |
| 1スレッド | 1,222 | 1,224 | 1,227 |
3DMark ストレージ
3DMarkストレージベンチマークは、ゲームのロード、進行状況の保存、ゲームファイルのインストール、ゲームプレイの録画といったタスクを測定することで、SSDのゲーム性能をテストします。実際のゲーム環境におけるストレージのパフォーマンスを評価し、最新のストレージ技術をサポートすることで、正確なパフォーマンス情報を提供します。
ストレージ性能は、3つのシステムすべてで非常に似通っています。P16vが1,895で最高スコアを記録し、次いでP16sが1,797、P14sが1,700となっています。これらの結果は、大容量ゲームのインストール、ファイル転送、負荷の高いアプリケーションの読み込みといったタスクを処理できる高速NVMe SSD性能を示しています。
実際の使用においては、これら3つのシステム間の違いはほとんど気にならないだろう。なぜなら、いずれも優れたPCIe NVMeストレージ性能を備えているからだ。
| 3DMark ストレージ (高いほど良い) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| スコア | 1,700 | 1,895 | 1,797 |
PCMarkバッテリー
モバイルシステムのバッテリー駆動時間を測定するために、PCMark 10を使用しています。PCMark 10には、一般的な業務におけるバッテリー駆動時間を現実的に評価できる「モダンオフィス」ベンチマークが含まれています。文書作成、ウェブ閲覧、ビデオ会議への参加など、日常的なオフィス作業をシミュレートし、ユーザーがノートパソコンをどのように使用しているかを再現するために、非アクティブ期間も組み込まれています。これは単にピークパフォーマンスを測定するものではなく、中程度の負荷での持続的な使用に焦点を当てています。ノートパソコンが1日のオフィスワークでどれくらい持続するかを把握するのに役立ちます。
このテストは10分サイクルで実行され、アクティブなタスクと非アクティブな期間のバランスが取られています。具体的には、ライティングとウェブブラウジングのワークロードでは、約4.5分のアクティビティと5.5分の非アクティビティが繰り返されます。一方、ビデオ会議のワークロードは、2分のビジー時間と8分のアイドル時間と比較的軽いです。このアプローチは、負荷の高いタスクを継続的に実行するよりも、実際のバッテリー消費をより正確に再現することを目的としており、日常的な生産性におけるバッテリー寿命をより正確に把握できます。
ThinkPad P16s Gen 4は、6時間51分という駆動時間で他のシステムに大きく劣りますが、これは主に75Whという小型バッテリーが原因です。一方、ThinkPad P16v Gen 3は、より大容量の90Whバッテリーを搭載しているため、テストで最長の12時間駆動を実現しています。P14s Gen 6は、P16sと同じ75Whのバッテリー容量ながら、11時間48分という駆動時間でそれに続いています。
| PCMark バッテリー (高いほど良い) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (Intel Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | Lenovo ThinkPad P16v Gen 3 (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 (Intel Core Ultra 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 経過時間 | 11時間48分 | 12時間 | 6時間51分 |
結論
ThinkPad P16v Gen 3は、Lenovoのモバイルワークステーション製品群において重要な役割をしっかりと果たしています。P14sのような薄型システムよりも大幅に高いGPUおよびAI性能を実現しながら、大型のP16デスクトップ代替モデルよりも携帯性とアクセス性に優れています。多くのプロフェッショナルなワークロードにおいて、このバランスの良さはシリーズの中でも最も実用的な構成の一つと言えるでしょう。
ほぼすべてのグラフィックスおよびAIベンチマークにおいて、RTX PRO 2000 GPUは明確な優位性を発揮します。SPECviewperf、LuxMark、Procyon AIスイートなどのテストでは、RTX PRO 500搭載システムと比較して、一貫して大幅なパフォーマンス向上を示しています。これらの違いは、レイトレーシング、生成AI推論、リアルタイムビジュアライゼーションワークロードなど、GPUアクセラレーションを必要とするタスクで特に顕著になります。CAD、3Dモデリング、機械学習実験、AI支援開発などの分野で働くプロフェッショナルは、この追加の演算能力の恩恵を受けるでしょう。
CPU性能は、テスト対象システム間でより均一に分布している。Core Ultra 9 285Hは強力なマルチスレッド性能を発揮するが、SPECworkstationおよび圧縮テストの結果から、P16sに搭載されている同様のIntelアーキテクチャもCPU負荷の高いシナリオでは依然として競争力があることが示された。したがって、P16vの優位性は主に、より強力なグラフィックスハードウェアとわずかに広い熱設計容量にあり、これにより長時間のワークロードでも高いGPU性能を維持できる。
P16vは、性能面だけでなく、ThinkPadワークステーションの伝統的な強みも継承しています。優れたキーボード操作性、堅牢なエンタープライズ向けセキュリティ機能、イーサネットやThunderbolt 4を含む豊富なポートを備えています。内部拡張性も大きな特長で、メモリのアップグレードやデュアルM.2ストレージスロットにより、長期的なプロフェッショナルユースにも柔軟に対応できます。
総じて、ThinkPad P16v Gen 3は、携帯性を犠牲にすることなく真のパフォーマンスを優先した、バランスの取れたモバイルワークステーションとして際立っています。超薄型ワークステーションでは実現できない強力なGPUアクセラレーションとローカルAI機能を必要とするものの、デスクトップPCの代替機ほどのサイズと重量は望まないユーザーにとって、P16vは魅力的な中間的な選択肢となるでしょう。
ThinkPad P16v Gen 3 (16インチ Intel) モバイルワークステーション
ランキング： Lenovo ThinkPad P16v Gen 3は、ノートパソコンのバッテリー寿命ランキングで17位にランクインしており、最高のモバイルワークステーションランキングのテスト対象製品の一つです。
Amazon