Micron 3610 SSDは、主流コンピューティングの進化するニーズに対応するために開発され、QLC NANDを採用した最初のPCIe Gen5クライアントSSDの1つとして広く認知されています。Micronの最新第9世代（G9）QLCとDRAMレスの省電力設計を組み合わせることで、3610はノートブックの効率性と最新のGen5インターフェースに期待されるバースト性能とのギャップを埋めることを目指しています。1TBから4TBまでの容量と複数のM.2フォームファクタが用意されていますが、本レビューでは、2TB 2280シングルサイドモデルに焦点を当て、実際のテストでそのバランスがどの程度維持されるかを検証します。
性能仕様を詳しく見てみると、シーケンシャル読み取り速度は全容量で驚異的な11,000 MB/sに達し、書き込み速度は2TBおよび4TBモデルで9,300 MB/sに達しています。ランダムIOPSも大幅に向上し、読み取りで最大1,500K、書き込みで最大1,600Kに達しています。このような高性能にもかかわらず、このドライブはノートブックへの導入における効率性を重視しており、従来のGen4 TLCソリューションと比較してワットあたりの性能が最大43%向上しています。
Micron 3610 の機能と市場ポジショニング
Micronは、3610において、業界初の2TB QLC NANDダイを搭載したPhison E31コントローラとG9 QLC NANDを活用しています。この高密度により、小型フォームファクタで大容量を実現し、ONFI 5.0インターフェースは最大3.6 GT/sの内部速度をサポートします。ホストメモリバッファ（HMB）を利用したDRAMレスアーキテクチャを採用することで、Micronは物理的なサイズと消費電力を低く抑え、ワークステーションクラスのバースト速度を必要とする薄型軽量ノートパソコンに最適な製品となっています。
QLCの耐久性評価は高く、1TBモデルで400TBW、4TBモデルで1600TBWとなっています。また、ファームウェアの整合性を確保するために、DICE（Device Identifier Composition Engine）とDOE（Data Object Exchange）プロトコルを採用するなど、セキュリティ面も重視されています。
ポジショニングという点では、Micron 3610はニッチな市場を席巻する製品と言えるでしょう。エントリーレベルのGen5ドライブやハイエンドのGen4 TLCドライブと直接競合し、持続的な高書き込み耐久性や低遅延の日常業務よりも、バースト速度と最新のインターフェースサポートを重視するユーザーにとって魅力的な選択肢となります。
| 製品仕様 | 1TB | 2TB | 4TB |
|---|---|---|---|
| 一般情報 | |||
| カテゴリー | 主流のPCとノートPC | ||
| モデル | マイクロン 3610 SSD | ||
| フォームファクター | M.2（22mm x 30mm、22mm x 42mm、22mm x 80mm） | ||
| インタフェース | PCIe Gen5、NVMe 2.0d | ||
| パフォーマンス | |||
| シーケンシャル読み取り速度（MB/秒） | 11,000 | 11,000 | 11,000 |
| シーケンシャル書き込み速度（MB/秒） | 7,200 | 9,300 | 9,300 |
| ランダム読み取り (KIOPS) | 850 | 1,500 | 1,500 |
| ランダム書き込み（KIOPS） | 1,500 | 1,600 | 1,600 |
| 読み取り遅延時間（標準値）（µs） | 50 | 50 | 50 |
| 書き込み遅延時間（標準値）（µs） | 12 | 12 | 12 |
| 信頼性と耐久性 | |||
| 耐久力（TBW） | 400 | 800 | 1600 |
| MTTF（百万時間） | 2 | 2 | 2 |
| 消費電力 | |||
| スリープ時／PS4の消費電力（mW） | <2.5 | <2.5 | <2.5 |
| アクティブアイドル電力（mW） | <150 | <150 | <150 |
| アクティブ読み取り電力（mW） | <6,500 | <6,500 | <6,500 |
| 高度な機能 | |||
| 機能リスト | Micron G9 QLC NAND ハードウェアベースのAES 256ビット暗号化 停電保護 (保存データ) ホスト制御型熱管理（HCTM） 性能向上を実現するMicron AWT SMBus経由のサーマルSMART 基本管理コマンド（BMC） リセットせずにファームウェアを有効化 ブロックをサニタイズし、暗号通貨を消去します。 電力損失信号のサポート TCG オパール 2.02、TCG パイライト 2.01、DOE、DICE Micron Storage Executive SSD管理ツール |
||
最高の合成性能
FIOテストは、SSDやHDDなどのストレージデバイスのパフォーマンスを測定するための、柔軟で強力なベンチマークツールです。シーケンシャルおよびランダムな読み書き操作など、さまざまなワークロードにおける帯域幅、IOPS、レイテンシなどの指標を評価します。このテストはストレージシステムのピークパフォーマンスを評価するのに役立ち、異なるデバイスや構成を比較する際に有効です。今回のテストでは、両方のSSDでワークロードを10GBに制限し、ピークバーストパフォーマンスを測定しました。
FIOの合成ベンチマークにおいて、Micron 3610は他のQLCドライブと比較して非常に特異な性能プロファイルを示します。ほとんどのドライブは読み出し速度を優先しますが、3610は実際には読み出しよりもシーケンシャル書き込みにおいて優れた性能を発揮します。
3610のシーケンシャル読み出し速度（6,839 MB/秒）はQLC製品群の中で最も低く、Crucial P510（8,835 MB/秒）やPNY CS2150（10,400 MB/秒）に劣ります。しかし、シーケンシャル書き込み速度（9,673 MB/秒）はMicron 2600（6,612 MB/秒）やCrucial P310（6,376 MB/秒）よりも大幅に高速です。また、ランダム4K書き込み（1.871M IOPS）においても、PNY CS2150やCrucial P310を含む他のすべてのQLC競合製品を凌駕する、非常に優れた性能を発揮します。
| FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | シーケンシャル 128K 読み取り (1T/64Q) | シーケンシャル 128K 書き込み (1T/64Q) | ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | ランダム4K書き込み(16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| サンディスク SN8100 | 15,000 MB/秒（平均レイテンシ 0.56ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.312M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.144M IOPS (平均レイテンシ 0.24ms) |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 13,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.63ms） | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.18ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 14,500 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 13,500 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 2.369M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.669M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| 重要なT705 | 14,400 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 12,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.68ms） | 1.585M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 2.703M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| チームグループ GE Pro 2TB | 13,900 MB/秒（平均レイテンシ 0.60ms） | 12,800 MB/秒（平均レイテンシ 0.65ms） | 2.585M IOPS (平均レイテンシ 0.23ms) | 1.818M IOPS (平均レイテンシ 0.28ms) |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 13,800GB/秒（平均レイテンシ0.61ミリ秒） | 13,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 2.251M IOPS (平均レイテンシ 0.23ms) | 1.818M IOPS (平均レイテンシ 0.28ms) |
| チームグループ GC Pro 2TB | 13,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 12,700 MB/秒（平均レイテンシ 0.66ms） | 2.110M IOPS (平均レイテンシ 0.24ms) | 1.686M IOPS (平均レイテンシ 0.28ms) |
| PNY CS2150 | 10,400GB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 8,801MB/秒（平均レイテンシ0.95ミリ秒） | 1.379M IOPS（平均レイテンシ0.371ms） | 1.623 IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) |
| 重要なP510 | 8,835 MiB/秒（平均レイテンシ0.90ミリ秒） | 9,961 MB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 1.163M IOPS (平均レイテンシ 0.44ms) | 1.196M IOPS (平均レイテンシ 0.51ms) |
| マイクロン 3610 2TB | 6,839 MB/秒（平均レイテンシ 1.23ms） | 9,673 MB/秒（平均レイテンシ 0.87ms） | 1.523M IOPS (平均レイテンシ 0.34ms) | 1.871M IOPS (平均レイテンシ 0.27ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/秒（平均レイテンシ 1.12ms） | 7,197 MB/秒（平均レイテンシ 1.16ms） | 1.400M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 1.403M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) |
| 重要な P310 2TB | 7,197 MB/秒（平均レイテンシ 1.16ms） | 6,376 MB/秒（平均レイテンシ 1.31ms） | 1.163M IOPS (平均レイテンシ 0.44ms) | 1.196M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/秒（平均レイテンシ 0.76ms） | 7,235 MB/秒（平均レイテンシ 0.92ms） | 1.2M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) | 825K IOPS (平均レイテンシ 0.62ms) |
| マイクロン 2600 2TB | 5,702 MB/秒（平均レイテンシ 1.47ms） | 6,612 MB/秒（平均レイテンシ 1.27ms） | 1.11M IOPS (平均レイテンシ 0.46ms) | 1.36M IOPS (平均レイテンシ 0.38ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均LLMロード時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B、DeepSeek R1 32Bの3種類のLLMのロード時間を評価しました。各モデルを10回テストし、平均ロード時間を算出しました。このテストは、大規模言語モデル（LLM）をメモリに高速にロードするドライブの能力を測定します。LLMのロード時間は、AI関連のタスク、特にリアルタイム推論や大規模データセットの処理において非常に重要です。ロードが高速化されると、モデルはデータをより迅速に処理できるようになり、AIの応答性が向上し、待ち時間が短縮されます。
大規模言語モデルをメモリにロードする場合、Micron 3610 は QLC ドライブの中で最下位になります。LLM のロードは読み取り負荷の高いタスクであるため、3610 の低いシーケンシャル読み取り上限がボトルネックとなります。DeepSeek R1 32B モデルの場合、3610 は 5.57 秒かかり、PNY CS2150 (4.89 秒) よりほぼ 1 秒遅くなります。3 つのモデル (7B、11B、32B) すべてにおいて、3610 は Crucial P510 と Micron 2600 に一貫して劣っており、大規模な AI モデルを VRAM に頻繁に出し入れするユーザーにはあまり適していません。
| 平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | ディープシーク R1 7B | メタラマ 3.2 11B ビジョン | ディープシーク R1 32B |
|---|---|---|---|
| SKハイニックス プラチナ P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| サンディスク SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| サムスン9100プロ4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| クルーシャル T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| サムスン990プロ2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 重要な P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| チームグループ GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| チームグループ GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| 重要な P310 2TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| マイクロン 2600 2TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
| マイクロン 3610 2TB | 3.5348s | 5.3853s | 5.5731s |
3DMark ダイレクトストレージ
3DMark DirectStorage 機能テストでは、Microsoft の DirectStorage が PCIe SSD でのゲーム アセットの読み込みをどのように最適化するかを評価します。CPU オーバーヘッドを削減し、データ転送速度を向上させることで、DirectStorage は読み込み時間を短縮します。特に、GDeflate 圧縮および Windows 11 の BypassIO と組み合わせると、その効果は顕著になります。このテストでは、ストレージ パフォーマンスを分離して、DirectStorage が有効になっている場合の帯域幅の潜在的な改善を強調します。
Micron 3610はDirectStorage環境で真価を発揮します。合成読み取り速度は低いものの、圧縮されたゲームアセットの処理能力は驚くほど優れています。ストレージからVRAMへのGDeflateテストでは、3610は20.29 GB/sを記録し、Crucial P510（19.63 GB/s）とPNY CS2150（19.49 GB/s）を上回りました。このカテゴリではMicron 2600（14.11 GB/s）とCrucial P310（14.81 GB/s）を大きく凌駕しており、コントローラまたはファームウェアがDirectStorageの高帯域幅かつマルチリクエストの特性に合わせて最適化されていることを示唆しています。
| 3DMark Direct ストレージ (GB/秒、高いほど良い) | VRAM への保存 (GDeflate 圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | GDeflate 解凍帯域幅 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SKハイニックス プラチナ P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| サンディスク SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| クルーシャル T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| チームグループ GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| サムスン9100プロ4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| チームグループ GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| マイクロン 3610 2TB | 20.29 | 9.42 | 6.94 | 7.93 | 8.48 | 65.46 |
| 重要な P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 重要な P310 2TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| サムスン990プロ2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| マイクロン 2600 2TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
PCMark 10 ストレージベンチマーク
PCMark 10 ストレージベンチマークは、アプリケーションベースのトレースを用いて、実環境におけるストレージパフォーマンスを評価します。システムドライブとデータドライブをテストし、帯域幅、アクセス時間、負荷時の一貫性を測定します。これらのベンチマークは、合成テストを超えた実用的な洞察を提供し、ユーザーが最新のストレージソリューションを効果的に比較できるようにします。
実際のアプリケーショントレースでは、Micron 3610は他のQLCドライブに比べて性能が劣ります。スコアは5,635で、このテストでは最も性能の低いQLCドライブです。Micron 2600（5,885）に大きく劣り、Crucial P310（6,436）にも大きく差をつけられています。これは、Windowsの起動、アプリの起動、小さなファイルの移動といった一般的な「日常的な」タスクにおいて、3610のレイテンシとオーバーヘッドが、他のドライブに比べて応答性の低い操作感につながることを示しています。
| PCMark 10 データ ドライブ (高いほど良い) | 総合評点 |
|---|---|
| クルーシャル T705 2TB | 8,783 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 8,665 |
| サンディスク SN8100 | 8,644 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 8,247 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 8,062 |
| チームグループ GC Pro 2TB | 7,648 |
| サムスン9100プロ4TB | 7,552 |
| サムスン990プロ2TB | 7,173 |
| チームグループ GE Pro 2TB | 6,957 |
| 重要な P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| マイクロン 2600 2TB | 5,885 |
| マイクロン 3610 2TB | 5,635 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
BlackMagicディスクスピードテスト
BlackMagic Disk Speed Testは、ドライブの読み書き速度をベンチマークして、特にビデオ編集作業におけるパフォーマンスを推定します。これにより、ユーザーはストレージが4Kや8Kビデオなどの高解像度コンテンツに十分な速度を備えていることを確認できます。
BlackMagicのテストでは、4ビットNANDのトレードオフが明らかになります。ほとんどのTLCドライブが9,000MB/sを超える速度を達成しているのに対し、QLCモデルは最下位に位置していますが、驚くべき結果が出ています。QLCであるにもかかわらず、書き込み速度は8,519MB/sに達し、この特定のバーストテストではSamsung 990 ProやWD SN850XといったTLC競合ドライブを上回っています。これはおそらく、Micronの積極的なSLCキャッシュによるものと考えられます。
| BlackMagic ディスク速度 (MB/秒、高いほど良い) | 読み取りMB/秒 | 書き込みMB/秒 |
|---|---|---|
| サンディスク SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| サムスン9100プロ4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 重要な P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| チームグループ GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| チームグループ GC Pro 2TB | 6,476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| マイクロン 3610 2TB | 5,834,9 | 8,519.1 |
| サムスン990プロ2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| 重要な P310 2TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| マイクロン 2600 2TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
GPUダイレクトストレージ
このテストベンチで実施したテストの 1 つは、Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) テストでした。GDS は NVIDIA が開発した機能で、NVMe ドライブやその他の高速ストレージ デバイスに保存されているデータにアクセスするときに GPU が CPU をバイパスできるようにします。GDS は、CPU とシステム メモリを介してデータをルーティングする代わりに、GPU とストレージ デバイス間の直接通信を可能にし、レイテンシを大幅に削減し、データ スループットを向上させます。
GPUダイレクトストレージの仕組み
従来、GPUがNVMeドライブに保存されたデータを処理する場合、データはまずCPUとシステムメモリを経由してからGPUに到達する必要がありました。このプロセスでは、CPUが中間者として機能し、レイテンシの増加や貴重なシステムリソースの消費につながるため、ボトルネックが発生していました。GPUダイレクトストレージは、GPUがPCIeバスを介してストレージデバイスから直接データにアクセスできるようにすることで、この非効率性を解消します。この直接的な経路により、データ転送のオーバーヘッドが削減され、より高速で効率的なデータ転送が可能になります。
AI ワークロード、特にディープラーニングを伴うワークロードは、非常にデータ集約的です。大規模なニューラル ネットワークのトレーニングにはテラバイト単位のデータ処理が必要であり、データ転送の遅延は GPU を十分に活用できず、トレーニング時間が長くなる可能性があります。GPU ダイレクト ストレージは、データが可能な限り迅速に GPU に配信され、アイドル時間を最小限に抑え、計算効率を最大化することで、この課題に対処します。
さらに、GDS は、ビデオ処理、自然言語処理、リアルタイム推論など、大規模なデータセットのストリーミングを伴うワークロードに特に役立ちます。CPU への依存度を下げることで、GDS はデータの移動を高速化し、CPU リソースを他のタスクに解放して、システム全体のパフォーマンスをさらに向上させます。
GPUダイレクトストレージ（GDS）のパフォーマンスを分析すると、特にMicron 3610がQLCのパフォーマンスに問題を抱え始めると、データは実に「刺激的」になります。GDSはCPUをバイパスしてデータをGPUに直接供給することでレイテンシを削減するように設計されていますが、3610では16Kブロック平均書き込み速度がわずか307.7 MiB/sにまで急落し、第5世代TLCドライブの1.5～2.4 GiB/sと比較すると大幅な低下となっています。このパフォーマンスの低下は、まさに「QLC税」の典型例です。ドライブのDRAMレスアーキテクチャとQLC NANDの低速な性質が相まって、小さなブロックのランダム書き込みに苦労し、GPUから直接小さなデータチャンクを処理する際に、事実上「途切れ途切れ」の状態になります。逆説的ではあるが、旧世代の第4世代QLC設計であるCrucial P310とMicron 2600は、この16Kブロックサイズにおいて、2.1～2.2 GiB/sの速度で、はるかに高い安定性を示している。これは、大量の小さなファイルを扱うAIやゲームのワークロードにおいては、より成熟した第4世代QLCアーキテクチャの方が、3610に搭載されている初期の「速度重視」の第5世代QLC実装よりも、実際には安定性と信頼性が高いことを示唆している。
| GDSIO チャート (16K、128K、1M ブロック サイズの平均) | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均読み取り | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均書き込み |
|---|---|---|---|---|---|---|
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.7 GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/秒 (0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/秒 (2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/秒 (19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/秒 (19.690ms) IOPS: 6.5K |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 3.6 GiB/秒 (0.533ms) IOPS: 238.7K | 2.3 GiB/秒 (0.845ms) IOPS: 150.8K | 5.9 GiB/秒 (2.639ms) IOPS: 48.4K | 4.2 GiB/秒 (3.714ms) IOPS: 34.4K | 6.5 GiB/秒 (19.274ms) IOPS: 6.6K | 6.2 GiB/秒 (20.127ms) IOPS: 6.4K |
| サンディスク SN8100 | 3.4 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/秒 (0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/秒 (2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/秒 (2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/秒 (19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/秒 (21.063ms) IOPS: 6.1K |
| サムスン9100プロ4TB | 3.4 GiB/秒 (0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/秒 (0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/秒 (3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/秒 (2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/秒 (19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/秒 (20.579ms) IOPS: 6.2K |
| クルーシャル T705 2TB | 3.3 GiB/秒 (0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/秒 (0.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/秒 (2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/秒 (2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/秒 (20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/秒 (20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 3.1 GiB/秒 (0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5 GiB/秒 (1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6 GiB/秒 (2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9 GiB/秒 (4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2 GiB/秒 (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/秒 (29.576ms) IOPS: 4.3K |
| 重要な P310 2TB | 3.1 GiB/秒 (0.627ms) IOPS: 203.2K | 2.2 GiB/秒 (0.902ms) IOPS: 141.4K | 4.1 GiB/秒 (3.845ms) IOPS: 33.3K | 3.9 GiB/秒 (3.992ms) IOPS: 32.0K | 4.4 GiB/秒 (28.462ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/秒 (30.964ms) IOPS: 4.2K |
| マイクロン 2600 2TB | 3.1 GiB/秒 (0.629ms) IOPS: 202.4K | 2.1 GiB/秒 (0.906ms) IOPS: 140.8K | 4.0 GiB/秒 (3.889ms) IOPS: 32.9K | 3.9 GiB/秒 (3.960ms) IOPS: 32.3K | 4.4 GiB/秒 (28.535ms) IOPS: 4.5K | 4.2 GiB/秒 (30.053ms) IOPS: 4.3K |
| サムスン990プロ2TB | 2.7 GiB/秒 (0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/秒 (0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/秒 (3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/秒 (3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/秒 (32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/秒 (29.520ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/秒 (0.779ms) IOPS: 163.5K | 1.8 GiB/秒 (1.107ms) IOPS: 115.3K | 4.5 GiB/秒 (3.473ms) IOPS: 36.8K | 4.7 GiB/秒 (3.357ms) IOPS: 38.1K | 4.6 GiB/秒 (27.157ms) IOPS: 174.4K | 4.9 GiB/秒 (25.682ms) IOPS: 5.0K |
| 重要なP510 | 2.3 GiB/秒 (0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/秒 (0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/秒 (3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/秒 (3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/秒 (26.218ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/秒 (25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/秒 (0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/秒 (0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/秒 (3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/秒 (3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/秒 (30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/秒 (30.782ms) IOPS: 4.2K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/秒 (0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/秒 (0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/秒 (3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/秒 (3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/秒 (30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/秒 (30.782ms) IOPS: 4.2K |
| マイクロン 3610 2TB | 2.2 GiB/秒 (0.884ms) IOPS: 144.3K | 307.7 MiB/s (6.5ms) IOPS: 19.7K | 2.9 GiB/秒 (5.4ms) IOPS: 23.7K | 2.1 GiB/秒 (7.6ms) IOPS: 16.8K | 3.8 GiB/秒 (33.1ms) IOPS: 3.9K | 4.9 GiB/秒 (25.5ms) IOPS: 5.0K |
| チームグループ GE PRO 2TB | 0.8 GiB/秒 (2.464ms) IOPS: 51.8K | 1.0 GiB/秒 (1.913ms) IOPS: 68.8K | 2.8 GiB/秒 (5.627ms) IOPS: 22.7K | 2.1 GiB/秒 (7.309ms) IOPS: 17.5K | 4.2 GiB/秒 (29.599ms) IOPS: 4.3K | 2.7 GiB/秒 (49.915ms) IOPS: 2.7K |
| チームグループ GC プロ 2TB | 0.8 GiB/秒 (2.589ms) IOPS: 49.3K | 1.0 GiB/秒 (1.899ms) IOPS: 67.3K | 2.7 GiB/秒 (5.860ms) IOPS: 21.8K | 2.4 GiB/秒 (6.636ms) IOPS: 19.3K | 3.7 GiB/秒 (34.007ms) IOPS: 3.8K | 3.7 GiB/秒 (33.414ms) IOPS: 3.8K |
結論
Micron 3610は、QLC NANDをPCIe Gen5クライアント分野に導入する上で重要な一歩となる製品ですが、その性能プロファイルは明らかに特定の用途向けです。驚異的なバースト書き込み速度を実現し、DirectStorageワークロードにおいて優れた性能を発揮するため、電力効率とコストを重視する最新のゲーミングシステムや薄型軽量ノートPCに適しています。
しかし、これらのシナリオ以外では、トレードオフは明らかです。AIモデルの読み込みなど、読み込み負荷の高いワークロードでは、シーケンシャル性能の上限が低いことが露呈し、小ブロックのGPUダイレクトストレージ書き込みでは、DRAMレスのGen5 QLC設計の限界が明らかになります。より広範なアプリケーションテストでは、応答性において、さらに古いGen4 QLCドライブにも劣ります。
Micron 3610は、性能面でトップクラスの製品でもなければ、既存のTLCや成熟したGen4 QLC製品に対する万能なアップグレード製品でもありません。むしろ、効率的なフォームファクタで強力なバースト性能と最新プラットフォームとの互換性を実現するという、特定の目的のために設計されています。こうした制約を理解している購入者にとっては、特に価格が期待値に見合うものであれば、理にかなった選択肢となるでしょう。
Amazon