QNAP は NAS 分野で長年活躍している企業です。今日は、Intel Atom 459Ghz プロセッサー、1.8GB の RAM、デュアル ギガビット LAN、LCD ディスプレイ、および多数の機能を搭載した 1 ベイ ユニットである TS-459 Pro+ をレビューします。その他の機能としては、VMware Ready、Citrix Ready、Microsoft Hyper-V 環境との互換性などがあります。このようなランドリーリストを考えると、QNAP の TS-XNUMX Pro+ がビジネスを意味することは明らかです。
QNAP TS-459 Pro+ 仕様
- CPU – Intel Atom 1.8GHz デュアルコアプロセッサ
- RAM – 1GB RAM
- フラッシュメモリ – 512MB DOM
- HDD 2.5/3.5インチ SATA x4 (ドライブ互換性リスト)
- HDDトレイ 4 x ホットスワップ可能でロック可能なトレイ
- LAN ポート 2 x ギガビット RJ-45 イーサネット ポート
- USB 5 x USB 2.0 ポート (前面: 1、背面: 4)
- eSATA 2 x eSATA ポート (背面)
- LCDパネル バックライト付きモノクロLCDディスプレイ
- 寸法 6.97 (高さ) x 7.09 (幅) x 9.25 (奥行き) インチ
- 正味重量：8.04ポンド
- ファン – 1 x 静音冷却ファン (9 cm、12V DC)
美学
QNAP TS-459 Pro+ Turbo は、これまでに見た他の消費者向けおよび中小企業向け NAS ユニットと比較して、非常にハイテクな雰囲気を持っています。前面には XNUMX つのホットスワップ可能なハードドライブ ベイがあり、すべて不正アクセスを防ぐためのキーが付いており、XNUMX つのファンクション キー、および多機能ディスプレイが付いています。前面から、ユーザーはボタンに触れるだけでファイルを内部ドライブにすばやくコピーしたり、IP アドレスなどの重要な情報をディスプレイからすばやく取得したりできます。率直に言うと、他の NAS モデルは点滅するだけですが、このモデルは実際に何をしているのかをテキストでわかりやすく表示します。
背面 (ビジネス エンド) には、内部電源用の電源接続、2 つの eSATA ポート、4 つの USB ポート、2 つのイーサネット接続、VGA、さらにはケンジントン ロック スロットが収納されています。また、メイン回路基板用の小型ファンと 4 つのハードドライブ ベイ用の大型ファンも備えています。
QNAP TS-459+ Turbo の外観と感触は優れています。すべてのボタンはスムーズに連動し、最後の瞬間に追加されたのではなく、デザインに統合されているかのように見えます。内部設計へのもう XNUMX つの優れた点は、個別にロックされるホットスワップ ハード ドライブ キャディです。マウントは頑丈なプレス加工された金属製で、前面にトレイを所定の位置にしっかりと保持するためのクイック リリース バーが付いています。また、各トレイにラベルが付けられている (NAS の上部に参照ステッカーが貼られている) ので、ドライブの追加または交換を行った後、トレイをどこに貼り付けるかが常にわかるのも良かったです。
これまでレビューしてきた Synology ユニットと比較して、私が特に感銘を受けた部分は、統合された電源です。これは、サーバーを頻繁に持ち運ぶ場合に、持ち運びがかさばらないことを意味します。また、大型の電源ブリックを配置するためのスペースをどこに割り当てるかを考える必要がなく、取り付けも簡単になります。
分解
QNAP では、初期セットアップでも通常の操作でも、分解はほとんど必要ありませんでした。ドライブ トレイにアクセスするために背面全体のネジを外す必要がある Synology ユニットとは異なり、QNAP はドライブ トレイを前面中央に取り付けます。 QNAP は、取り外しに工具を必要としない 4 つのロック式ホットスワップ ベイを備えています。
各トレイは、3.5 インチと 2.5 インチの両方のドライブと互換性があります。 QNAP はネジ穴にもラベルを付けることができるので、取り付けるドライブのサイズに応じてどれを使用すればよいか迷う必要はありません。誰にとっても問題ではないかもしれませんが、初心者にとってはプロセスをよりスムーズに進めるためのものです。
QNAP TS-459 Pro+ は、ユーザーフレンドリーなホットスワップ ドライブ ベイを備えており、箱から出してすぐに簡単にセットアップできます。トレイを引き出してテスト ドライブを NAS に取り付けるのに、おそらく合計 7 ～ 2000 分かかりました。このレビューでは、2 台の Hitachi UltraStar A2K70 4TB ハード ドライブを使用しました。最初に、XNUMXTB Western Digital Caviar Green ドライブを使用しようとしました。これは過去にうまく機能していましたが、QNAP モデルと互換性がありませんでした。それらは機能するでしょうが、長いセットアップ時間 (XNUMX 時間以上) に耐えるのは苦痛でした。非 XNUMXK ハードドライブ モデルに切り替えると、問題が解決されました。
完全にクリーンなドライブを取り付けた後も、QNAP TS-459 Pro+ は引き続き起動し、Web サーバーを低レベル モードで動作させて最新のソフトウェアをロードします。 Synology は、セットアップ中にソフトウェアを読み込む際に同様のアプローチを使用しますが、データ転送を処理するには、ネットワークに接続されたコンピューターにインストールされた Synology Assistant を使用する必要があります。これは、コンピュータにインストールする必要がある一時的なソフトウェアが少なくなり、特殊なプラットフォームを使用している場合に互換性の問題が発生する可能性が減少することを意味します。
大規模ストレージ アレイ、高性能、データの整合性に興味のあるユーザーは、この QNAP モデルで提供される RAID およびその他のストレージ実装の幅広い選択肢を楽しむことができます。この NAS は、単一ドライブ、JBOD アレイ、RAID 0、1、5、5+ ホットスペア、および 6 をサポートしています。1 つのドライブを使用して RAID 0 と RAID 5 をテストし、ホット スペアなしで XNUMX つのドライブを使用して RAID XNUMX をテストしました。
ソフトウェア
美的観点から見ると、QNAP NAS ソフトウェアはプロシューマおよびビジネス顧客をターゲットにしているように見えます。このデザインは、インターフェイスの美化に関してはあまり手を加えずに、ビジネスに即したものになっています。これは、Synology ユニットで見てきた DSM 3.0 ソフトウェアとは対照的で、技術にそれほど精通していない可能性のある経験の浅いユーザーや初心者ユーザー (または、単に見栄えの良いインターフェイスを好むユーザー) を対象としています。
QNAP は、インターフェイスの実際の外観を超えて、見つけたい設定領域に簡単にドリルダウンできました。各セクションには豊富な設定があり、上級ユーザー向けにすべてが整っています。改善の余地があると実際に感じられた唯一の部分は、ディスク管理セクションの速度でした。ハードドライブの構成を常に変更している間、一部の領域の更新が遅いように感じられました。これは、すべての RAID 構成を同じ夜にテストしようとしていない「通常の」ユーザーには影響しないことに注意してください。
ベンチマーク
最初のテストでは、IOMeter を使用した「最良のシナリオ」の 2MB シーケンシャル ファイル転送を使用して、Samba と iSCSI のピーク パフォーマンスを調べます。シーケンシャル転送テストでは、QNAP NAS がチャートをリードしました。平均読み取り速度は 68 ～ 69MB/s、平均書き込み速度は 89 ～ 97MB/s でした。
iSCSI パフォーマンスにより、RAID1 テストを除くすべてのテストで読み取り速度が向上しました。 QNAP はまた、Synology と比較してすべてのテストで完全なリードを失いました (それでもチャートではトップの座を維持していました)。書き込み速度は、Samba の 90 年代から iSCSI の 70 年代まで、全体的に低下しました。
次のテストでは、IOMeter を使用してランダムな 2MB/s 転送を調べました。このセクションでは、QNAP が読み取り速度の点ですべてのテストで Synology を上回りました。平均読み取り速度は 44 ～ 47MB/s、書き込み速度は 27 ～ 31MB/s でした。
同じ 2MB ランダム転送テストの iSCSI 結果を見ると、QNAP NAS がリードを失いました。 Synology は 52 ～ 55MB/s の読み取り速度を実現しましたが、QNAP は 33 ～ 48MB/s しか得られませんでした。書き込み速度も低下し、Synology の 31 ～ 48MB/s と比べて、わずか 49 ～ 69MB/s でした。
4K ランダム転送への切り替えにより、QNAP は 0.62 ～ 0.65MB/s の範囲の読み取り速度でリードを維持しました。ただし、書き込み速度は遅くなり、0.37 ～ 0.45MB/s の間でした。
iSCSI パフォーマンスを見ると、QNAP は読み取り速度でリードを保っていましたが、書き込み速度では大幅に遅れをとりました。 QNAP は 0.36 ～ 0.39MB/s でしたが、Synology は 0.90 ～ 1.04MB/s でした。
Synology DS4+ と比較してランダム 411K 書き込み速度が大幅に低下したため、QNAP の書き込み遅延はすべてのドライブ モードで平均約 10 ミリ秒でした (Synology では 3 ～ 4 ミリ秒)。ただし、最大遅延は QNAP の方が優れており、ピークは約 1 秒でした。
消費電力
使いやすさに加えて、小型サーバーの大きな魅力の 459 つは、消費電力が低いため財布に優しい組み込みハードウェア アプローチです。 QNAP は親切にも、TS-35 Pro+ に通常動作時の 19W、スリープモード (ディスクオフ) 時の 1W、WOL 有効で電源オフ時の XNUMXW の XNUMX つの主な電力モードを提供してくれました。
私たちのテストでは、起動時のピーク レート 45 W と、最高の「有効」電力値である 35 W を測定しました。通常の動作中は 30 ～ 35 W の間で変化し、非常に管理しやすかったです。アイドル状態では 23W を測定し、定格値をわずかに上回りました。完全にオフにすると、それでも非常に低いですが、指定よりわずかに多くの電力が消費されます。 Synology DS411+ と比較すると、完全オフを除くほとんどのモードで数ワット多く電力を消費しましたが、完全にオフの方が優位でした。
結論
QNAP TS-459 Pro+ はテストでうまく機能し、ほとんどのベンチマークで一貫して Synology DS411+ よりも上位にランクされました。フロントローディング ホットスワップ ベイ、459 つの USB ポート、XNUMX つの eSATA 接続、さらにステータス更新を表示する前面の LCD パネルなど、印象的な仕様を提供しました。可能なすべての機能を求める上級ユーザーにとって、TS-XNUMX Pro+ は失望しません。
予算内で NAS を構築する平均的なユーザーにとって、QNAP は市場で最も高価なモデルの 900 つであり、ディスクなしで 4 ドルになります。また、一部の新しい 2K セクター ハード ドライブ、特に 459TB キャビア グリーン モデルとの互換性の問題もあります。これらのドライブを使用すると、パフォーマンスが低下し、セットアップ時間が XNUMX 日 (はい、数日) を超えることもあります。ただし、総合的に見て、NAS の市場にいて、あらゆる機能を備えたものが必要な場合は、QNAP TS-XNUMX Pro+ が最適です。
メリット
- ほぼすべてのベンチマークの上位付近にランクされています
- 優れたハードウェアとデュアル イーサネットなどの追加機能
- Citrix、VMware、Hyper-V のサポート
デメリット
- 4K互換性の問題
- 高価な
- Synology のように最新ではないインターフェイス
ボトムライン
QNAP TS-459 Pro+ は、書類上でもテストでも優れているように見える NAS ですが、インターフェイスや互換性など、将来のソフトウェア アップデートで改善される可能性のあるいくつかの領域があります。それでも、非常によく整備されており、クラス最高のパフォーマンスを備えているため、素晴らしい選択肢になります。
Amazon