Samsung は、ほとんどのユーザーにとってハードドライブについてすぐに思い浮かぶブランドではないかもしれませんが、知識のある人はおそらくしばらくの間このドライブを使用しているでしょう。このレビューでは、Samsung の最新のグリーン ハード ドライブ、Spinpoint F4EG (EG は EcoGreen) を取り上げます。 F3EG の成功に基づいて、Samsung はこれまで、非常に競争力のある価格で高品質のハードドライブを生産してきた良い歴史を持っています。
では、F4EG は何をもたらすのでしょうか?大きな利点は、プラッターの数が減ったということです。前世代の F3EG は 4 つのプラッターで動作しましたが、F667EG は 4 つだけで済みます。これは、それぞれ 2 GB という驚異的な密度を持つ 2 つのプラッターであり、FXNUMXEG の全体容量は XNUMX TB まで増加します。プラッタ密度の増加により、XNUMXTB の目標を達成するために必要なプラッタの数が少なくなり、モーターに猶予が与えられ、プロセス中の電力消費とノイズが削減されます。
今回のテストでは、F4EGの競合製品として、前モデルのF3EGに加え、Western DigitalとSeagateのドライブも比較対象としています。F3EGと同様に、Western DigitalのCaviar Greenは4プラッター構成（ただし、3プラッター構成に移行中）であるため、Samsungのドライブや3プラッター構成のSeagate Barracuda Greenに対してやや不利な立場にあります。さらに、F4EGはキャッシュ容量が32MB、インターフェースが標準のSATA IIであるのに対し、SeagateとWestern Digitalのドライブはキャッシュ容量が最大64GBに増加しており、SeagateのBarracudaはより新しいSATA IIIに対応しています。
Samsung Spinpoint F4EG (HD204UI) のスペック
- 2TBの未フォーマット容量
- SATA 3Gb/秒インターフェース
- 32MBのキャッシュ
- 5400RPMのスピン速度
- 平均シーク時間 – 8.9 ミリ秒
- データ転送速度 / バッファーへのメディア/バッファーからのメディア (最大) – 250MB/秒
- ホストへの/からのデータ転送速度 / バッファー (最大) – 300MB/秒
- 平均レイテンシー – 5.52 ミリ秒
- ドライブの準備完了時間 (標準) – 13 秒
- 回復不可能な読み取りエラー 1 セクター中 10 セクター15 ビット
- 音響 – アイドル時 2.5/2.6 ベル、パフォーマンスシーク時 2.8/2.9 ベル
- 温度/動作温度0～60℃
- 温度 / 非動作時 -40 ~ 70 °C
- シーク（標準）5.7W
- 読み取り/書き込み（標準）6.3W
- アイドル時（標準）5.1W
- スタンバイ（標準）1W
- スリープ（標準）1W
- 重量（平均）650g
美学
Samsung Spinpoint F4EG は、以前の F3EG と比べて見た目はほとんど同じです。トップカバーのデザインには、トップ全体を覆う振動減衰プレートが引き続き使用されており、内側のプラッターとヘッドアセンブリの輪郭をなぞる美しい輪郭のエッジが付いています。 Samsung も同じラベル デザインを使用しているため、モデル番号に注意を払わずに見た目だけでドライブを選択している場合、実際には識別が困難になります。
ドライブの前面には業界標準の SATA 電源とデータ接続があり、さまざまなサービス モード用の 4 つのピンがあります。 Samsung FXNUMXEG のインストール マニュアルを見ると、これらのピンはドライブの保守に使用される可能性がありますが、特定のモードをアクティブにするようには見えません。
分解
Samsung F4 EcoGreen は、回路基板にはんだ付けされたコンポーネントが上を向くように設計されていますが、Seagate と Western Digital のほとんどの設計はその逆です。ある意味、私は隠れた外観のほうが好きです。部品を冷却するためにコンポーネント全体に空気の流れを必要とする代わりに、コンポーネントの熱をドライブ本体に逃がすことができるからです。非常に電力効率の高い部品を備えた新しい設計では、これはもう大した問題ではないかもしれません。
EcoGreen F4 は、回路基板を固定している XNUMX 本のトルクスネジを外すだけで、非常に簡単に分解できます。 PCB を持ち上げると、薄い絶縁部分が露出し、おそらく一部の電子機器が金属本体上で短絡するのを防ぎ、振動絶縁パッドとして機能します。
回路基板を詳しく見ると、Marvell 88i9122 コントローラー、32MB Samsung DDR メモリ チップ、および Texas Instruments モーター ドライバーが搭載されています。
合成ベンチマーク
合成テストでは、IOMeter と CrystalDiskMark を使用して、Spinpoint F4EG とその 3 プラッター設計が、XNUMX プラッター FXNUMXEG や Caviar Green と比較して、生データ処理の点でどの程度うまく機能するかを確認します。シーゲイトのバラクーダグリーンです。
すぐに、F4EG は Seagate の推進力と引き換えに、前世代と比較して健全な改善を示しました。プラッタ密度の増加は、すでにここで成果を上げています。
ランダム転送に到達すると、状況はさらに改善されます。 Samsung のドライブは読み取り速度で若干のリードを示していますが、書き込み速度は次に速いドライブよりも 25% 近く高速です。
Samsung の F4EG は、4K ランダム転送テストで強力なパフォーマンスを維持することができ、再びチャートのトップまたはその近くに位置し、前世代に比べて健全な改善を記録しました。
最初のつまずきは書き込みレイテンシです。F4EG は、全体の平均時間でさらに勝利を収めたにもかかわらず、最大レイテンシでのみ F3EG を上回ることができました。
これまでのところ、IOMeter テストでは、Samsung のドライブが常にヒープの最上位にあります。 CrystalDiskMark にチェックインして、そこでの結果が一貫しているかどうかを確認します。
シーケンシャル速度も最高であり、ランダム速度でのごくわずかなつまずきを除けば、F4EG は引き続き立派な数値を記録し続けています。
これらの基本的なテストから、Samsung の新しい EcoGreen ドライブは少なくとも理論的にはクラス最高のパフォーマンスを生み出すことができることがわかりましたが、サーバー スタイルのワークロードに直面するとどうなるでしょうか?それが、IOMeter に戻って、サーバー スタイルのシミュレーションの難題を通じてドライブを実行するときに見つけ出すことを目的としています。
ほとんどの場合、F4EG が実際に最も優れているのは Seagate の Barracuda Green だけです。このドライブは、XNUMX 倍のディスク キャッシュと明らかに十分に活用されていない SATA III インターフェイスの両方の利点を備えています。
現実世界のベンチマーク
私たちは合成テストを実施し、サムスンの Spinpoint F4EG でできる限りのすべてを投入しました。これまでのところ、このドライブは事実上弱点を示しておらず、継続的に Seagate の Barracuda Green に匹敵し、しばしばそれを上回っています。プラッター密度の向上により、以前の F3EG を完全に飛び越え、Western Digital の Caviar Green を完全に上回ることができました。ただし、総合テストではすべてがわかるわけではありません。そのため、StorageMark 2010 のカスタム トレースを使用して、デスクトップ ユーザーに特有の実際のストレスやワークロードの下でドライブがどのように機能するかを把握します。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
最初にゲートを出た時点で、F4EG は F3EG に比べて後れを取り、この場合は前世代よりも低いパフォーマンスを示し、クラスの最後尾にとどまっていました。
次の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象とします。 HTPC トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 64%、読み取り 36%、生産性テストは書き込み 59%、読み取り 41%、ゲーム トレースは書き込み 6%、読み取り 94% です。テストは、Steam で事前構成された Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 426MB が書き込まれ、7,235MB が読み取られていることが記録されました。
F4EG は合成テストでは優れた数値を記録できますが、実際に使用すると、再び F3EG にわずかに遅れをとり、低電力 2TB モデルのパックに遅れをとってしまいます。
消費電力
どちらかといえば、Samsung の Spinpoint F4EG が消費電力テストで優れた結果を示すはずです。 F3EG と Western Digital の Caviar Green はすべて、4 つのプラッターを回転させるためにさらに努力する必要がありますが、FXNUMXEG と Barracuda Green は脂肪を取り除いてわずか XNUMX つで済みます。
サムスンの勢いはまたもや大々的に金メダルを獲得した。バラクーダ グリーンは合成テストでは同点に達し、実際のテストではそれを上回る可能性がありますが、それを行うにはさらに多くのパワーが必要になります。特に憂慮すべきは、Seagate ドライブの起動時の消費電力で、F4EG よりも 4 ワット多く消費されます。一方、FXNUMXEG は、サムスンの最後の世代の EcoGreen に比べて大きな進歩を遂げることができます。大規模なホーム サーバーや小規模企業のストレージ アレイに興味のあるユーザーは、おそらく毎月の電気料金の支払い後に財布が大きくなっていることに気づくでしょう。
保証
低電力の大容量ストレージ ドライブでは一般的なことですが、Samsung は Spinpoint F4EG に業界標準の XNUMX 年間保証を付けています。消費者分野でこれを上回ることを望んでいるのは Western Digital だけであり、パフォーマンスが調整された Caviar Black シリーズのみです。
結論
総合テストを行ったところ、Samsung の Spinpoint F4EG は、最強ではないにしても、強力な結果を示しました。この時点では、実際には 3 つのクラスのドライブに注目しています。古い 4 プラッター ドライブ (Western Digital Caviar Green と Spinpoint F64EG) と、新しい 32 プラッター ドライブ (Seagate Barracuda Green と Spinpoint FXNUMXEG) です。プラッターの XNUMX つを省略しても容量を維持できることによって得られるメリットは単純にあります。 Seagate が XNUMXMB キャッシュと SATA III インターフェイスの形で最新のトリミングをすべて自社のドライブに組み込んでいる一方で、Samsung は実績のあるものに固執することを選択し、キャッシュを XNUMXMB に保ち、古いものに固執することを選択しました（そして、 SATA II インターフェイス。
問題は、F4EG が舞台裏で話すのは楽しかったのですが、最終的にカーテンを開けて彼女にダンスを頼んだとき、彼女が自分の両足でつまずいてしまったことです。合成テストでは強力なドライブが示されましたが、人々は興味のために IOMeter を実行するわけではなく、現実世界のワークロードが適用されると、F4EG は前世代と比較して速度が低下しました。
もちろん、パフォーマンスがすべてではありませんし、サムスンには依然として価格と消費電力という 2 つの牙城があります。 Seagate の 30TB Barracuda Green は高速かもしれませんが、4 ドル高価です。消費電力も FXNUMXEG に有利な要素であり、シミュレートされたサーバー負荷は FXNUMXEG に適した分野であることを示唆しているようです。
長所：
- このクラスで最も安価なドライブ
- 強力な合成パフォーマンスとサーバー負荷パフォーマンス
- 特にアイドル時の消費電力が著しく低い
デメリット：
- 実際のテストでは前世代よりも遅い
ボトムライン
Samsung Spinpoint F4EG は合成テストでは良好な成績を収めましたが、一連の実世界テストでは前世代のドライブに遅れをとってしまいました。しかし、グリーンドライブはパフォーマンスを重視するものではありません。ここでは価格とともにパワーが王様です。これら 2 つの変数が購入決定の鍵となる場合、4 TB の容量では FXNUMXEG より良い選択肢はありません。
Amazon