Apple は素晴らしいです。2010 インチまたは 11 インチのディスプレイを搭載した非常にクールで持ち運びに便利な 13.3 MacBook Air など、人々が買いたくなる製品を作っています。 Apple はまた、ゴム状の細長い SSD など、最新の技術機能も搭載しています。 Apple もそれほど優れた企業ではありません。独自の特殊なインターフェイス コネクタを備えたガムのような形状の SSD は、交換が必要になった場合に代替品としてすぐに入手できないからです。 Apple はコンピューティング環境をできる限り適切に管理したいと考えていますが、MacBook Air の所有者には少なくとも SSD の交換またはアップグレードに関して、OWC Mercury Aura Pro Express という選択肢があります。
OWC Mercury Aura Pro Express を何回も続けて言うと確実に舌が疲れますが、MacBook Air の所有者は 1200 つの点で興奮するはずです。まず、OWC MAPE (これよりも優れているのでしょうか?) は SandForce SF-22 プロセッサを使用して、純正 SSD よりも 180% 速いと言われている速度を実現します。大きな違いではありませんが、購入する 240 番目の理由は、現在の MacBook Air SSD の最大容量が 360GB であるのに対し、Mercury Aura Pro Express には 256GB、XNUMXGB、XNUMXGB の容量があることです。
ただし、最先端であることには代償があり、OWC の MacBook Air SSD にはプレミアムが付いています。 180GB、240GB、360GB ドライブの価格はそれぞれ 499.99 ドル、579.99 ドル、1179.99 ドルで、2.77 ギガバイトあたり 2.41 ドル、3.28 ドル、360 ドルになります。プレミアムの一部は、ユニークであるためのコストです。 OWC は MacBook Air に適合するまったく新しいフォームファクターを作成する必要があり、使用できる NAND チップの数 (最大 64 つ) によって制限されています。つまり、たとえば 2.5GB モデルの場合、OWC は XNUMXGB NAND を使用する必要がありますが、標準の XNUMX インチ ドライブでは容量が小さい (安価な) NAND が使用されます。
また、この製品はニッチな顧客層をターゲットにしており、代替品が少ないことも考慮する必要があります。新型MacBook Airに搭載されているX-Blade Gale SSDを開発した東芝は、この薄型SSDを他のメーカーにも提供すると発表しました。しかし、今のところOEM製品のみとなっており、MacBook Airの所有者が自分で解決できる選択肢はほとんどありません。PhotoFastも代替SSDを発表しましたが、知的財産権侵害が原因と思われる理由で、製品を市場に出すことはありませんでした。
そのため、MacBook Air の所有者は、Apple が販売するものを購入することにほぼ制限されています。あるいは、Mercury Aura Pro Express SSD を検討することもできます。そして、OWC のドライブを検討する際、購入者は容量オプション、アップグレードの容易さ、そしてもちろんパフォーマンスのバランスを考慮することになります。 OWC はパフォーマンスの 22% 向上を求めていますが、それは真実でしょうか?データを詳しく調べて調べてみましょう。
OWC Mercury Aura Pro Express SSD の仕様
- 2010 Apple MacBook Air (11 インチと 13.3 インチの両方) 用に設計されています。
- SandForce SF-1200 プロセッサー
- 285MB/秒の読み取り速度、275MB/秒の書き込み速度
- アップグレード用ツールが付属
- 180GB、240GB、360GBの容量
- 3年保証
美学/設置プロセス
Aura Express SSDは、非常にシンプルな外観をしています。Intel SSD 310と同様に、Express SSDにはケースや外部機能はなく、回路基板のみで構成されています。基板自体も極めて薄く、非常にコンパクトな設計となっています。このSSDは、MacBook Airに簡単に装着できるよう、可能な限り小型でコンパクトにするという一つの目標を念頭に置いて設計されました。
Aura Express SSD のコネクタは、mSATA インターフェイスによく似ていますが、幅が約 2/3 であることがわかります。また、このコネクタにより、このドライブを標準の方法でベンチマークすることが非常に困難になります。これは、このレビューの時点では、接続を標準の SATA に変換するアダプタがすぐに存在しなかったためです。
この SSD に興味のある購入者は、その作業に適したツールを探すことを心配する必要はありません。 OWC は親切にも Apple MacBook Air の分解に必要なカスタム ドライバーを同梱してくれました。ネジは Apple のカスタム設計で、トルクスに似ていますが、トルクス ドライバーとは互換性がありません。
これらのドライバーには 2 つのサイズが必要です。小さい方は 10 本の底部カバーネジ用で、大きい方は SSD を固定する 1 本のネジ用です。
ネジを外すと底部カバーが外れて、MacBook Air の整然とした内部が現れます。カスタムバッテリーとメモリにはんだ付けされていることに注意してください。実際、SSD は、このノートブック内でユーザーが修理でき、アップグレードも可能な唯一の部品です。
SSD を所定の位置に固定している 95 本のネジを取り外した後、純正 SSD を慎重に取り出し、Aura Express SSD を所定の位置に取り付けました。ハードウェアのアップグレードにはおそらく 10.6 分ほどかかりました。作業が困難に見える場合には、OWC ではアップグレード ビデオも提供しています。オペレーティング システムの再インストールには、このジョブに必要な時間の約 XNUMX% がかかりました。外部スレッドがない場合、このドライブをインストールした後、完全に新しく開始する必要があります。アップグレードの前に少し準備をしておくと、すべてのデータをネットワーク Time Machine または USB ハード ドライブにバックアップし、Mac OS XNUMX を再インストールした後にシステムを復元できます。また、MacBook Air には光学ドライブが搭載されていないため、Apple が同梱している USB フラッシュベースの回復ドライブを探し出す時期かもしれません。
分解
Mercury Aura Pro Express SSD の回路基板を検査するために、実際に多くのことを行う必要はありませんでした。ドライブが同梱されている静電気防止袋を開けた瞬間から、おそらく上部にサーマルパッドが貼り付けられた SandForce コントローラーの外側にあるすべてのコンポーネントが見えます。このドライブは、1200 つの 32GB Hynix H27UEG8YEAYR NAND IC と組み合わせた他の主流の SandForce 駆動モデルと同じ SF-XNUMX コントローラーを利用します。
合成ベンチマーク
上で述べたように、OWC Mercury Aura Pro Express SSD は非常にユニークです。このドライブは限られた数のコンピュータ (2 台) で動作し、既知の外部アダプタはまだありません。 OWC は USB エンクロージャを提供する予定ですが、まだ市場には投入されていません。通常、すべてのテストは、テストベッドでスレーブとして機能するドライブをレビュー対象として行います。明らかに、システムに接続するためのアダプターがなければ、このレビューには当てはまりません。
これを回避するために、Mac OS 10.6 内のドライブのテストに Xbench を使用し、CrystalDiskMark と、Windows 2010 内の StorageMark 05 および PCMark7 (Bootcamp) を使用しました。これらのベンチマークは、低電力モバイル プラットフォーム内での実行に加えて、動作中のシステム上で実行されたため、レビューした以前のドライブとの比較には実際には使用できません。そうは言っても、これらのベンチマークは、XNUMX つのドライブ間のパフォーマンスの違いを並べて比較するのに依然として優れています。
始める前に、この製品の非常にユニークなフォームファクターに関連する欠点の 16 つは、SSD に物理的に配置できるフラッシュ チップの数が限られていることです。ほとんどの SandForce ベースの SSD は、8 個のフラッシュ チップを利用して、利用可能なすべてのチャネルをコントローラーに埋め込みます。容量が少ないモデルでは 1200 しか得られない場合があり、書き込み速度が低下します。この一部は Aura Express SSD の全体的なパフォーマンスに影響しますが、SandForce SF-XNUMX コントローラーの大きな強みも備えています。
これが完全に MacBook Air ユーザーを対象としたドライブであることを考えると、最初に始めるベンチマークは Xbench です。このベンチマークは Mac OS 10.6 内のシステム全体のパフォーマンスをカバーしていますが、ここではドライブのパフォーマンス数値のみを見ています。
シーケンシャル転送では、多くの点で純正 SSD が優位です。 OWC Mercury Aura Pro Express SSD は、あらゆる分野で互角か遅れをとっています。次のテストでわかるように、ランダムな転送速度を見ると、Aura Express がスイングして戻ってきます。
シーケンシャルなファイル転送では速度が劣るかもしれませんが、ランダム転送では問題なく大幅なリードを獲得しました。ランダムな 4K 書き込み速度だけを見ると、256 倍以上高速です。この場合、純正 SSD を超えることができなかった XNUMX つの領域は、XNUMXK のランダム書き込み転送でした。
このレビューの残りのベンチマークについては、Boot Camp を通じて Windows 7 に注目しました。最初は、PCMark05 と呼ばれる全体的なシステム パフォーマンス ベンチマークです。 Aura Express が我々の期待を完全に打ち破ったわけではありませんが、約 6% リードすることに成功しました。
データ パターンをランダムに設定して CrystalDiskMark を使用すると、SandForce ベースの Aura Express は純正の東芝 SSD に遅れをとりました。 SF-1222 コントローラーが利用可能なチャンネルの半分しか埋まっていないという制限がなければ、ギャップを狭めることができたかもしれません。
現実世界のベンチマーク
合成ベンチマークでは、ランダム読み取り/書き込みのパフォーマンスがいくらか向上していることが示されましたが、実際には、これらの各ドライブ間の違いはあまりわかりません。アップグレードを再考し始める前に、実際のベンチマークで何が見つかったのかを確認してください。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースでは、Aura Express は実際のパフォーマンスで最大の向上を示し、純正の 70GB Apple MacBook Air SSD を 128% リードしました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性トレースにおける標準的な日常使用では、パフォーマンスの優位性は純正 SSD と比較して依然として驚異的な 47% に低下しました。ただし、速度の向上には高額な代償がかかります。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ゲーム シナリオでは、速度の差は再び低下しましたが、今回は Aura Express の方が全体的に 41% 高速でした。このドライブは純正品と比べて 22% のパフォーマンス向上しか与えなかったという OWC の当初の主張を考えると、非常に印象的です。
保証
OWC では、標準の Express SSD に対して 3 年間の保証を提供しています。余談ですが、MacBook Air をデポサービスに送ることになった場合は、アップグレードされたドライブがインストールされていることを必ず明記してください。ノートブックを修理に出したのに、修理の過程で Aura Express を紛失してしまうのは悲痛なことでしょう。
結論
OWC は、Mercury Aura Pro Express SSD を使用すると、MacBook Air (Late 22) に搭載されている東芝制御の標準 SSD と比べてパフォーマンスが 2010% 向上すると主張しています。いくつかのエリアで遅れが見られましたが、合成ベンチマークでは全体的にドライブが高速で、実際のトレースでもはるかに高速でした。大幅に高速になるということは、使用プロファイルに応じて、パフォーマンスが 40 ～ 70% 向上することを意味します。これは主に、SandForce コントローラーのランダム読み取りおよび書き込みパフォーマンスの向上によるものです。もう 360 つの利点は、MacBook Air の所有者がより大容量の SSD も搭載できることです。高いほうでは、Apple の最大製品である 256 GB に対して 70 GB と XNUMX% の向上です。
ただし、容量とパフォーマンスの向上にはコストがかかります。これらのドライブには高額な価格プレミアムが付いています。価格について不満を言うのは簡単ですが、フォームファクターと大容量 NAND が単価の上昇につながるため、購入者もある程度は理解しています。いずれにせよ、これは本当に愛好家向けの製品であり、愛好家はニーズを適切に満たす製品を見つけた場合、価格についてはもう少し寛容になる傾向があります。
メリット
- MacBook Air用の大容量オプション
- 現実世界のベンチマークが大幅に向上
- アップグレード キットには必要なドライバーが含まれています
デメリット
- GBあたりのコストが高い
- 完全なチャネル使用率の欠如がパフォーマンスの向上を妨げる
- 外部アダプタが不要なのでデータ移行が簡単
ボトムライン
選択肢が増えることは常に消費者にとって良いことです。 OWC Mercury Aura Pro Express SSD は、現行世代の Apple MacBook Air に搭載されている純正 SSD と比較して、実行可能なオプションを追加します。これが唯一の代替手段であるにもかかわらず、パフォーマンスの向上は、現実世界のトレースで宣伝されているものよりもはるかに優れています。価格を重視できるのであれば、Express SSD は、ユーザーがより多くの容量オプションにアクセスできるようにしながら、約束以上の機能を提供します。
Amazon