StorageReview.com

サムスン スピンポイント P120

消費財


Samsung SpinPoint P120 の利用可能な容量
モデル番号 容量
SP2004C 200 GB
SP2504C 250 GB
リアルタイム最低価格 (250 GB):
 

イントロダクション

今年初め、Samsung のストレージ部門は、100 年にライバルの Seagate と Maxtor が設定したプラッタあたり 2004 GB のプラトーを大幅に超えて挑戦した 120 番目のメーカーでした。比較的控えめな 125 枚のディスク アセンブリを組み込んだ SpinPoint P250 は、プラッタあたり XNUMX GB を詰め込んで達成します。その主力製品である XNUMX GB の容量。

同社初のネイティブ SATA 製品である P120 には、3.0 Gb/秒の SATA インターフェイスとネイティブ コマンド キューイング (NCQ) が組み込まれています。 Samsung の仕様では、シーク時間は 8.9 ミリ秒です。現在のほとんどの大型ドライブとは異なり、P120 はバッファーを 8 メガバイトまで増加させるのではなく、より小さい 16 メガバイトのままにします。

ドライブの上部日立と同様に、サムスンもまだ SATA ストレージ製品を個別のエンタープライズ製品ラインとデスクトップ製品ラインに分割していません。その結果、同社は P120 を標準デスクトップ用途と軽量サーバー アプリケーションの両方に対するソリューションとして位置づけています。

従来、SpinPoint は非常に静かな動作を提供してきましたが、純粋なパフォーマンスに関してはまだ不十分な点が残されていました。 P120はこれまでの常識を打ち破るのか?いくつかのテストを行って調べてみましょう。最新の 7200 RPM ドライブとして、SpinPoint P120 は以下のテストでこれらのドライブと比較されます。

日立 Deskstar 7K500 (500 GB) 大容量競合ユニット (100GB/プラッタ)
Maxtor MaXLine III (300 GB) 大容量の競合エンタープライズ ユニット (100 GB/プラッタ)
Samsung SpinPoint P80 (160 GB) レビュードライブの前身(80GB/プラッター)
Seagate バラクーダ 7200.9 (500 GB) 競合する大容量デスクトップユニット (125 GB/プラッタ)
Western Digital キャビア RE2 WD4000YR (400 GB) 大容量の競合エンタープライズ ユニット (100 GB/プラッタ)

 


 

 

アクセス時間と転送速度

StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。

平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダム読み取りアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが公表しているアクセス時間(公表シーク時間+ドライブスピンドル速度の平均回転遅延)と比較するのに最適な数値となります。

平均書き込みアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1セクターあたり25,000回のランダム書き込みアクセスを平均して算出しました。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な結果が得られます。読み取りヘッドと書き込みヘッドの技術の違いにより、書き込みを伴うシークは、一般的に読み取りアクセスよりも時間がかかります。

WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。

WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。

詳細については、こちらをクリックしてください。

SpinPoint P120 の平均読み取りアクセス時間は 14.3 ミリ秒であり、その結果、他の現代のドライブよりも 4.2 ~ 120 ミリ秒遅れをとっています。 P7200 の 10.1 RPM スピンドルの平均レイテンシを考慮して 8.9 ミリ秒を差し引くと、測定された読み取りシーク時間は XNUMX ミリ秒となります。サムスンは、XNUMX スペックは約 XNUMX ミリ秒ずれていると主張しています。 SpinPoint の平均書き込みアクセス時間は、読み取りスコアより約 XNUMX ミリ秒遅れます。

同じく 7200.9 ギガバイトのプラッタを組み込んだドライブである Barracuda 125 とは異なり、SpinPoint は積極的なゾーニング スキームを採用しており、外側ゾーンで 71.3 MB/秒に達します。 Samsung のドライブは、7200 MB/秒のマークを突破した 70 番目の 35 RPM ユニットにすぎず、Seagate のエンタープライズ向け NLXNUMX のすぐ下にあります (図には示されていません。 SR パフォーマンス データベース)。速度は 41.5 MB/秒 (7200 RPM 記録) まで低下します。高レベルのパフォーマンスには何の関係もありませんが、SpinPoint は、より優れたパフォーマンスの XNUMX つを提供します。 ギザギザの転送速度グラフ まわり。

 

いくつかの視点

シーク時間と転送速度の測定は、本質的にほとんどが診断目的であり、実際の「パフォーマンス」そのものの測定ではないことを覚えておくことが重要です。これら 2.4 つの仕様を評価することは、「はい、このプロセッサは実際に 400 GHz で動作し、実際に XNUMX MHz FSB を備えている」ことを確認するプロセッサの「ベンチマーク」を実行することに非常に似ています。多くの追加要因が組み合わさって、これら XNUMX つの簡単に測定できるものの、ほとんど無関係な指標を上回る、総合的な高レベルのハードディスク パフォーマンスが得られます。最終的に、ドライブは、他のすべての PC コンポーネントと同様に、アプリケーション レベルのパフォーマンスによって評価される必要があります。次の数ページで、これがまさに私たちが行うことです。読む!

 


 

 

シングルユーザーのパフォーマンス

StorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest社のBusiness Winstone 2004スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Microsoft Office XP(Word、Excel、Access、Outlook、Project)、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002、Winzip 9.0が含まれ、軽​​度のマルチタスク処理で実行されます。

StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – VeriTestのマルチメディアコンテンツ作成スイートWinstone 2004のキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b、およびSteinberg Wavelab 4.0fが含まれ、軽​​度のマルチタスクで実行されます。

詳細については、こちらをクリックしてください。

NCQ を無効にした状態で SR Office DriveMark 2006 で 735 秒あたり 120 I/O を実現する SpinPoint P120 は、当社の新しい生産性評価において良好な結果をもたらします。 P7200.9 は、日立や WD の大容量ホットロッドには劣りますが、Seagate の Barracuda 80、Maxtor の老朽化した MaXLine III、およびその前身である SpinPoint PXNUMX を簡単に上回ります。いつものように、NCQ を有効にすると小さなスライドが表示されます。

Samsung のパフォーマンスは十分ですが、ハイエンド DriveMark では目を見張るものはありません。 P546 は 120 秒あたり 5 I/O で、チャートの中央付近で Barracuda と争っています。ここでは、NCQ がスコアを少しだけ妨げます。この機能を有効にすると、ドライブのスコアが XNUMX% 低下します。

 


 

ゲームのパフォーマンス

StorageReview のテスト スイートでは、明らかに異なる 3 つのエンターテイメント タイトルがゲーム パフォーマンスをカバーしています。

FarCry は一人称視点のシューティング ゲームであり、レベルを切り替える際のマップの読み込みに時間がかかることで依然として悪名高いです。

The Sims 2 はよく「人物シミュレーター」と呼ばれますが、本質的には戦略ゲームであり、家や敷地をロードするときにディスクへのアクセスにかなりの時間を費やします。

最後に、World of Warcraft はテストベッドのロールプレイング エントリを表します。大陸/ダンジョンを切り替えるときや、新しいテクスチャをオンザフライで RAM にロードするときに、ディスク アクセスが発行されます。

詳細については、こちらをクリックしてください。

ゲームの痕跡に目を向けると、事態は悪化します。 Ubisoft の FarCry からのキャプチャを再生すると、SpinPoint P120 は 592 秒あたりわずか XNUMX I/O を管理し、この悪名高い読み込みの長い FPS タイトルで大きな違いが生じる点まで競合製品に遅れをとっています。

SpinPoint は、EA の人気の人物シミュレーターで見られるディスク アクセスの再生において、他のドライブとのペースを粘り強く維持します。 P120 のスコアは技術的にはチャートの最下位にありますが、実際には Barracuda 7200.9 や MaXLine III とほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。

Samsung の競争相手は、Blizzard の絶大な人気を誇る World of Warcraft のリプレイで最下位に低迷し続けています。 P120 はなんとか Maxtor のパフォーマンスにほぼ匹敵しますが、Barracuda が提供するスピードには及ばず、Caviar や Deskstar によって後塵を拝します。

 


 

 

マルチユーザーのパフォーマンス

シングルユーザー マシン (デスクトップまたはワークステーション) とは異なり、サーバーは非常にランダムでローカライズされていないアクセスを受けます。 StorageReview は、IOMeter を使用してこれらのマルチユーザー負荷をシミュレートします。 IOMeter ファイル サーバー パターンは、さまざまなサイズのリクエストにわたる読み取りの大部分と書き込みの少数のバランスをとります。

また、IOMeter は、指定された深さのキュー レベル (未処理の I/O) を維持することで、ユーザーが構成可能な負荷レベルを容易にします。私たちのテストは、深さ 1 のファイル サーバー パターンから始まり、深さが 128 個の未処理 I/O に達するまで継続的に XNUMX 倍になります。

あらゆる種類のコマンド キュー機能を備えたドライブは、常にそのような機能を有効にしてテストされます。シングルユーザー パターンとは異なり、より効率的に取得するためにリクエストを並べ替えると、マルチユーザー ロードには常に利点があります。

詳細については、こちらをクリックしてください

Samsung は、SpinPoint P120 で公平な NCQ 実装を提供します。ドライブは、77 秒あたり 120 I/O を配信することにより線形負荷で開始され、定規のように上向きにスケールアップし、深さが 32 以上に達すると最大 120 になります。その結果、P4000 は、Seagate と Hitachi からのドライブによって販売されたショーのトップに立っていますが、カテゴリーをリードする WD の WDXNUMXYR や、Maxtor の驚くほど回復力のある MaXLine には及ばないのです。

 


 

 

ノイズと電力の測定

アイドリングノイズ– ドライブから3ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズ特性を示すとは限りません。

動作時消費電力– ドライブがアイドル状態と完全ランダムシーク実行時の両方で消費する電力。コンピュータケースのような比較的密閉された環境では、消費電力はドライブの温度と密接に関係します。ドライブの消費電力が大きいほど、シャーシ内部の温度への影響も大きくなります。

起動時(ピーク)消費電力– ドライブが初期スピンアップ時に消費する最大電力。この数値は、システムに多数のドライブが搭載されている場合に重要になります。ほとんどのコントローラには、個々のドライブのスピンアップをずらすロジックが搭載されていますが、非常に大規模なアレイや、ずらした起動が不可能な場合は、ピーク消費電力が問題となる可能性があります。一般的に、ドライブは5Vレールと12Vレールで異なるタイミングで最大消費電力に達します。12Vのピークは通常、初期スピンアップの途中で発生します。一方、5Vレールは通常、アクチュエータの初期化時に最大になります。

詳細については、こちらをクリックしてください。

客観的に評価された音圧はわずか 38.9 dB/A で、SpinPoint P120 はこれまで測定した中で最も静かなドライブです。主観的な印象は驚異的なスコアと一致します。アイドル時、P120 は非常に静かなドライブです。測定を行う比較的静かな部屋でドライブのプラッターが回転しているのを認識するには集中力が必要です。 P120 のシーク ノイズ プロファイルも同様に印象的で、テストベッドの静かな冷却ファンではほとんど認識できません。

控えめな 7.3 プラッター設計により、SpinPoint は動作消費電力に関して注目に値する利点をもたらします。 P10.3 は、アイドル時消費スコアが 120 ワット、シーク時最大 XNUMX ワットで、競合他社のフラッグシップ製品と比べて XNUMX ~ XNUMX ワットの利点があります。このわずかな電力消費により、ドライブの動作温度が低く保たれ、システム内の可動部品 (ファンなど) の量を最小限に抑えたいユーザーにとって、SpinPoint はさらに魅力的なものになります。

P120 の 22.8 つのディスクの利点は、ピークパワー測定にも引き継がれます。サムスンの 5 ワットは、競合他社のほとんどよりも低いままです。しかし、厳格なルールが存在しないことを示す興味深いデモンストレーションでは、SpinPoint に最も優れたユニットの 7 つが 500 プラッター Deskstar XNUMXKXNUMX です。

 


 

 

信頼性の向上

StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。

 

StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
サムスン スピンポイント P120
より信頼性が高い

調査対象の他のドライブのうち、一定の最低参加条件を満たすもの。

参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
Samsung SpinPoint P120、

サムスン スピンポイント P80
、よりも信頼性が高い

調査対象の他のドライブのうち、一定の最低参加条件を満たすもの。

上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。

 


 

 

結論

Samsung SpinPoint P120 は、基本的な生産性アプリケーションではそれなりのパフォーマンスを発揮しますが、ハイエンドの編集ソフトウェアや最新のエンターテイメント タイトルとなるとつまずきます。特に残念なのは、このユニットのゲーム パフォーマンスです。その魅力的な価格により、P120 は安価な機器を構築したい人にとっての候補リストに入る可能性があります。サムスンを弁護するには、P120 は今年の大半の期間にわたって販売されており、Deskstar 7K500 や Caviar RE2 の巨大な容量によって提供されるパフォーマンス上の利点を享受できないことに注意する必要があります。同社は最近、これらの大型ドライブに対して競争力のあるパフォーマンスを発揮できる 3 プラッター、400 GB 設計を発表しました。

しかし、現時点では、音響に関しては SpinPoint P120 が優れています。ドライブ自体は非常に静かな設計です。さらに、消費電力スコアが低いため、SpinPoint は周囲への熱の放射が少なく、したがって、騒音の発生する可能性のある冷却の必要性も低くなります。その結果、P120 は、音響と冷却動作が純粋なパフォーマンスと容量を上回る場合に考慮する必要があるかもしれません。


レビューディスカッション

 


StorageReview と連携する

ニュースレター| YouTube | ポッドキャスト(iTunes / Spotify) | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード

ストレージレビュー