Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD は、PC ゲーム向けに特別に設計された Seagate の FireCuda ラインナップの最新製品です。以前のドライブとは異なり、FireCuda 530 は PCIe Gen4 と 3D TLC NAND を使用しており、容量も 500GB から 4TB まであります。ほとんどのコンシューマー向けドライブよりも高価ですが、そのパフォーマンスは一部の本格的なゲーマーにとっては価格に見合うものかもしれません。
パフォーマンス面では、SeagateはFireCuda 530のシーケンシャル読み取り速度が最大7300MB/秒であると謳っています。このドライブの長寿命と信頼性も印象的で、MTBF（平均故障間隔）は1.8万、TBWは最大5100とされています。これは前世代のFireCudaからの大きな改善です。
SeagateはPhison E18コントローラーを採用しており、これは「Seagate認定」部品であると明記している。E18は近年登場したコンシューマー向けGen4コントローラーの中でも特に優れた製品の一つであるため、Seagateがこのモデルを選んだ理由は明白だ。
Seagate FireCuda 530 SSDには5年間の保証が付いており、最小容量モデルは約160ドルで購入できます。今回のレビューでは、2TBモデル（540ドル）を取り上げます。
Seagate FireCuda 530 SSDの仕様
| モデル | ZP2000GM30013 |
| インタフェース | PCIe 4.0 NVMe x4 NVMe 1.4 |
| 容量 | 500 GB、1 TB、2 TB、4 TB |
| NAND | 3D TLC NAND |
| パフォーマンス | 読み取り/書き込み: 最大 7,300 / 6,900 MB/秒
読み取り/書き込み: 最大 1,000,000 IOPS 4K |
| MTBF | 1,800,000時間 |
| 気温 | 動作時：0℃～70℃
保存時：-40℃～85℃ |
| 重量 | 6g |
| 寸法 | 80.15（L）×22.15（W）×3.58（H）mm |
| 耐久性 | 2,550 TB |
| 保証 | 5年間の製品保証 |
Seagate FireCuda 530 SSD のパフォーマンス
テストベッド
より新しいNVMe Gen4 SSDのテストに移行するにあたり、ラボでは新しいインターフェースをサポートするためにプラットフォームの変更が必要となりました。Lenovoは、フロントマウントU.2ベイを含むPCIe Gen4サポートにおいて業界をリードしており、他社はエッジカードサポートのみを提供しています。Gen4レビューでは、AMD 7742 CPUと512GBの3200MHz DDR4メモリを搭載したLenovo ThinkSystem SR635サーバーを使用しています。
NVMe SSD は、U.2 ドライブが前面にロードされている間、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、および柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100GB ボリュームと、ブート用の XNUMXGB ボリュームの XNUMX つの vDisk で構成されています。
データベースとログ ファイル用に 500 GB のボリューム。システム リソースの観点から、各 VM に 16 個の vCPU、64 GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
- SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースサイズ: 1,500スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Serverの平均レイテンシを見ると、Seagate FireCuda 530の平均レイテンシは2msで、2位タイという素晴らしい結果を残しました。Samsung 970 EVO Plusに次ぐ成績です。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがどのように応答するかをシミュレートします。
アプリケーションのワークロード。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
このレビューの比較対象:
4K ランダム読み取りでは、Seagate FireCuda 530 は、IOPS 577,825 および遅延 219.7µs という高スコアでテストを開始しました。
4K 書き込みの場合、Seagate FireCuda 530 は、IOPS 550,137、遅延 220.7μs で高スコア傾向を続けています。
次に、順次ワークロードに注目して、64K テストに注目します。読み取りに関しては、Seagate FireCuda 530 は 90,851 IOPS または 5.67GB/s、レイテンシ 350.9µs と依然として非常に高いスコアを示しています。
64K 書き込みでは、FireCuda 530 が再び 2 位となり、レイテンシ 32,162μs で 2.01 IOPS または 170GB/s のピーク スコアを記録しました。
次に、ドライブの性能をさらに高めるために設計された VDI ベンチマークに注目します。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、FireCuda 530 はトップランナーとの戦いを続けており、レイテンシ 128,481 μs でピーク 266.9 IOPS を達成しています。
VDI の初期ログインの結果は、競合他社に比べて異なっており、33,852 μs で 882.6 IOPS のピークに達し、その後非常に急激に低下しました。
最後になりましたが、VDI 月曜日のログイン テストでは、FireCuda 530 が 44,059μs のレイテンシで 255.1 の IOPS を達成し、簡単に XNUMX 位になりました。
結論
Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD は、PCIe Gen4 と 3D TLC NAND を活用して、非常に優れたパフォーマンスを発揮します。このドライブはコンシューマのワークロード、特にゲーム向けに設計されていますが、サーバーのワークロードを処理する場合、エンタープライズ アプリケーションでも十分に機能します。私たちは 2TB バージョンをテストしましたが、サイズが異なると若干のパフォーマンスの違いが予想されます。サイズが大きくなるとパフォーマンスが向上し、サイズが小さくなるとパフォーマンスが低下します。
アプリケーションワークロード分析のパフォーマンスを見ると、Seagate FireCuda 530 は、ラボでこれまでに確認された中で 2 番目に速い結果を示し、Samsung 980 Pro 2TBに次ぐ性能でした。主な実績としては、4K 読み取りで 577,835 IOPS、64K 読み取りで 5.67GB/s、64K 書き込みで 2.01GB/s、そして VDI ブートでは 128,481 IOPS を記録しました。
Seagate FireCuda 530 は、間違いなく非常に印象的なドライブですが、4TB バージョンでは最大 *$1,000* という非常に高額な価格設定のため、特にゲーム用途では、その容量を正当化するのは非常に困難です。同様のパフォーマンスを誇る他のドライブ、つまりSabrent Rocket 4 PlusとSamsung 980 Pro 2TBと比較すると、その差ははるかに顕著になります。これらのドライブはそれぞれ $200/$200 (1TB) と $396/$470 で販売されているのに対し、FireCuda 530 は $260 (1TB) と $540 (2TB) で販売されています。全体として、Seagate は FireCuda 530 の中核に高性能な Phison E18 コントローラーを使用するアプローチを採用しており、非常に競争力のある製品となっており、ベンチマークでは上位にランクインしています。
Amazon